最近，皇后山邨和山麗苑的居民，打開水龍頭時大概都得先觀察三秒。

水流是清的，但有沒有“黑點”？要不要再濾一次？要不要先用紙巾包住水龍頭沖涼？這些念頭一度成為不少住戶的“日常標配”。

來源：HK01

這場“黑點水”事件起初只是個別住戶的反映，很快在網上擴散，引起廣泛關注。大家一邊曬出染黑的濾芯，一邊分享妙招：換濾水器、買樽裝水、甚至用紙巾隔水洗澡。

事件一出，政府反應也不算慢。

房屋署和水務署先后出手，清洗水缸、喉管，加裝濾網。在皇后山邨總水表房的入水口，他們額外加了4個過濾格，同時在屋邨及山麗苑現有的9個過濾格上再加一層網，濾孔密度為0.1毫米，目的就是把可見的雜質“擋在門外”。

來源：大公網

水務署方面則每日抽樣檢測水質，官方說法是：檢測結果符合食水安全標準，現場目測水質清澈。兩部門還安排人員上門探訪居民，了解用水情況并解釋進展。據說，多數居民都反饋“情況有改善”。

居民最關心的問題依舊沒變：“那些黑點到底是什么？”

截至目前，政府的正式化驗結果還沒公布。樣本已送到政府化驗所，預計這周內會有結果。但在等待期間，有媒體先一步找來浸會和教大協助化驗水中沉淀物...

兩所高校的初步分析顯示：黑色顆粒很可能是瀝青類物質，而綠色微粒則可能是喉管用的黏合劑。

這個判斷引起不少人關注。

來源：HK01

因為根據食水安全咨詢委員會的介紹，瀝青確實曾用于舊式水管內壁作防銹處理，但這種做法早在十多年前已被香港明令禁止。

問題就來了：皇后山邨和山麗苑是新屋邨，入伙才幾年時間。如果這些沉淀物真的是瀝青，那它又是怎么出現在供水系統里的？是材料選錯了？是施工出了問題？還是監管出現了空檔？

發展局局長甯漢豪回應時表示，目前初步判斷這些黑點來自屋邨內部供水系統，水務署負責的主喉檢查后并無發現異常。不過她也承認，現在仍有“未知數”，要等官方化驗結果出爐后才能進一步判斷。

來源：HK01

與此同時，房屋署方面也稱，曾檢查過屋邨內部喉管，“未見明顯異常”。

這就出現了一個微妙的落差：水務署說可能是屋邨內部的問題，房屋署又說看不出問題。公眾自然會更想知道，那到底問題出在哪里？

就在大家等結果的時候，另一條屋邨也傳來類似消息。水務署接到富亨邨住戶投訴，說家中水中也發現黑點。不過，水務署到場檢查后表示該單位供水清澈，屬個別事件。

來源：HK01

雖然事件本身已被處理，但時機重疊，讓部分市民不禁開始聯想：是不是還有其他“未爆彈”？

目前，皇后山邨和山麗苑的供水系統已經進入“全面監控”狀態。水務署表示會持續化驗，并加強與居民溝通。房屋署也承諾會督促管理公司，提升屋邨供水設施的維護頻率和檢查標準。

目前來看，公眾現在期待的不只是“濾完沒事”，而是要一份權威、具體的檢測報告，告訴大家：這些黑點到底是什么？有沒有健康風險？源頭在哪？會不會在別的屋邨也出現？如果確認有問題，接下來怎么修、誰來負責？

這場事件，也不禁讓人回想起2015年的“鉛水事件”——最初也是從個別屋邨開始，后來卻涉及多區。

來源：香港經濟日報

過程中的監管漏洞、材料選用標準和驗收流程，最終都被一一翻出，促成了一系列政策檢討。

所以這一次，大家不只關注皇后山，更在關注整個公屋建造系統是否安全可靠。

畢竟，皇后山邨不是老屋邨。如果連新屋邨都有可能出現使用已禁材料的風險，那問題恐怕不只是一次“黑點事故”，而是一次值得深入審視的“系統信號”。

眼下，居民最想要的，是透明的結果、清晰的解釋，以及必要時的整改行動。而對整個社會來說，這或許也是重新審視公共建設質量管理機制的一個契機。

你怎么看這次“黑點水”風波？歡迎在評論區聊聊。