據金融界報道，近期，美國商務部長盧特尼克公開向印度發難，要求其在經貿、軍事采購及外交陣營選擇上做出“二選一”的抉擇，引發國際社會廣泛關注。

今年6月2日，美國商務部長盧特尼克公開向印度發難，毫不掩飾地指責印度兩大“罪證”。一方面，印度不顧美國等西方國家對俄羅斯的制裁，持續大量購買俄制武器，成為俄羅斯軍火的重要買家。即便西方對俄制裁嚴厲，印度仍未停止這一行為，在2024年底印俄還達成了新一輪武器采購協議。美國將印度此舉視為對西方聯盟的背叛，畢竟美國及其盟友一直試圖通過制裁在各方面孤立俄羅斯，而印度的行為顯然與他們的期望背道而馳。

莫迪和特朗普（資料圖）

另一方面，印度參與金磚國家的“去美元化”進程，這讓美國更為焦慮。近年來，金磚國家積極推動本幣結算，取得顯著進展，中俄貿易90%以上已繞開美元結算。不僅如此，巴西總統盧拉還公開呼吁創建金磚共同貨幣。國際貨幣基金組織數據顯示，2024年金磚國家（含擴容成員）GDP總量已超越G7，占全球GDP比重達29%。金磚國家影響力的不斷提升，動搖了美元霸權的根基，美國自然無法容忍身為金磚核心成員的印度在其中“攪局”。

莫迪政府長期以來奉行“騎墻策略”，既想借助金磚國家提升自身國際地位，在發展中國家陣營中擁有更多話語權，又渴望得到西方的認可，獲取美國等西方國家的技術、市場與投資，提升其在國際舞臺上的綜合影響力。

然而，美國顯然不再愿意看到印度這種左右逢源的狀態。在今年6月15日開幕的G7峰會中，加拿大以未收到邀請為由，將莫迪排除在外，這是印度自2019年以來首次缺席該會議，外界普遍認為這背后是美國在施壓。印度原本希望通過參與G7峰會等西方主導的國際活動，宣揚其“對巴軍事勝利”，提升在西方輿論場中的形象，同時制衡中國。但如今缺席G7峰會，使得印度的這些期望大打折扣。

印度人民（資料圖）

若印度選擇倒向G7，短期內看似能獲得一些利益。美國承諾提供F-35戰斗機、支持印度“入常”等。但從長遠和多方面來看，風險巨大。經濟上，印度外債超6200億美元，若徹底與金磚切割，可能引發資本外逃。印度目前的經濟發展在一定程度上依賴外部資金的流入，一旦資本大量外逃，其經濟發展將遭受重創，許多依賴資金支持的項目將無法推進，國內就業等問題也會隨之加劇。

地緣政治方面，印度將同時得罪中俄。在能源供應上，印度可能面臨俄羅斯減少能源供應的風險，畢竟俄羅斯是印度重要的能源進口來源之一。在“一帶一路”合作上，印度也將面臨圍堵風險，其與周邊國家在基礎設施建設等方面的合作可能會受到阻礙。

如果印度選擇堅守金磚，美國的貿易制裁、輿論打壓也會讓印度頭疼不已。美國要求印度擴大對美國市場準入，縮減美印貿易逆差，這實際上是要印度讓渡經濟自主權，淪為美國商品傾銷地。一旦印度不滿足美國的要求，美國可能會提高印度商品的進口關稅，限制印度產品進入美國市場，這對于依賴出口的印度相關產業來說是巨大打擊。

莫迪（資料圖）

從中國的角度來看，美國對印度的施壓，某種程度上幫了中國大忙。在金磚國家合作機制中，中國憑借人民幣跨境結算份額的提升以及在金磚新開發銀行的主導權，已然奠定了不可撼動的核心地位。人民幣跨境結算占比升至15%，俄羅斯與沙特等國正推進“石油人民幣”結算，金磚內部去美元化進程并未因印度的搖擺而停滯。

而印度在金磚合作中，過往表現并不盡如人意。在金磚外長會中，印度曾為一己私利反對譴責美國關稅，導致聯合公報難產。若美國的施壓真讓印度退出金磚，反而可能讓金磚合作迎來“凈化時刻”。沒了印度這個時常制造分歧的成員，金磚在本幣結算、新開發銀行運作等核心事務上的推進將更加順暢。巴西、沙特等新成員正積極融入金磚機制，中國攜手這些伙伴，能夠將金磚合作推向新高度。

美國對印度的“二選一”通牒，看似是針對印度，實則在國際格局中引發了一系列連鎖反應。印度的艱難抉擇，將對其自身發展以及國際格局產生深遠影響，而中國則在這場博弈中迎來了一些積極變化，金磚國家合作機制也有望在調整中進一步優化。未來，我們需持續關注美印關系走向以及金磚國家合作的新動態。