近期烏克蘭對俄羅斯位于大后方的戰略轟炸機等目標實施的無人機襲擊，展現了現代戰爭中非對稱作戰手段的迅速演進。

此次行動恰逢俄烏談判前夕，分析人士普遍認為這是基輔當局為增加談判籌碼而采取的戰術行動，反映出澤連斯基政府與普京政府在停火訴求上的戰略分歧。

至于巴不得烏克蘭和俄羅斯繼續斗下去的北約集團則借機強化對俄制裁壓力，形成政治軍事聯動效應。

可以看到，此次襲擊采用了高度系統化的作戰方案：首先通過俄羅斯本土物流網絡滲透，將改裝集裝箱偽裝成普通貨物運輸；在行動前24小時控制運輸車輛；最終由特戰人員引導自殺式無人機實施精確打擊。

整個攻擊鏈條呈現出三個技術特征：一是利用民用物流系統實現裝備滲透；二是采用極短程突襲模式（飛行時間約3-5分鐘）規避防空預警；三是配備遠程自毀裝置確保行動痕跡消除。

烏克蘭派出的參加襲擊的無人機

這種“物流滲透+瞬時打擊”的模式，意味著我國國家安全正面臨前所未有的復雜挑戰。

有人指出，俄烏戰爭打了都快三年了，但俄羅斯現在都還沒有意識到國土的整體的安全，國內的安保行動相當遲緩。

像烏克蘭發動襲擊用的這樣的集裝箱應該強制規定拉貨之前必須驗貨，全國范圍內發動民眾組成群防群控機制，否則這樣的事情還會發生。

其實，現代戰爭早就不是面對面的人員和武器對抗了，而更像是“你打你的，我打我的”，你可以進攻我的正面，我也可以打你的后方。

2024年烏克蘭發動的庫爾斯克反攻不僅暫時性地改變了俄烏戰場態勢，更對全球地緣政治格局產生連鎖反應。

烏克蘭蓄謀已久

在這場危機中，俄羅斯用血的教訓為我們敲響了警鐘——在臺海方向，安全壓力正在呈現幾何級數增長。

美國及其盟友正試圖將烏克蘭模式復制到臺海，這種危險的戰略試探必須引起我們高度警惕。

三年以來，烏克蘭戰場的經驗教訓正在被美國系統性地移植到臺海兩岸的對抗中。庫爾斯克戰役后，美國政界、軍界人士公開鼓吹“臺灣可以效仿烏克蘭采取先發制人戰略”，這種論調絕非偶然的即興發言，而是經過精心設計的戰略試探。

比如說，一家美國智庫“美國企業研究所”（AEI）的所謂專家邁克爾·魯賓就曾經喪心病狂地建議臺灣方面可以從金門向廈門發動炮擊，這樣“將導致數萬人死亡”，從而強化臺灣方面的嚇阻力。

魯賓等人之所以如此猖狂，是因為在他們的概念里中國是個很久沒有經歷過戰爭考驗的國家，一旦社會面遭到武力襲擊，必將會陣腳大亂。

臺軍坦克在金門實彈射擊

而且，長期與美國方面沆瀣一氣的臺灣民進黨當局對此表現出異乎尋常的熱心，時任防務部門負責人邱國正多次在立法機構宣稱“要掌握戰略主動權”。

更令人擔憂的是，臺灣近年來加速推進的遠程打擊力量建設已初見成效，雄昇、戟隼等導彈系統的列裝，特別是其號稱的射程達2000公里的“擎天”導彈試射成功，使其具備了威脅大陸沿海關鍵基礎設施的能力。

三峽工程、大亞灣核電站等戰略目標頻頻出現在臺軍演習想定中，這種赤裸裸的、反人類的戰爭威脅必須引起我們足夠重視。

俄烏戰爭爆發之后，臺烏軍事合作干脆地從暗流涌動發展為公開互動。烏克蘭派遣的軍事顧問團頻繁出入臺北的防務機構，雙方在無人機作戰、城市巷戰、網絡攻防等領域的經驗交流日益深入。

值得警惕的是，這些合作很可能已經催生出針對大陸的作戰預案。據可靠情報顯示，烏克蘭情報部門協助臺灣建立的“不對稱作戰研究室”已運作多時，其研究成果直接呈報臺當局最高決策層。

臺軍士兵

這種專業化的威脅醞釀過程，與烏克蘭在庫爾斯克反攻前長達18個月的戰備活動如出一轍，我們必須以戰略眼光看待這一危險動向。

除了軍事上面的非對稱打擊準備，美國、西方乃至臺灣當局對我們在非傳統安全領域的滲透同樣觸目驚心。

近幾年來，臺灣當局通過NGO等渠道在大陸構建的滲透網絡不斷地暴露在國安機關的視野中，例如，一些非政府組織的資金鏈最終指向臺北的“大陸工作委員會”，但這也僅僅是冰山一角。

更值得關注的是意識形態領域的隱形戰爭，以前段時間曝光的張某間諜案為例，這名某部委工作人員長期受臺方資助，不僅瘋狂竊取數十萬份機密資料，更在社交媒體煽動性別對立，其言論與臺灣“認知作戰”手冊中的話術高度吻合。

頗具諷刺意味的是，當臺方將其收集的所謂“重要情報”轉交美國時，卻被評估判斷為“毫無價值的垃圾信息”，這充分暴露出臺灣情報工作的業余性與冒險性。

臺軍情報部門

近期一些動物保護組織的過激行為，經調查也與境外勢力存在千絲萬縷的聯系，這些事件背后隱約可見相同的操作手法。

軍事技術革新帶來的挑戰同樣不容小覷。2025年4月，臺灣首支無人機作戰部隊的成立標志著其軍事轉型進入國土滲透的新階段。

更值得警惕的是，參與烏克蘭戰事的臺籍“志愿兵”中，還隱藏著許多臺軍現役特種部隊人員，這些經過實戰淬煉的軍事人員回國后，極可能成為對大陸實施滲透破壞的骨干力量。

臺軍近期提出的“機場特攻隊”設想，即派出特務潛伏在殲-20機場附近，在殲-20起飛之后再通過聯絡臺軍指揮部門，暴露出其仍然迷信冷戰時期的特種作戰模式。

這種將賭注全盤壓在秘密行動上的思維，與當前烏克蘭戰場上無人機改寫戰爭規則的趨勢如出一轍。

操控無人機的臺軍士兵

歷史是最好的教科書。俄羅斯在應對烏克蘭威脅時的猶豫不決造成了難以挽回的戰略被動，這個教訓值得我們深刻汲取。

臺灣問題本質上是解放戰爭的遺留問題，但外部勢力的干預使其復雜化程度和持續時間遠超俄烏戰爭。

當前種種跡象表明，臺灣當局正在危險的邊緣試探，其所謂“先發制人”的戰爭叫囂絕非虛張聲勢。

6月1日烏克蘭對俄羅斯機場成功實施無人機打擊，更如同給賴清德等一小撮“臺獨”敗類打了一針強心劑，現如今，從導彈部署到認知作戰，從特種滲透到無人機突擊，臺當局正在構建多層次的威脅體系。

面對如此嚴峻的安全形勢，我們必須打破三種迷思：一是認為臺灣不敢主動挑釁的僥幸心理；二是低估外部勢力干預程度的樂觀判斷；三是忽視非軍事領域威脅的片面認知。

解放軍的反無人機裝備

在具體應對上，應當建立四維防御體系：強化沿海要地防空反導能力、完善關鍵基礎設施防護方案、構建全社會反滲透網絡、提升輿情認知戰應對水平。特別要針對無人機、導彈等非對稱威脅，發展具有中國特色的區域拒止能力。

國家安全沒有后悔藥可吃。俄羅斯用慘痛代價證明，對敵對勢力心存幻想，手下留情只會助長其冒險野心。

在臺海問題上，我們既要保持戰略定力，更要做好萬全準備。當臺灣當局公然將三峽大壩列為襲擊目標時，當美國軍官公開教唆“先發制人”時，當烏克蘭的偷襲戰例被臺灣軍校奉為“教材”時，歷史的警鐘已經敲響。

隨著3D打印技術和開源飛控系統的普及，目前微型無人機制造已呈現“去工業化”特征。“臺獨”勢力可能利用該技術，構建分布式無人機生產網絡。

這類裝置具有三個顯著特征：生產端可通過10平方米作坊實現日產20架；使用商用級元器件降低成本至300美元/架；運輸端利用普通廂式貨車即可裝載50架作戰單元。

操縱無人機的解放軍戰士

其戰術運用也可能呈現“三階段模式”：前期通過物流系統滲透至沿海200公里范圍內；中期潛伏在民用設施周邊；后期采用GPS/視覺復合制導攻擊電站、化工廠等民生目標。

針對該類威脅，建議構建“三維防御體系”：技術層面研發低空探測雷達網，提升對1kg級目標的發現概率；法律層面完善3D打印設備與飛控芯片的流通管控；社會層面建立可疑無人機活動的舉報獎勵機制。

特別需要關注的是，這類攻擊還可能結合網絡輿論戰，在實施物理破壞的同時制造社會恐慌。

對我們來說，唯有以底線思維構筑銅墻鐵壁，才能確保在風高浪急時穩如泰山，在驚濤駭浪中立于不敗之地。