關(guān)鍵時(shí)刻，法國(guó)宣布將向?yàn)蹩颂m提供15億歐元的財(cái)政擔(dān)保，釋放了什么信號(hào)？

馬克龍

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，法國(guó)總理辦公室發(fā)布公報(bào)稱，法國(guó)將向?yàn)蹩颂m提供15億歐元的財(cái)政擔(dān)保，用于從法國(guó)公司采購(gòu)國(guó)防產(chǎn)品和進(jìn)行武器聯(lián)合生產(chǎn)。

那么，法國(guó)的這個(gè)動(dòng)作，都釋放了哪些信號(hào)？對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，又意味著什么呢？

從最近的俄烏局勢(shì)來(lái)看，烏克蘭的確搞出了不少大動(dòng)作，比如成功襲擊俄羅斯縱深多個(gè)軍用機(jī)場(chǎng)，對(duì)俄控烏東地區(qū)的電力設(shè)施進(jìn)行了火力打擊，甚至將爆炸裝置安到了克里米亞大橋上，并成功實(shí)施了爆破。

很顯然，烏克蘭方面的這一系列動(dòng)作，確實(shí)震驚了世界。

本來(lái)，在美俄眉來(lái)眼去，準(zhǔn)備各取所需瓜分烏克蘭，強(qiáng)迫澤連斯基接受現(xiàn)實(shí)的背景下，外界普遍認(rèn)為烏克蘭敗局已定，即將成為待宰的羔羊。

但令人沒(méi)有想到的是，烏克蘭竟然用一系列軍事打擊行動(dòng)告訴世界，即使沒(méi)有美歐那些高端武器的支持，他們也一樣有能力對(duì)俄羅斯造成巨大的傷害。

雖然烏克蘭這些襲擊行動(dòng)能夠成功，很大一部分原因也是因?yàn)槎砹_斯自己拉垮；

但不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，烏克蘭的確用實(shí)力證明了，哪怕沒(méi)有美西方高端武器的支持，他們依然可以利用無(wú)人機(jī)定點(diǎn)定時(shí)攻擊、特種分隊(duì)滲透等這種非對(duì)稱作戰(zhàn)方式，繼續(xù)跟俄羅斯纏斗下去。

而此時(shí)，法國(guó)高調(diào)宣布將向?yàn)蹩颂m提供15億歐元的財(cái)政擔(dān)保，可能就是因?yàn)榭吹搅藶蹩颂m的這種潛力。

因此，開(kāi)始嘗試給予烏克蘭經(jīng)濟(jì)上的幫助。

畢竟對(duì)于美俄壟斷解決烏克蘭問(wèn)題話語(yǔ)權(quán)這件事，法國(guó)一直是耿耿于懷。

尤其是因?yàn)闅W盟自身的安全關(guān)切，根本沒(méi)有得到美俄的關(guān)照，其他一些歐洲成員國(guó)也是希望俄烏沖突能夠繼續(xù)打下去，而恰好在這個(gè)時(shí)候，烏克蘭又用實(shí)際行動(dòng)和戰(zhàn)果突然“證明了自己”。

因此，作為帶頭大哥的法國(guó)，隨即就給烏克蘭安排財(cái)政擔(dān)保，很可能就是想釋放一個(gè)信號(hào)，也就是支持烏克蘭繼續(xù)打下去，以此持續(xù)施壓俄羅斯，給美國(guó)上上眼藥水，以此彰顯歐盟在地區(qū)安全事務(wù)上的地位作用，至少可以為歐洲在未來(lái)的談判桌上爭(zhēng)得一個(gè)席位。

同時(shí)，法國(guó)也是想以身作則，為其他國(guó)家樹(shù)立一個(gè)表率，鼓勵(lì)大家都用實(shí)際行動(dòng)繼續(xù)支持烏克蘭。

當(dāng)然，法國(guó)這個(gè)動(dòng)作，并不代表他們有多么看好烏克蘭。

比如法國(guó)打算向?yàn)蹩颂m提供15億歐元的財(cái)政擔(dān)保，并不是他們打算真金白銀地借錢(qián)給烏克蘭，更不是援助，而是法國(guó)政府表達(dá)支持的一種金融承諾，主要是能夠幫助烏克蘭更容易獲得國(guó)際融資或貸款。

直白點(diǎn)說(shuō)，法國(guó)自己并沒(méi)有出一分錢(qián)。

而且，即使烏克蘭借到錢(qián)之后，這筆錢(qián)也只能用于從法國(guó)公司采購(gòu)國(guó)防產(chǎn)品和武器聯(lián)合生產(chǎn)。

這也意味著，對(duì)于法國(guó)而言，這也是一筆穩(wěn)賺不賠的生意。

從這個(gè)角度講，這一次法國(guó)向?yàn)蹩颂m提供財(cái)政擔(dān)保，更多的只是一種“嘗試性支持”，并不代表法國(guó)覺(jué)得烏克蘭又行了。

因此，對(duì)于烏克蘭而言，法國(guó)的這種所謂支持，其實(shí)并沒(méi)有多大的實(shí)際意義。

事實(shí)也的確如此。

盡管最近幾天，烏克蘭通過(guò)連續(xù)的偷襲行動(dòng)，成功對(duì)俄羅斯造成了比較大的傷害。

但這只能算作是戰(zhàn)術(shù)上的成功，而從戰(zhàn)略層面，這未必是好的選擇和效果。

因?yàn)槎砹_斯完全有可能會(huì)利用這次機(jī)會(huì)，大做文章，化被動(dòng)為主動(dòng)，用戰(zhàn)術(shù)層面的報(bào)復(fù)行動(dòng)，獲取某些“額外”的戰(zhàn)略紅利。

換句話講，就是把一些想做而不好做的事，正好借此機(jī)會(huì)一起都給做了。這就好比二戰(zhàn)時(shí)期的偷襲珍珠港事件一樣。

這里需要指出的是，烏克蘭的這些襲擊行動(dòng)，本身就是一種偷襲式的“碎片化”行動(dòng)，有很大的偶然性或者運(yùn)氣，屬于是不可持續(xù)的軍事行動(dòng)。

因此，這并不能成為他們?cè)谡勁凶郎系恼嬲I碼。

相反，此類“碎片化”的偷襲行動(dòng)，還有可能破壞了整個(gè)歐盟的戰(zhàn)略大局，比如直接將歐洲拖入戰(zhàn)場(chǎng)。

而法國(guó)顯然很清楚這一點(diǎn)。因此，他們選擇給烏克蘭提供財(cái)政擔(dān)保，而不是直接給錢(qián)或者是武器，這一方面是表達(dá)支持烏克蘭的強(qiáng)硬姿態(tài)，同時(shí)也是“褒獎(jiǎng)”一下烏克蘭，畢竟取得了實(shí)際戰(zhàn)果。但最關(guān)鍵的一點(diǎn)或許表達(dá)一種，不想讓沖突繼續(xù)擴(kuò)大，以及激怒俄羅斯從而惹火上身的意思。