文︱陸棄

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已邁入第四個(gè)年頭，軍事膠著、外交凍結(jié)，情勢(shì)幾近僵死。然而6月9日，一場(chǎng)跨越戰(zhàn)線的人道互釋行動(dòng)打破了冰封氣氛，俄羅斯與烏克蘭在伊斯坦布爾會(huì)談達(dá)成初步共識(shí)后，啟動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)俘交換行動(dòng)，雙方各自釋放數(shù)百名戰(zhàn)俘，為這場(chǎng)長(zhǎng)期對(duì)抗帶來極其罕見的“溫度”。這是戰(zhàn)爭(zhēng)以來規(guī)模最大、也最具象征意義的換俘舉動(dòng)，背后不僅是回家的希望與親情的流瀉，更是地緣戰(zhàn)略博弈中一枚具有潛在牽引力的變量。

本次換俘并非突發(fā)善意，而是克里姆林宮多月以來持續(xù)主張的“人道協(xié)商窗口”的具體化成果。俄羅斯方面早在5月底便通過白俄羅斯和土耳其渠道向?yàn)蹩颂m遞交戰(zhàn)俘名單，提出先期交換約640名傷病與年輕戰(zhàn)俘，并主張將戰(zhàn)俘歸還機(jī)制常態(tài)化、系統(tǒng)化。這種務(wù)實(shí)而專業(yè)的姿態(tài)，與烏克蘭方面遲疑應(yīng)對(duì)、言辭遮掩形成鮮明對(duì)比。澤連斯基總統(tǒng)雖在晚間講話中證實(shí)了交換正在進(jìn)行，卻強(qiáng)調(diào)“過程敏感”，信息“刻意保留”，這固然可能出于安全考慮，但更折射出其在西方輿論和國(guó)內(nèi)民族主義氛圍中左右為難的窘境。

更值得注意的是，俄羅斯選擇將部分獲釋戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)送至白俄羅斯接受心理治療與身體恢復(fù)，而非直接曝光于媒體前臺(tái)，凸顯其在處置戰(zhàn)爭(zhēng)人道議題上的專業(yè)化與制度化意圖。在俄新社公開的視頻中，一群歸國(guó)戰(zhàn)俘高呼“俄羅斯！俄羅斯！”登上巴士，這一幕被俄媒廣泛傳播，成為一種情感動(dòng)員的象征，也對(duì)外展示了其“即使戰(zhàn)爭(zhēng)在前，依舊不忘戰(zhàn)士”的國(guó)家姿態(tài)。而烏克蘭方面雖然也出現(xiàn)戰(zhàn)俘接回后的動(dòng)人瞬間，例如一名獲釋士兵撥打電話給母親時(shí)的哽咽，或許更體現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的深重與家庭結(jié)構(gòu)的撕裂，但其政府對(duì)整個(gè)過程的封閉態(tài)度，反而未能有效引導(dǎo)輿論走向建設(shè)性方向。

這場(chǎng)戰(zhàn)俘交換也凸顯了俄方對(duì)人道事務(wù)相對(duì)超脫的處理邏輯。在西方持續(xù)以“非法侵略”“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”指責(zé)俄羅斯的語境下，莫斯科并未回避戰(zhàn)爭(zhēng)后果，反而選擇優(yōu)先處理戰(zhàn)俘、遺體交還、重傷轉(zhuǎn)移等事項(xiàng)，并未將這些人道問題變成軍事工具或輿論籌碼。而這種做法一方面反擊了外界對(duì)俄方“毫無人性”的刻板污名，另一方面也在國(guó)際舞臺(tái)上爭(zhēng)取了有限但真實(shí)的中立認(rèn)同，為未來可能重啟的和談鋪設(shè)一塊基礎(chǔ)。

此次換俘的意義，還不只局限于眼前的家庭團(tuán)圓。從伊斯坦布爾會(huì)談到換俘啟動(dòng)，俄方釋放出的信息清晰且一貫，即便戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，即便前線沖突仍未見停火信號(hào)，莫斯科也愿意為“非作戰(zhàn)層面”的理性溝通留出空間。這種戰(zhàn)略姿態(tài)，其實(shí)對(duì)比烏克蘭以及其西方支持者越來越僵化的“全勝論”、“零妥協(xié)”立場(chǎng)，更顯得靈活與現(xiàn)實(shí)。

反觀烏方，其政權(quán)對(duì)換俘話題始終保持模糊態(tài)度，不愿公開交換人數(shù)，不愿展示交換流程，甚至對(duì)國(guó)內(nèi)媒體封鎖部分報(bào)導(dǎo)內(nèi)容，令人質(zhì)疑其是否有意淡化這一行動(dòng)的正面影響。這種做法一方面固然有出于軍事保密或防止前線動(dòng)搖的考慮，但另一方面也反映出烏克蘭在被西方強(qiáng)力綁定之下，已失去對(duì)俄進(jìn)行“有限對(duì)話”的自主空間。每一次與俄羅斯的接觸都需先向華盛頓與布魯塞爾“報(bào)備”、等待背書，極大地削弱了烏克蘭自身的戰(zhàn)略回旋余地，也降低了其在戰(zhàn)后安排中作為“能談的對(duì)手”的可信度。

更值得深思的是，盡管換俘行動(dòng)溫情感人，戰(zhàn)場(chǎng)上的火光卻從未熄滅。俄羅斯國(guó)防部在同一天宣布，其部隊(duì)已在第聶伯羅彼得羅夫斯克地區(qū)取得戰(zhàn)果，推進(jìn)控制線；烏方則指稱遭遇戰(zhàn)以來最密集的無人機(jī)襲擊。這再度驗(yàn)證了一點(diǎn)：人道交換與軍事行動(dòng)，并非天然對(duì)立，而是可以并行推進(jìn)的雙軌戰(zhàn)略。俄羅斯在推進(jìn)戰(zhàn)線的同時(shí)依然展開戰(zhàn)俘交換，正說明其并未陷入意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的單邊死胡同，而是更傾向以靈活的復(fù)合手段達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。

可以預(yù)見，在未來數(shù)周，戰(zhàn)俘交換還將陸續(xù)展開，預(yù)計(jì)最終可能涉及1200人以上規(guī)模。這場(chǎng)過程中，誰更主動(dòng)、誰更穩(wěn)健、誰更能讓“戰(zhàn)爭(zhēng)中的人道底線”成為國(guó)際認(rèn)可的外交資本，將在戰(zhàn)后格局重組中占得一份話語權(quán)。俄羅斯此番換俘展現(xiàn)出的計(jì)劃性、穩(wěn)定性與控制力，無疑正在構(gòu)建這種軟實(shí)力資源。而烏克蘭若繼續(xù)陷于對(duì)西方的單向依附，在人道問題上持續(xù)錯(cuò)失獨(dú)立判斷力，不僅損害國(guó)內(nèi)民心，也將削弱其在未來重建對(duì)話格局中的主動(dòng)性。

戰(zhàn)爭(zhēng)終將過去，但每一位歸來的戰(zhàn)俘，每一位等待中的母親，每一聲在電話中哽咽的“我回來了”，都將成為一場(chǎng)民族記憶的組成部分。在這場(chǎng)曠日持久的沖突中，真正具有政治價(jià)值的，往往不是炮火奪下多少陣地，而是當(dāng)槍聲漸歇之后，誰還記得人性、誰還在兌現(xiàn)承諾、誰還在替戰(zhàn)士找回尊嚴(yán)。而這場(chǎng)換俘，或許正是這樣一個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)打碎、但仍試圖修復(fù)的希望起點(diǎn)。