你真的以為只有學醫的去送外賣嗎？學計算機、學工科、學機械的，去送外賣的大有人在。很多專業的學生畢業后找不到工作，短時間內可能都會選擇送外賣。難道只要有人去送外賣，這個專業就是沒用的？照這么說，全中國沒幾個好專業可選了。

醫改之后，醫學還值得選擇嗎？

我覺得學醫是值得的。

首先，從普通家庭孩子的角度，我們都希望能有一個有良好未來發展的專業。但什么是好專業呢？

在我看來，第一要滿足穩定性。這兩年，不管工科還是醫學，各行各業都面臨挑戰，并非走下坡路，而是處于調整期。工科專業有個顯著特點，存在上漲期和衰退期，比如計算機專業就是典型例子。但醫學不會像工科那樣波動大，所以我認為選擇專業首先要滿足行業穩定，學醫能滿足這一點。

第二，醫學職業周期很長。很多職業到了四五十歲，可能因年齡問題被優化，有些工科專業甚至在三十四周歲左右就面臨這種情況。但醫學不同，三四十歲、四五十歲正是經驗豐富的階段，50多歲往往能成為科室主任，正是事業如日中天的時候，所以醫學的職業周期相對更長，這可視為醫學的優點。

然而，有人會說學醫性價比低，不值得選，理由無非以下幾點。

第一，學醫周期太久，要讀本科、碩士、博士，一讀就快到30歲了。但在我看來，這得看自己想要什么，誰說學醫就必須讀研讀博呢？如果能接受去鄉鎮衛生院或縣域醫院，本科或碩士學歷在很多專業上也夠用了。

但要是想進地級市、省市級三甲醫院，尤其是北上廣的三甲醫院，要求高，自然要付出更多代價。難道工科周期就短嗎？像電子信息、人工智能等熱門新工科專業，哪個頂尖崗位不需要研究生以上學歷？都得讀研甚至讀博。就算是三大運營商，很多好崗位也要求碩士甚至博士學歷。

所以，所謂周期長并非醫學獨有。在未來這個時代，我始終認為比拼的不只是專業本身，更多的是在專業基礎上的學歷。對于普通家庭來說，學歷永遠是一塊敲門磚。所以，我們不認為學醫周期長是不能選擇醫學的理由。

第二，有人覺得學醫性價比低，掙錢少。別人20多歲就能掙錢，學醫30多歲才開始掙，而且剛畢業一個月工資只有幾千塊。但各位家長，你們真的向醫院相關人士了解過嗎？任何行業都不可能只有表面工資，還有提成、科室獎金、績效等。綜合算下來，碩士畢業一年拿個十幾萬問題不大。有人擔心孩子學醫將來會吃不上飯，我說不至于。

如果學醫真到了吃不上飯的地步，那些當醫生的人為什么還讓自己孩子學醫呢？

我現在全國有將近1萬名學員，其中三四千名學員的家人在衛生系統工作。有人說這些學員家里有資源，可在鄉村衛生院能有什么資源？在縣級醫院又能有什么資源？他們不也照樣讓孩子學醫嗎？

而且各行各業，有資源、有人脈當然好發展，沒資源、沒人脈發展都會困難。對于普通家庭的孩子，我始終強調，能拼的只有自己，要么拼學歷，要么拼規劃，別無他法。

太多家長陷入一個知識怪圈，只關注專業有沒有前景，卻從不結合孩子自身成績考慮這個專業前景孩子能不能實現。前景好的專業很多，但一定適合自己孩子嗎？對于600分以下的孩子，說實話，學什么專業差別可能都不大，難道能一個專業接一個專業地隨意挑選嗎？不太現實。

最后一個問題是醫改。醫改政策咱們暫且不談，但我跟大家說個真相，真正影響醫生收入的并非醫改中的集采，醫改只是在原有基礎上增加了一項收入分配機制，它并非決定醫生收入上限或下限的關鍵因素。真正影響醫生收入的是集采，但集采的影響程度還得具體看醫院、科室和地區，各不相同。沒必要一竿子打死，認為醫改后醫生都進入“寒冬期”了。

有很多學醫的人去送外賣，但你真的以為只有學醫的去送外賣嗎？學計算機、學工科、學機械的去送外賣的大有人在。在外賣從業者中，很多專業的學生畢業后找不到工作，短時間內可能都會選擇送外賣。難道只要有人送外賣，這個專業就是廢的？照這么說，全中國沒幾個好專業可選了，對吧？

所以我覺得，學不學醫最終還是取決于自己了解多少。家長不要只聽網上的說法，要自己實實在在去了解，再結合家庭情況和孩子成績做判斷，這樣才能選出真正適合孩子的專業，而不是追求絕對最好的專業。