近日，有媒體報道，隨著LABUBU的持續火爆，一些仿冒工廠開始出現產能不足。

在批發平臺上，有多個廠家正在生產、銷售高仿版LABUBU。有廠家告訴紅星資本局，目前貨品供不應求，如果訂單需求量大，需要等兩三天才能發出部分貨品。也有廠家開始銷售與原版差距較大的“Lababa”“Lagogo”，銷量已達近萬件。

6月10日，紅星資本局以采購者的身份咨詢了一家位于義烏的玩具公司，客服告訴紅星資本局，目前要貨的人非常多，要按順序派單，如果需要1000個，可以安排明后兩天陸續發出3件（720個）。客服還提到，有人一口氣訂了5000個，大概到后天只能發出1200多個。一家位于安徽的工藝品公司表示，1000個LABUBU需要三天時間發出。

一位來自東莞工廠的負責人表示，現在整個市場缺貨，只能每天寄出一定數量的現貨，且價格比較高。他建議采購者用下訂單的形式采購，下訂單之后15天左右陸續出貨。同時，該負責人還提到“現在外貿下訂單一堆，不用擔心過氣。”

紅星資本局注意到，除了LABUBU高仿玩偶，在批發平臺，還有一些能明顯看出與正版差距較大的仿品，社交平臺上網友們稱其為“Lababa”“Lagogo”。此類仿品價格約為高仿版的二分之一。“Lagogo”是四腳著地的電子狗形態，可以電動行走、臉部發光、會搖尾巴，有商家已經售出了9000多個。

截圖自批發平臺

生產和銷售這種仿版LABUBU是否侵權？廣東中安律師事務所合伙人、粵港澳大灣區國際仲裁中心仲裁員潘翔表示，生產、銷售LABUBU盜版產品存在如下法律風險：一是LABUBU獨特形象受《中華人民共和國著作權法》保護，商家未經設計作品作者授權，擅自使用、復制、仿造LABUBU獨特形象，侵犯了作者的著作權。即使商家有細微改動（如顏色差異），如果整體視覺效果近似仍構成侵權。二是未經LABUBU商標注冊人的許可，商家擅自使用、銷售、偽造LABUBU商標或相似、誤導性商標（例如電子狗“lagogo”），侵犯商標注冊人的商標專用權；三是商家擅自使用與LABUBU名稱、包裝、裝潢相同或近似標識，系《中華人民共和國反不正當競爭法》規制的“混淆行為”，構成不正當競爭；四是商家如果通過虛假宣傳以仿品冒充正品銷售給消費者，構成《中華人民共和國消費者權益保護法》規制的欺詐性銷售。

LABUBU 資料圖

潘翔說，商家除了向權利人承擔停止侵權、賠償損失，向消費者承擔退一賠三的民事責任外，還應承擔市場監管機關作出的沒收侵權產品和違法所得、罰款甚至吊銷營業執照等行政處罰，情節嚴重的或將承擔刑事責任。

潘翔認為，沒有買賣就沒有侵權。仿品玩偶侵占正版玩偶的市場份額，質量沒有保障，降低消費者對正版商品的品牌信任，損害正版廠商的合法權利，消費者應該樹立打擊盜版商品、抵制購買仿品的意識。

昆明信息港整理編輯

來源：紅星新聞、大象新聞

編輯：叢 林

審核：李貴芳

終審：宋建波