一個醫生，在什么樣的情況下，會念念不忘地殺死病人？

幾個月前沒人會懷疑馬亦森（周渝民 飾）會這么做。

馬亦森原本是個很負責人的醫生，對病人也非常好，但一場無差別殺人事件，徹底改變了他的心態，那場事件里，馬亦森的妻女意外身亡，以至于往后，他看到病人心臟病發時會愣在原地，看到病人毒癮發作也會奮不顧身地往上撲。

而他想三番五次地殺死那個叫胡冠駿的病人，原因也只有一個——

他是那場無差別殺人的元兇。

而如今，律師居然讓他的醫院負責胡冠駿的精神檢測。

他很有可能逃脫死刑。

沒錯，萬眾期待的9.4分臺劇《我們與惡的距離》出第二季了。

編導不變。

主演換成了周渝民、薛仕凌，講述的也是一個全新的故事。

但在大眾口碑上，卻沒有第一部那么好。

豆瓣開分8.1。

許多人看完前兩集后，覺得這個故事平平淡淡，而且人物過多，“質量滑坡不少”。

可我倒是覺得，這會是個后勁極大的故事。

因為相對于第一季“眾生皆有病”式吸睛的表達，這一季主創更冷靜，也更深入社會的肌理了。

它想說的，其實是“我們與善的距離”。

01

在人均“死刑起步”的網絡環境里，我們談胡冠駿殺人案，當然不會有任何“爭議”。

這大概率是個精神病人。

從他出場的第一幕里，我們就能看出他的兇狠。

眼神里，寫滿了“惡”。

事實上我們也不是以貌取人，之后他的所有行為都在向我們證明，這是個易怒且冷血的人。

比如醫生讓他配合治療。

他隨便應付。

比如有人和他說馬醫生的妻女被他放的那把火燒死。

他回答，關我屁事。

總之無論從外表還是內在表現，都讓我們覺得十惡不赦且毫無悔改之心的惡人。

再加上周渝民在劇中時不時就會灑淚的表演。

如果這是一個在現實中發生的案件，我想絕大多數人都會覺得，馬亦森應該毫不猶豫地把胡冠駿殺死，剩下的一小半，也會覺得馬亦森不該這么沖動，要殺人可以用更隱蔽更專業的方式，可以瞞天過海保護自己……

可我們都看過第一季《我們與惡的距離》，我們知道事情不會那么簡單。

于是第二集，劇集轉宕一筆，聊起了另一個人——

羅譽。

羅譽的父親也是個精神病人，患了視覺失調癥，曾在法院門口刺死法警，惹來社會上一陣抨擊，可結果呢，一審判決羅譽的父親被判無罪，只是在精神病院接受治療，于是網絡嘩然，把對判決不滿了怒火，投向了他的妻子，以及兩個子女。

不但被害人家庭不接受他們的道歉。

就連路人，也三番五次來騷擾。

我們可以把對犯罪嫌疑人的不滿轉嫁給他的家人嗎？就道理來看，每個人都知道這樣做似乎不妥，但現實中，這樣“連坐”式的做法卻并不罕見，因為每個人都相信一個家庭是一個整體，家庭之中某一個人犯罪，所獲得的利益，其他成員也同樣受益，物以類聚人以群分嘛。

而且精神類疾病，是不是會遺傳？

如果父親因為精神疾病殺人被判無罪，是不是他的兒子也可能會這樣效仿？

這樣的擔心或許沒什么錯。

但“殺死那個殺人犯”，并不能解決任何問題。

比如羅譽。

可以想象，在事件發生之前，他也許只是個普通的中學生。

有點叛逆，不過也深愛著自己的家人。

但在所有人都稱他為“殺人犯的兒子”，遭遇大量的霸凌之后，他的心里，所剩下的，也只有恨了。

他恨他的父親，將整個社會的怒火轉向了他們。

他恨他的母親，在母親失蹤之后，他說——

死了算了

他唯一的愛只留給他的妹妹，以至于為了維持兩人的生活，他不得不四處借錢，甚至于，幫人做“車手”（類似于詐騙集團領錢的人？），干著些違法犯罪的勾當。

他讓自己包裹上一層堅硬的殼，冷漠地看待著這個世界。

唯有如此，才能繼續活下去。

發現了嗎？在羅譽的身上，我們逐漸看到了胡冠駿的影子，甚至可以說，如果不是有人可以對羅譽說：

你爸爸不是故意的

如果不是有人愿意整夜守在他家門口，讓他見到陌生人的善良。

他，遲早變成另一個胡冠駿。

02

就編劇的野心來說，《我們與惡的距離2》，相比于第一部是更大的。

第一部主要聚焦于媒體。

而第二部，則從這個社會的方方面面出發，試圖剖析這個環境的成因，以及弊病。

于是編劇讓這個故事跨度長達20年。

縱火案發生于2021年，前兩集說的是2022年判決時期的故事，第3、4集則是回到2001年，講述20年前主角孩童時期的遭遇，而第5、6集則是發生在2011年，說倆主角年輕時的理想，7、8集聚焦于案件的發生，而最后兩集，則是回到當下。

這期間，你會看到政治的影響，家庭的影響，醫療系統的影響，會看到這樣的災難，為何一點點地被這個社會推動著發生。

比如，政治。

劇集的一開始，在媒體的鏡頭中，林一駿（沒錯，第一季的老朋友了）就說過一句話——

政治不應該凌駕于專業

可真的不會凌駕于專業嗎？

當然不可能。

馬亦森的老朋友高政光（薛仕凌 飾）是個政壇世家里走出來的立委，他本是個律師，走入政壇的目的就是改變這個什么都講政治而不講專業的環境。

于是他上臺后關注民生話題，時刻監督執政黨。

但是呢？

一方面，自己陣營的內部對他不滿——

選舉要到了

難道你眼睜睜要看著民和黨執政嗎？

意思是他不要得罪那么多人，所謂政治要以和為貴，爭取更多的人，才能贏得選舉獲勝的機會。

另一方面，民眾對他也不滿——

法警刺死案中，他接受媒體采訪，說不應該增加精神病人的關押時長。

我們應該考慮的是

如何讓他們維持在醫療體系內

然后提供足夠的社會支持

結果，遭遇社會又一輪的抨擊，“立委真好當，在那裝專業”，甚至于有人直接掀起“罷免高政光”的運動。

為什么？

因為政壇講的不是你真的想做什么事，能做什么事，而是你如何讓更多人滿意。

就像看到高政光被罷免的新聞后。

同樣出生于政壇世家的簡齊慧一針見血——

他應該就是沒有做好地方服務

才會被罷免的吧

立委的工作本來就是監督中央和修法，而不是到處討好選民，可現實卻是，如果你沒有足夠的民眾支持，你就不能繼續當立委，這導致了大量從政的人，首要考慮的就是討好民眾，不管是不是真心。

一如高政光媽媽說：

好的政治人物，就是好演員

本末徹底倒置了。

也正是在這樣的環境下，那些本來對病人有用的立法，比如酒害防治法，就不會被通過，政策法條不被通過，病人的處境就不會被改善，這個社會便一直停留在偏見與歧視里，惡性循環，永遠不會得到解決。

除了政治環境，《我們與惡的距離2》還提到了家庭的影響。

就像劇中的一個小插曲。

一個有毒癮的青年，時常會產生幻覺，但他的母親卻不承認他有吸毒，甚至于拒絕一切來自醫生或者警方的幫助：

我兒子是有傷害別人還是自傷嗎

你憑什么把他抓起來

甚至在醫生解釋了他的兒子吸食毒品后。

她依然堅持：

他沒吸毒

你要是亂講話

我就告死你

她相信，自己的兒子不需要治療，睡個十幾小時，就一定會好的。

她是真不知道兒子的情況嗎？

當然知道。

但就像諱疾忌醫，兒子吸毒這件事傳出去就像一個污點，她為了面子上的“正常”，極力否認這污點的存在，假裝一切都是小事。

回頭再想——

這樣的“視而不見”，我們在更多的精神病人家庭中，是不是更常見？

所以說，相比于第一部，這部的野心更大。

它選取了一個個的切面（前兩集只是切面之一），從這個社會的各個層面來講述“何以至此”的故事，它試圖深入這個社會的肌理，找尋它的病癥。

目前來看，這樣的嘗試還是很成功的。

能否達到第一部的質量我不知道，得看后8集的表現，可這樣的嘗試，在整個華語劇的范圍內，已經是非常突出的了。

03

這么來看，這是一部社會批判劇？

也不全是。

因為劇集在剖析這個社會之余，貫穿始終的情感，始終是“善”，是當一個人在精神層面出了問題時，需要有人“接住”它。

這樣的感情在劇里比比皆是。

就像劇集開始，馬亦森三番五次地差點墜入黑暗，殺死胡冠駿，但又總是陰差陽錯地被打斷，最后收了手。

這真是陰差陽錯嗎？

不是。

第一集的結尾，有個小彩蛋，是說每一次院長意識到馬亦森會有不好的舉動，便會偷偷地叫人和他“巧遇”。

而其他人，也相當“配合”。

因為大家都知道，馬亦森是個很好的醫生，大家也知道，他有這樣的情緒其實很正常，所以他們樂于去幫助他，“接住”他的負面情緒，讓這樣的惡念在時間的流逝中，慢慢消散。

是的，“接住”。

正如開播發布會上，周渝民感謝徐熙媛，說當時在拍《流星花園》時接住了他的負面情緒。

第二部《我們與惡的距離》想傳達的，也正是這種“接住”的善意。

可是啊，這樣的“善”談何容易。

舉個例子。

當我們在大街上看到一個人做出不正常的舉動，大哭大鬧，自言自語，我們的第一反應又怎么會是關心，而不是避而遠之呢？

哪怕是一些你認識的人。

當我們聽到某個學生不堪壓力跳樓，或者某人高喊頂不住了，很大一部分人，也只會暗自嘲笑對方抗壓能力弱，或者覺得他嘩眾取寵吧。

人與人之間不該如此冷漠，可這個社會的真實面目，卻依然如此。

就像劇里馬亦森說了一句話——

我們以為能接住所有人

其實我們什么都接不住

在這個城市里生活，本就肩負著巨大壓力的我們，要“接住”別人的負面情緒，其實并不容易。

可是啊。

我們都有倒下的時刻，我們也希望別人能“接住”我們。

沒有人可以堅強如鐵。

哪怕是一些微不足道的小事，只要做了，或許就能改變一個人，讓撐不下去的我們，不至于墜入深淵。

比如默默的陪伴。

就像高政光與馬亦森的關系，他只是在他身邊默默工作，不需要說什么話。

但也能消解對方的抑郁。

或是一次無傷大雅的玩笑。

像是馬亦森“嘲笑”羅譽，說他：

還有一點點酒癮

這種“不合時宜”的玩笑，也能把一個人從極端的情緒里拉回來。

在當代的環境里，我們每個人都是一座孤島。

但沒人該是一座孤島。

當我們的眼里有“他人”，當我們相信雖然我們無法改變這個世界，但至少可以改變自己時，這個社會就還有希望，就不至于如此冷漠。

這或許就是這部劇的價值所在。

它告訴我們——

我們與惡的距離不遠，但同時，我們與善的距離也不遠。

或許“接住”彼此并不容易。

但冷漠，則會把一個無助的人，狠狠地推向深淵。