1999年12月的深圳，改革開放的春風(fēng)已讓這座南方城市煥發(fā)出勃勃生機(jī)，然而在繁華表象之下，一樁震驚全國的兇殺案正在悄然醞釀。

寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)黨委宣傳文化部部長(zhǎng)劉書海，這位擁有研究生學(xué)歷的"文化官員"，竟因一段畸形戀情策劃了一起冷血謀殺。受害者張蕾（化名張某），一位普通的女出納員，因?yàn)樵噲D結(jié)束這段不正當(dāng)關(guān)系而付出了生命的代價(jià)。

此案不僅暴露了90年代末期基層權(quán)力與道德的潰堤，更成為觀察那個(gè)特定時(shí)代社會(huì)風(fēng)氣的一扇窗口。讓我們撥開歷史迷霧，還原這起"官場(chǎng)情殺案"的每一個(gè)細(xì)節(jié)。

序幕：兩個(gè)世界的交匯

1992年的深圳，正處于改革開放后飛速發(fā)展的黃金時(shí)期。來自湖南湘潭的劉書海，時(shí)年36歲，已經(jīng)憑借其過人的能力和學(xué)歷背景，在寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)擔(dān)任宣傳文化部部長(zhǎng)一職。

作為恢復(fù)高考后的早期大學(xué)生，后來又獲得研究生學(xué)歷，劉書海在同齡人中堪稱佼佼者。他的仕途看似一片光明，家庭也令人艷羨——妻子溫柔賢惠，孩子聰明可愛，是外人眼中標(biāo)準(zhǔn)的"成功人士"。

就在這一年，一次普通的社交場(chǎng)合改變了兩個(gè)人的命運(yùn)軌跡。通過共同朋友的介紹，劉書海認(rèn)識(shí)了時(shí)年28歲的張蕾。張蕾是當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的出納員，長(zhǎng)相清秀，性格開朗，雖然學(xué)歷不高但做事認(rèn)真負(fù)責(zé)，在同事中口碑頗佳。誰也想不到，這次看似平常的相識(shí)，會(huì)在七年后釀成一場(chǎng)悲劇。

權(quán)力與依賴的畸形共生

起初，兩人的交往僅限于普通朋友范疇。劉書海常以"文化人"自居，談吐不凡；張蕾則對(duì)這位"領(lǐng)導(dǎo)"充滿敬意。但隨著接觸增多，關(guān)系逐漸變質(zhì)。劉書海利用職務(wù)便利，開始為張蕾提供各種"幫助"——從解決工作問題到日常生活關(guān)照，無所不包。在90年代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步的深圳，一位鎮(zhèn)委宣傳部長(zhǎng)的權(quán)力和資源足以讓普通人產(chǎn)生依賴。

張蕾最初可能只是感激，但漸漸地，這種關(guān)系演變成了長(zhǎng)達(dá)七年的不正當(dāng)男女關(guān)系。據(jù)后來法院查明，兩人"關(guān)系密切，長(zhǎng)期保持不正當(dāng)兩性關(guān)系"。這段關(guān)系從一開始就建立在不對(duì)等的權(quán)力基礎(chǔ)上，為日后的悲劇埋下了伏筆1。

裂痕：從情人到仇人

時(shí)間來到1999年，這段畸形戀情進(jìn)入了第七個(gè)年頭。這一年，張蕾37歲，劉書海43歲。隨著深圳社會(huì)的快速發(fā)展和人們觀念的變化，張蕾開始重新審視這段關(guān)系。

她發(fā)現(xiàn)劉書海的控制欲越來越強(qiáng)，而自己在這段關(guān)系中始終處于被動(dòng)地位。更重要的是，她渴望開始新的生活。

關(guān)系惡化的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折

1999年8月，張蕾做出了改變兩人命運(yùn)的決定——她開始有意疏遠(yuǎn)劉書海，并與其他男性有了正常交往。這一舉動(dòng)徹底激怒了劉書海。在劉看來，這不僅是感情的背叛，更是對(duì)他"權(quán)威"的挑戰(zhàn)。作為一名習(xí)慣于掌控的領(lǐng)導(dǎo)干部，他無法接受"被分手"的事實(shí)。

法院后來的調(diào)查顯示，正是從這時(shí)起，劉書海"產(chǎn)生了報(bào)復(fù)殺死張的念頭"。從愛情到仇恨，有時(shí)只有一步之遙。

但劉書海的仇恨并非單純因愛生恨，而是混雜了權(quán)力受挫、控制欲得不到滿足的復(fù)雜心理。這種心理在后來他與兇手周光臨的對(duì)話中表露無遺。

謀殺計(jì)劃的醞釀

1999年9月，劉書海在一次社交場(chǎng)合認(rèn)識(shí)了時(shí)年31歲的周光臨。周是黑龍江省友誼縣人，背景復(fù)雜——法院后來查明，他曾在1994年4月伙同他人在家鄉(xiāng)實(shí)施入室搶劫，并導(dǎo)致一名女性死亡。

這段犯罪歷史劉書海是否知情不得而知，但可以肯定的是，他在與周光臨的交往中迅速發(fā)現(xiàn)了這個(gè)人的"利用價(jià)值"。

在短短幾周內(nèi)，兩人就從普通相識(shí)發(fā)展到"共謀殺人"的關(guān)系。劉書海向周光臨透露了自己對(duì)張蕾的仇恨，并提出讓周幫忙"解決"張蕾。周光臨則看中了劉書海能提供的金錢回報(bào)。一場(chǎng)冷血的謀殺計(jì)劃就此成型。

謀殺：精心策劃的死亡之旅

1999年12月，深圳已進(jìn)入冬季，但氣溫依然宜人。劉書海和周光臨開始了他們的殺人計(jì)劃。

他們知道，在深圳本地作案風(fēng)險(xiǎn)太大，于是將目光投向了距離深圳不遠(yuǎn)的廣州市從化流溪河國家森林公園。這里地形復(fù)雜，游人稀少，是作案的理想地點(diǎn)。

欺騙與陷阱

12月11日，劉書海以"外出旅游"為名，將張蕾騙至流溪河國家森林公園。為了讓張蕾放松警惕，劉書海可能編造了重修舊好的謊言。不知情的張蕾或許以為這是一次化解矛盾的機(jī)會(huì)，欣然前往。她萬萬沒想到，這竟是一條不歸路。

在公園的偏僻處，周光臨按照計(jì)劃突然出現(xiàn)，用早已準(zhǔn)備好的繩索將張蕾勒死。整個(gè)過程冷靜而殘忍，顯示出兇手的事先策劃和冷酷心態(tài)。作案后，兩人迅速清理現(xiàn)場(chǎng)，確保不留痕跡。

金錢與逃亡

事成之后，劉書海按照約定付給周光臨1萬多元人民幣作為報(bào)酬——這在1999年相當(dāng)于普通工人近兩年的工資。拿到錢后，周光臨立即離開深圳，試圖逃避法律制裁。劉書海則回到工作崗位，裝作若無其事的樣子，仿佛一切都沒有發(fā)生過。

敗露：從調(diào)查到審判

張蕾的失蹤很快引起了家人和同事的警覺。隨著調(diào)查深入，警方鎖定了劉書海這個(gè)"最后見到張蕾的人"。在確鑿證據(jù)面前，劉書海的心理防線崩潰，供述了全部犯罪事實(shí)。周光臨也在逃亡不久后被抓獲。

法庭上的罪與罰

2000年12月，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)這起轟動(dòng)一時(shí)的雇兇殺人案作出一審判決。法院審理查明，劉書海因感情糾葛產(chǎn)生殺人動(dòng)機(jī)，并雇傭有犯罪前科的周光臨共同實(shí)施謀殺，兩人行為均已構(gòu)成故意殺人罪。

考慮到案件的具體情況，法院判處劉書海死刑，緩期兩年執(zhí)行。這一判決意味著如果劉書海在緩刑期間沒有故意犯罪，可減為無期徒刑。周光臨則因參與本次謀殺及1994年的搶劫致人死亡案，面臨更為嚴(yán)厲的懲罰（具體判決結(jié)果公開報(bào)道中未提及）。

身份與罪行的反差

此案之所以引起社會(huì)廣泛關(guān)注，關(guān)鍵在于兇手身份的特殊性。劉書海不是市井無賴，而是擁有研究生學(xué)歷的鎮(zhèn)委宣傳部長(zhǎng)，本該是精神文明的建設(shè)者、道德風(fēng)尚的引領(lǐng)者。

這種身份與罪行的巨大反差，引發(fā)了公眾對(duì)官員道德操守的深刻反思。

參考資料：《羊城晚報(bào)》2000年12月29日?qǐng)?bào)道《深圳寶安龍華鎮(zhèn)原宣傳文化部長(zhǎng)雇兇殺人被判死緩》