制作/張李昊

最近幾天，一則安徽桐城一名男子將兒子60萬死亡賠償打賞女主播，妻子討要打賞金發(fā)生糾紛的消息在網(wǎng)上持續(xù)傳播。記者聯(lián)系安徽桐城市多個部門了解到，官方介入?yún)f(xié)調(diào)后，6月10日雙方達(dá)成和解，女主播向?qū)Ψ酵诉€15萬。對于其他情況，官方未給予詳細(xì)說明。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，上述內(nèi)容從6月8日便出現(xiàn)在網(wǎng)上，并持續(xù)發(fā)酵。根據(jù)多位網(wǎng)友發(fā)布的信息，安徽桐城男子黃某持續(xù)打賞當(dāng)?shù)匾幻鞑バ苣常还泊蛸p了60萬，而打賞金是黃某兒子的死亡賠償金。黃某妻子向女主播熊某要求返還時雙方發(fā)生糾紛。還有不少網(wǎng)友曬出多段三四分鐘長的視頻，稱是黃某家人向熊某討要賠償金時的直播畫面。但視頻里聲音嘈雜，且視頻中顯示的幾人對話是當(dāng)?shù)胤窖裕浾呶茨苈犌宄p方交流的內(nèi)容。

網(wǎng)友稱是黃某家人向女主播討要賠償金時的直播畫面 來源/網(wǎng)絡(luò)

6月10日，記者向熊某的賬號發(fā)去私信，但一直未得到回應(yīng)。疑熊某的小號針對此事多次發(fā)布的文字信息稱，事情出來后，她知道黃某的家庭情況后，第一時間湊了10萬給了黃某的妻子，但有些蹭流量的主播將事情搞成這樣，將她和黃某妻子放到了風(fēng)口浪尖。她跟黃某僅是主播與粉絲的關(guān)系，平時在直播間里只是正常的直播互動，從未有過越界行為，未通過私下承諾、情感欺騙誘導(dǎo)打賞。

根據(jù)網(wǎng)友在網(wǎng)上提供的信息，黃某居住地為桐城市雙港鎮(zhèn)某村。記者聯(lián)系到雙港鎮(zhèn)政府，一名負(fù)責(zé)人稱，事件中的黃某并非該鎮(zhèn)人，是新渡鎮(zhèn)人，只是在雙港鎮(zhèn)居住。對于事件的具體情況，該負(fù)責(zé)人稱他并不清楚。記者隨即聯(lián)系了新渡鎮(zhèn)政府，該鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)?shù)囟嗖块T已經(jīng)介入，正在協(xié)調(diào)處理此事。其他情況，該負(fù)責(zé)人亦未說明。

記者還聯(lián)系了新渡鎮(zhèn)派出所和雙港鎮(zhèn)派出所。新渡鎮(zhèn)派出所的工作人員表示，該所一直在關(guān)注該起事件，但記者如果想了解更多情況，需聯(lián)系桐城市公安局。雙港鎮(zhèn)派出所則證實(shí)，已接到當(dāng)事一方報(bào)警，正在處理中，“它涉及到好幾個地方，是個民事糾紛。”

6月11日，有網(wǎng)友發(fā)文稱6月10日，在各級部門介入和調(diào)解下，熊某與黃某簽訂和解協(xié)議，熊某向黃某支付15萬元。該網(wǎng)友還曬出了一張“收條”，內(nèi)容是通過微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬，加上現(xiàn)金共收到了熊某15萬元，收款人簽名是黃某。6月11日晚，熊某在其賬號進(jìn)行直播時也稱，出于人道主義退還了15萬元，并展示了一張“收條”。

女主播賬號發(fā)布的“收條” 來源/網(wǎng)絡(luò)

11日，記者再次聯(lián)系了新渡鎮(zhèn)政府，工作人員證實(shí)此事的確在10日處理結(jié)束，具體情況需聯(lián)系宣傳、網(wǎng)信部門。隨后，記者從桐城市相關(guān)部門了解到，此事經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，確實(shí)處理結(jié)束，10日晚，雙方簽了協(xié)議達(dá)成和解，女主播退還了15萬元。但黃某是否打賞了60萬，打賞金是否為兒子死亡賠償金等問題，工作人員稱具體細(xì)節(jié)他們并不掌握，無法給出準(zhǔn)確回答，只能答復(fù)雙方已經(jīng)和解。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，圍繞直播打賞產(chǎn)生的各類糾紛日益增多。6月11日，記者在中國裁判文書網(wǎng)以“直播打賞”為關(guān)鍵詞，共檢索到587篇文書。那么，成年人打賞出去的錢能否要回來？在法律層面，此類糾紛如何解決？

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，一般情況下，成年人作為完全民事行為能力人，其在直播平臺的打賞行為被視為自愿處分財(cái)產(chǎn)的行為。但如果存在以下情形，則有可能要求主播或平臺返還部分或全部打賞款項(xiàng)。一是主播存在欺詐行為，如虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相來誘導(dǎo)打賞。二是如果打賞行為違背公序良俗，如主播以男女婚外情感交往、誘導(dǎo)打賞等方式取得打賞，打賞行為應(yīng)屬無效，可要求返還。不過，要主張返還，男子需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，證明存在上述可撤銷或無效的情形，否則其請求難以成立。

付建認(rèn)為，配偶有可能以 “夫妻共同財(cái)產(chǎn)被單方處置” 為由追回打賞。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在處置時一般需雙方協(xié)商一致，一方未經(jīng)另一方同意擅自處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可能損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。河北新業(yè)律師事務(wù)所律師王尹也持相同觀點(diǎn)。王尹表示，如果打賞男子已婚，由于打賞的金額巨大，已經(jīng)超出了其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，要綜合各方面因素綜合判定進(jìn)行一定比例的返還。“對于天價(jià)打賞糾紛案件，在司法實(shí)踐中，一般要以交易公平為原則，兼顧互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，結(jié)合公序良俗、民事行為能力、主播的過錯等因素進(jìn)行綜合判斷。”

2021年2月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等七部門就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導(dǎo)意見》，其中明確提出，針對不同類別級別的網(wǎng)絡(luò)主播賬號應(yīng)當(dāng)在單場受賞總額、直播熱度、直播時長和單日直播場次、場次時間間隔等方面合理設(shè)限，對違法違規(guī)主播實(shí)施必要的警示措施。建立直播打賞服務(wù)管理規(guī)則，明確平臺向用戶提供的打賞服務(wù)為信息和娛樂的消費(fèi)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)對單個虛擬消費(fèi)品、單次打賞額度合理設(shè)置上限，對單日打賞額度累計(jì)觸發(fā)相應(yīng)閾值的用戶進(jìn)行消費(fèi)提醒，必要時設(shè)置打賞冷靜期和延時到賬期。（朱榮琛、任利）