文︱陸棄

當全球目光聚焦加沙與烏克蘭，伊朗核問題這枚“定時炸彈”再度發出滴答聲響。6月11日，俄羅斯明確表態，已準備好協助將伊朗的多余核材料轉出，并轉化為反應堆燃料。這一表態并非空穴來風，而是對當前美伊核談判深陷僵局的一次強硬插手，更是莫斯科在國際戰略棋盤上的一次主動出擊。普京政府通過副外長里亞布科夫向世界釋放信號：俄羅斯不是旁觀者，而是解決伊核危機的重要力量。

伊朗駐國際原子能機構大使納杰菲日前在維也納出席理事會會議，再次重申伊朗和平利用核能的權利。這一立場與美國要求全面清除高濃縮鈾庫存的強硬姿態針鋒相對。從2015年核協議生效至今，華盛頓與德黑蘭的互信日益消耗。特朗普時期全面撕毀核協議，重啟極限施壓政策，已讓伊朗對西方任何形式的承諾嗤之以鼻。如今即便談判桌再度擺開，美國的預設前提依舊沒有絲毫改變：伊朗必須清零高濃縮鈾。這種零和邏輯，本質上并不是在解決問題，而是在逼迫對方屈服。

而伊朗的態度同樣強硬且明確。最高領袖哈梅內伊反復強調，伊朗不會放棄鈾濃縮。此舉既是國內強硬派對外博弈的必要姿態，也是對地區安全格局乃至國家主權的捍衛。從伊朗的角度來看，鈾濃縮并不等同于核武器，更不意味著走向戰爭，而是建立在《不擴散核武器條約》允許范圍內的主權行為。西方國家一面高呼“核不擴散”，一面對以色列的核能力默不作聲，對沙特可能涉足核能也睜一只眼閉一只眼，對伊朗卻步步緊逼，這種雙標態度只會使德黑蘭更加強硬。

就在這一關鍵節點，俄羅斯的出場無疑打破了原本固化的僵局。莫斯科不僅提出愿在理念上斡旋，還明確表示愿意“在實際行動上幫助轉移多余核材料并制成反應堆燃料”。這不是外交辭令，而是直接介入的信號。更重要的是，克里姆林宮透露，普京此前與特朗普通話時已表達了愿意動用與伊朗的戰略伙伴關系，推動核談進程。俄伊之間的軍事、能源與核技術合作并非虛設，俄羅斯對于伊朗核材料的處理擁有技術能力、歷史經驗以及政治通道。若這一行動得以實施，勢必重塑當前美伊博弈的格局。

從戰略角度分析，俄羅斯此舉并非簡單“中間人”角色那么簡單。在烏克蘭戰事焦灼、對西制裁持續發酵之際，莫斯科急需尋找地緣政治上的主動空間。插手伊朗核材料轉運事務，一方面可借機修復與華盛頓之間瀕臨崩裂的外交通道，另一方面也可穩固與德黑蘭之間的戰略紐帶，同時向中東其他國家釋放一個清晰信號：俄羅斯仍然是該地區不可忽視的權力中介。美歐若想在伊核問題上取得任何實際突破，繞不開俄羅斯這一“技術執行者”的角色。

然而，美方是否買賬？特朗普及其團隊一再強調不能允許伊朗擁有核武器，卻從未對“和平核能發展”的合理邊界給出具體解釋。他們要求伊朗“徹底清除核計劃”，卻忽視了該國在核技術、人才和工程能力方面早已無法回到“無核”狀態。美方不斷試圖將政治目標偽裝成技術問題，以為通過一紙命令就能終結一個主權國家幾十年的戰略投入，這不僅是對國際現實的傲慢，也注定無法成功。

俄羅斯此時的介入，是一種硬實力與軟實力結合的策略。硬實力在于其具備處理核材料的能力與運輸通道，軟實力在于其與伊朗之間不存在西方國家那種帶有殖民主義色彩的干涉主義包袱。正因如此，伊朗可以接受俄羅斯的技術介入，而不會視之為主權侵犯。這恰恰是美國在中東長年干預中失去的“信任資本”。

從全球核不擴散的大局來看，俄羅斯的提議看似務實，實則充滿博弈深意。它既在執行“不擴散”原則，又在悄然擴展自己的地緣影響力。更值得注意的是，俄羅斯在伊核問題上的行動與其在朝核、印巴核關系中的一貫姿態形成呼應：強調主權與權利對等，反對強權干預與選擇性制裁。這種立場雖然不討好西方，但卻越來越受到全球“南方國家”的認可，尤其在面對美歐制裁與脅迫的國家眼中，莫斯科不再是冷戰遺產中的蘇聯殘影，而是現實中可以合作與依靠的戰術盟友。

下一步，美伊是否會接受俄羅斯的提議，將決定伊核問題的走向。如果美國拒絕這一中間方案，堅持將伊朗逼入死角，不排除德黑蘭會進一步突破核限制，甚至退出相關協議。而一旦俄羅斯實際協助伊朗轉移核材料并轉化為燃料，這不僅會被視作伊朗對談判釋放的最大誠意，也會是俄羅斯一記精準的外交突圍。屆時，問題不再是伊朗是否擁有高濃縮鈾，而是美國是否愿意面對一個多極力量共同參與規則制定的現實。

眼下，美伊之間的信任幾乎蕩然無存，但伊核問題的解決不可能建立在單邊霸權之上。在一個多極化日益成型的國際格局中，核談判也終將擺脫“西方指令—他國執行”的舊范式。俄羅斯此次拋出實質性行動方案，不僅是技術支持，更是對美西方外交傲慢的一記反擊。