作為金磚國家，巴西在2003年到2010年期間，經濟實現了持續穩定的增長，年均經濟增速一度超過4%，尤其是在2010年，更是成為全世界第七大經濟體。

然而，這種良好的局面從2011年開始便不復存在，持續的動蕩不安讓巴西的經濟一蹶不振，更是影響到了在金磚國家體系內的積極作用。

由好變壞，巴西這些年來究竟經歷了什么？經濟發展停滯，尤其是國內居高不下的失業率和越來越惡化的綜合形勢，又給全世界帶來了什么呢？

巴西的惡劣現狀不是現在才有的

巴西是一只腳跨進了準發達國家門檻的國家，國內的80后和90后可能還有印象，在上中學的地理課時，曾經聽到過巴西的人均收入要比中國高。

實際上，巴西的整體發展形勢在過去確實比中國好。巴西是一個建國很早的國家，我國還在經歷封建主義時期，巴西表面上就已經建立起現代的社會制度了。

進入20世紀后，巴西整體的發展也比較快，尤其是兩次世界大戰，別的國家因為戰爭而變得滿目瘡痍，巴西卻沒有被波及。

尤其是在20世紀中后期，全世界都在討論“巴西奇跡”，這個國家從之前的傳統農業國成功轉型為新型的工業化國家，而且民眾的收入水平也達到了中等程度。

換句話說，巴西發展起來的時候，我國都還沒有真正開啟發展之路，所以他們的人均收入水平在30多年前確實比中國高。

但是接下來的發展，巴西卻給全世界展示了一番什么叫笑話。無論是整體經濟發展水平還是人均收入，巴西從20世紀末期開始再沒有上一個臺階，也就是說，巴西沒有成功邁入高收入國家的門檻。

在經濟領域，圍繞巴西這樣的國家，還專門出現了一個新的詞語——中等收入陷阱。與其說是陷阱，不如說是詛咒。簡單來說，類似巴西這樣的國家發展很早，但是在整體收入達到一定水平后，再也不會繼續上漲，甚至還出現了萎縮與退步。

從20世紀90年代開始，我國的經濟超過巴西，并遠遠將其甩在身后，巴西卻再也未能發力起步，深陷泥淖，似乎再也爬不出來了。

直到加入金磚國家的行列后，巴西的經濟才有所好轉，外界本以為巴西會逐步擺脫之前的詛咒，但后來的結果還是清晰表明，巴西不能擺脫。

這其中的原因是綜合性的，而且主要發生在巴西國內。

內耗型政治結構

從美國的角度看，巴西是所謂的民主國家，但是巴西的這種民主完全是內耗型結構。或者確切一點說，巴西學美國人的政治架構只是學到了部分皮毛，實際上還被美國人的政治架構給忽悠瘸了。

20世紀，巴西經歷過軍政府時期，此后經過所謂的民主轉型，巴西的政治架構從一個極端又跨入了另一個極端。

簡單來說，就是過去的軍政府時期是高度壟斷型的，后來的政治架構則完全變成了高度碎片化。這種高度碎片化的政治結構，直接導致巴西的政治常常陷入內耗。

具體來看，在巴西的政治生態中，有著大量碎片化式的政治團體和黨派，在這種情況下，歷次選舉的時候，每個黨派幾乎都難以做到讓民眾更多的投自己選票。

因此，為了組織政府和內閣，很多黨派會在選舉期間暫時聯合起來。這樣選出來的總統往往不是由一個黨派支持的，而是有多個黨派來支持。

如此一來，每屆總統要想得到黨派的支持，在當選之后，就都必須得把政府的要害職位分給支持自己的那些黨派。

政治交易在這個過程中就產生了，要說其中不存在腐敗，恐怕鬼都不會相信。另一個關鍵問題在于，支持總統當選的黨派很多，如何平衡和協調好他們之間的利益分配，難以做到絕對公平。

比如說，總統把一個重要的政府職位給了一個黨派，另一個黨派可能就會不滿，嚴重的話他們還會撤回對總統的支持。所以在政治博弈中，大量的精力都被浪費在這種無效的事情上，執政效率自然就很底下。

每屆政府中組成聯盟的黨派規模很大，但是這些黨派并不是鐵板一塊，他們只是為了政治利益而組合在了一起。實際上，不同黨派之間可能存在著嚴重的利益分歧。

這帶來的問題就是，一旦政府推出的某些政策侵害了黨派利益，政治團體同樣會撤回對政府乃至總統的支持，甚至轉而成為反對派勢力。

政府推動的很多措施難以執行，即便有些措施對國家和民眾有利，但黨派如果感到侵害了自身的利益，他們也會大張旗鼓反對。

更為諷刺的是，這些聚攏在總統周圍的黨派，最初的目的就是為了政治利益和分肥。一旦政府擁有較高的支持率，這些黨派則會向政府靠攏，借花獻佛，錦上添花。

反過來看，如果總統的支持率下跌，甚至出現了民眾大量反對的情況，這些黨派為了自身的政治利益，也會盡快跟總統撇清關系，甚至還會出現落井下石的局面。

是不是覺得這種情形并不陌生？國內在清末民初，也就是北洋政府執政時期，也曾出現過類似的政治鬧劇。

說白了，在這種模式下，政治完全是個人的利益博弈。參與政治的政客幾乎沒有什么遠大的情懷，他們更多的只是在為自己和背后的支持團體牟利服務。

所以，想靠這樣的人來推動國家發展，幾乎是完全不可能的。國家非但不能發展，還會因為這些雞飛狗跳的政治鬧劇不斷消耗國家整體的實力。尤其是在一幕幕鬧劇背后，還存在著各種各樣的腐敗。

腐敗滲透到各個層次

巴西的腐敗是全方位的，既有政客的腐敗，也有精英階層的腐敗，而且滲透到了各個階層。這些腐敗分子不但侵吞國家的利益，還會一步步的侵蝕全社會的風氣。

歷史上，巴西發生過很多起嚴重的貪腐案件，統治精英階層在管理國家，所謂的法治制度難以對他們形成監管，所以精英階層在巴西可以為所欲為。

很多幕后的精英階層也會安排傀儡政客站到臺前為自己發聲。這些傀儡政客在參與政治的過程中，同樣也是撈錢不斷，幾乎都是在因為腐敗體系服務。

比如在20多年前，巴西曝光的一樁腐敗案件讓民眾發現，腐敗問題早已滲透到了政府各界和高層。十幾年前的一樁腐敗案更是直接引發了巴西全國性的示威活動，參與的民眾超過200萬人。

哪怕是現任總統盧拉，在此前執政的時候，也曾遭到警方強制傳訊，配合腐敗案件調查。這樣的局面已經讓民眾對政府充滿了深深的懷疑。

一方面是腐敗不斷，另一方面卻沒有任何一個政客因為腐敗而遭到刑事處罰。也就是說，有些政客雖然已經完全證明存在腐敗問題了，但是卻沒有被判入獄，依然可以安全著陸。

所以，在這種貪腐生態下，只要是掌握了權力的人，都會趴在國家機體上吸血，整個國家要是能發展起來，那才是見鬼了。

經濟發展沒有明確的戰略目標

現在回頭去看，上世紀80年代巴西之所以能夠創造經濟發展奇跡，完全就是撞大運了，而不是因為巴西制定了明確的戰略目標。從過去到現在，巴西的經濟發展一直沒有明確的戰略，隨意變動的政策影響了經濟發展的穩定。

比如，在上世紀30年代到60年代期間，歷屆巴西政府推崇工業化和經濟發展，而且也試圖改善收入分配問題。

但是，在具體實施的過程中，當時的巴西政府片面強調經濟增長，沒有顧及到經濟長期發展的重要性，從而導致巴西的經濟沒有形成自主型的動力。

60年代以后，也就是巴西開啟了軍政府時代以后，巴西又推崇過度依賴市場和外資的發展模式，而且還大量舉債來推高發展速度與目標。

這種發展方式表面看起來很光鮮，但是卻埋下了嚴重的債務危機，最終引發了惡性通脹和高失業率。在1990年的時候，巴西的通脹率居然高達3000%，這導致經濟徹底陷入停滯。

90年代以后，巴西的經濟戰略再次轉向，從原來的依靠國家強力調控又完全變成為自由主義色彩。政府在宏觀經濟領域不進行協調，也不制定制度管理，甚至有些政策更是隨意更改。

如此一來，巴西自生自滅的經濟徹底引爆了中等收入陷阱，并最終在1999年爆發了全國性的貨幣危機。

經濟形勢不好，也暴露出了巴西在社會治理上嚴重的欠缺。

財富分配不公，失業率高達千萬

巴西是一個以私有制為主體的國家，即便上世紀80年代創造過所謂的奇跡，社會產生的大量財富也跟廣大民眾無緣。

還在上世紀70年代，巴西的整體收入達到一個新臺階后，政府并沒有重視財富分配的問題，社會的貧富分化越來越嚴重，并在20多年后達到了頂峰。

南美地區的國家基尼系數一直維持在0.44~0.66之間。上世紀90年代，巴西的基尼系數居然高達0.64，社會貧富分化嚴重，財富和資源被壟斷在少數階層人手中。

在這種局面下，無論是財富還是土地，都掌握在少數群體人手里，多數群體收入遲遲得不到增長，大眾的受教育水平也不能提升，從而就會直接影響勞動力的素質，進一步也會制約經濟繼續發展。

從消費的角度去看，財富掌握在少數人手里，他們在整體上的消費規模并不能帶動全社會的經濟發展需求。

大量的中等收入群體以及大量的平民階層，由于沒有錢消費，社會創造出來的財富以及生產的大量產品，也就難以被消耗掉。

中等收入群體破產，平民階層連工作都沒有了。在這種局面下，失業率居高不下，比如在2016年，官方統計的失業率竟然高達1000萬人，相當于每10個巴西人中就有一個沒有工作。

很多人轉而選擇去犯罪，社會整體形勢變得更加動蕩不安，由此形成的惡性循環更是會拖累整個國家的綜合發展。

結語

說到底，巴西這么多年來面臨的問題實質上就是發展轉型問題。當社會發展到一定程度后，如果不從根本上解決發展目標以及財富收入分配的問題，此前積累的一系列矛盾就會徹底被引爆。

從外部的因素來看，中等收入陷阱也像是發達國家給發展中國家下的詛咒。全世界的運行規則主要掌握在以美國為首的發達國家手里，這些發達國家不會輕易允許其他國家跨過中等收入國家的門檻。

所以，在這種局面下，類似巴西這樣的國家，如果在政治架構上向西方看齊，當社會發展到一定程度后，都會開啟混亂模式。而這種現象絕不是個例，也不是偶然。