廣東
司法審理柯文哲京華城案，檢方筆錄不精確等爭議甚多，引發法庭直播討論。臺灣地區陪審團協會理事長鄭文龍質疑，2017年司改會議就有提到要直播，因此法庭直播根本不是問題，但民眾黨立委黃國昌提出來，就變成問題？網友更舉出美國《聯邦訴訟條例》，打臉主張不能直播的論調。
民眾黨推法院開庭時需直播，《NOWnews今日新聞》報道提到，臺灣地區陪審團協會理事長鄭文龍11日“立法院”公聽會發言時說，這已經變成政黨惡斗，但法庭直播已經是世界趨勢，不應該改變立場，法律人不應該跟社會脫節，法律人太迷信德國、日本的落伍制度，南非在2013年就已經有法庭直播，印尼也有法庭直播，臺灣地區憑什么要輸給這些地區？“立法院”過去沒有直播，大家也都很害怕，現在推動全程直播，大家也都沒有再說什么。
近日有網友PO出爆卦文“揭開反法庭直播者的謊言！”他看了反法庭直播者振振有詞拿出來的條文，也就是《聯邦訴訟條例》第53條，條文的內容是這樣規定的：第一句就寫“除非另有法令規定，否則司法流程禁止轉播”，那么有沒有另外的法令規定呢？是有的！
該網友指出，美國法院制定了一個《轉播條例》，規定說“合乎公眾利益”的法庭狀況可以轉播：1.對公眾產生沖擊的訴案，2.攸關公眾健康與安全的訴案，3.牽扯民權的訴案，4.牽扯進政府當局的訴案，5.引發媒體關注的訴案。以上5點都是可以申請直播的案例，所以那些人拿著《聯邦訴訟條例》第53條出來說話，完全是騙人不懂的說法。
鄉民表示“黨不喜歡粗暴的打臉”、“黨：沒看到，臺灣地區有臺灣地區的玩法”、“強尼戴普就有直播了，當別人都北七嗎”、“問就是涉及黨的利益”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
