當地時間6月13日凌晨，一場代號“獅子的力量”的軍事行動撕破了中東的黑夜。以色列空軍200多架戰機在高空劃過，330枚精準彈藥砸向伊朗的核心區域。

德黑蘭、納坦茲、伊斯法罕，伊朗的心臟被逐一瞄準。這不是突如其來的襲擊，而是一次蓄謀已久、計劃周密的高強度打擊。

而更令人震撼的是，這場戰爭的發令槍，竟由聯合國國際原子能機構的一紙決議打響。

就在前一天，IAEA通過一項被稱作“近20年來最具爆炸性的”決議，正式指控伊朗不再履行核不擴散義務。

這不僅為以色列提供了國際法上的遮羞布，更為局勢的全面升級埋下了伏筆。

這是以色列開戰的第一個理由，“IAEA決議提供國際法依據，打擊具‘合法性’”。

令人錯愕的是，曾高調反對軍事選項、警告以色列“勿打亂美伊談判節奏”的特朗普，這一次只能眼睜睜看著盟友揮拳而下，他和他的反對聲音，仿佛被空氣徹底吞噬。

這一場戰火背后，隱藏著怎樣的戰略籌算與國際角力？以色列為何選擇此刻出手？美國為何一邊反對一邊默認？伊朗又是否還有退路？

以色列的動機，從未如此清晰。伊朗的核計劃已成為耶路撒冷眼中的定時炸彈。尤其在IAEA確認伊朗在多個未申報地點存在高度濃縮鈾活動后，60%的濃縮鈾豐度幾乎已接近武器級門檻。

這是以色列開戰的第二個理由，“伊朗濃縮鈾豐度達60%，接近核武門檻，構成直接威脅”。

這對以色列而言，是不能容忍的紅線。不僅如此，伊朗還宣布將建設第三個濃縮鈾工廠，并安裝新一代離心機。

這些動作不僅是技術擴張，更是政治挑釁。在以色列看來，這是伊朗在公開宣戰，而不是在搞科研。

更讓以色列無法接受的，是伊朗在過去數年里對國際社會的持續“冷處理”。面對IAEA反復要求澄清核活動細節，伊朗始終閃爍其詞，甚至拒絕開放部分關鍵核設施接受檢查。

以色列早已將這種隱瞞視為惡意欺騙，認為其核計劃已嚴重不透明。于是，第三個開戰理由也已成型，“伊朗拒絕配合國際核查，核計劃高度不透明，令以色列無法再信任任何外交承諾”。

在這三個理由的支撐下，以色列終于選擇開打伊朗！

回顧歷史，以色列對待潛在核威脅從不手軟。1981年，他們空襲伊拉克奧西拉克核反應堆；2007年，又悄無聲息炸毀敘利亞代爾祖爾的核設施。

這兩次行動都未等國際社會認定目標國“確有核武”，而是以“未雨綢繆”的邏輯先發制人。如今，IAEA分明已將“違反核擴散義務”的帽子扣在伊朗頭上，以色列更找到了出手的“法理依據”。

而美國的表現，則更顯微妙和復雜。表面上，特朗普政府第一時間撇清關系，強調“未參與、不支持”。

但不到24小時前，美國卻突然大規模撤離駐中東外交人員及家屬，并緊急召開國家安全會議。這些動作清楚表明，美國至少是知情的，甚至可能早已默認。

特朗普一方面希望通過美伊談判“刷政績”，另一方面又要維系與以色列的特殊關系。可惜的是，這種“兩頭下注”的策略，在以色列眼中毫無意義。

為了國家安全，以色列選擇了無視特朗普的外交節奏，獨立開戰，并在行動前通知了美方。

而伊朗的反應，則在意料之中又充滿不甘。面對猛烈空襲，德黑蘭方面堅稱核設施“未嚴重受損”，并否認存在核泄漏。

但眼下的事實卻無情擺在眼前——伊斯蘭革命衛隊總司令侯賽因·薩拉米被暗殺，總參謀長巴蓋里被擊斃，還有一名高級核科學家也在斬首名單中。

指揮系統被摧毀，戰略設施被破壞，伊朗遭遇的是一次史無前例的精準打擊。

可真正令伊朗陷入困境的，不是軍事層面，而是戰略選擇的兩難。

一方面，伊朗亟需展示強硬姿態，回應民眾憤怒，也維護其在中東什葉派陣營的威信。另一方面，美國主導的第六輪核協議談判即將在6月15日舉行。

這場談判被視為伊朗擺脫國際制裁、緩解經濟困局的唯一希望。若此刻全面反擊，談判必將破裂，伊朗將徹底失去翻身機會。面對這種局勢，伊朗內部也出現了明顯分歧。

總統佩澤希齊揚和改革派政府主張冷靜、務實。他們希望通過談判為伊朗爭取喘息空間，甚至不排除接受部分美國方案。

而哈梅內伊雖一貫強硬，但在這次事件中，他罕見地公開支持談判，暫時壓制了保守派的強烈反擊呼聲。

伊朗的戰略思路也在悄然調整——更傾向于與美國進行直接對話，繞過傳統的間接接觸，要求必須實現實質性成果，如解除部分關鍵經濟制裁。

以色列媒體高調宣稱此次行動為“一舉摧毀伊朗核潛力”的決戰。而伊朗國內媒體則憤怒控訴“美以勾結”，強調美國雖未參戰但決策層早已默認斬首行動。

中國媒體則展現出更為理性和戰略性的視角。《中國新聞周刊》對伊朗問題專家哈格帕納的專訪指出，以色列選擇在談判前出手，實為蓄意破壞局勢。同樣也強調，伊朗的國土面積廣闊、國防工業龐大、軍事設施分散，具備長期抗衡的能力。

從數字上看，這場襲擊的規模令人瞠目：超200架戰機、330枚彈藥、數十個目標、上百架伊朗無人機反擊。

但這場戰爭不僅僅是數字的堆疊，更是一次多維度的博弈。外交、法律、軍事、戰略、輿論，五條戰線同時展開，任何一方的失誤都可能引發骨牌效應。

放眼未來，危機的走向取決于三大變量：伊朗是否報復、俄羅斯是否介入、美伊談判是否繼續。若三者中任一發生劇變，中東局勢都將瞬間失控。

對中國而言，穩定的中東意味著能源通道的安全和“一帶一路”倡議的順利推進。中國在此次事件中堅持中立立場，呼吁各方克制，體現出負責任大國的擔當。

歸根結底，這場沖突不是一場突發的軍事摩擦，而是多年積怨的集中爆發。聯合國的決議只是導火索，而真正點燃戰火的，是各國在國際秩序重塑中的權力博弈。

在這場硝煙彌漫的角力中，誰能笑到最后，仍未可知。但可以確定的是，未來幾天，中東將處于最危險的臨界點。每一次談判、每一枚導彈、每一個決定，都可能改變世界格局的走向。

信息來源：
特朗普反對無效！以色列還是對伊朗下狠手了
2025-06-13 11:24·中國新聞周刊