據報道，當倫敦的夜色浸透會議室內的談判桌，持續兩天的中美經貿磋商在6月10日深夜落下帷幕。中方以“專業、理性、深入、坦誠”八個字為這場馬拉松式對話定調，而美方代表臨行前的復雜表態，卻在不經意間泄露了談判背后的微妙博弈。這場從6月9日延續至次日深夜的談判，累計時長超15.5小時，不僅是兩國經貿智慧的交鋒，更折射出全球兩大經濟體在利益棋盤上的審慎布局。

當地時間6月9日至10日，國務院副總理與美國財政部長貝森特、商務部長盧特尼克、貿易代表格里爾率領的團隊，在英國倫敦展開密集磋商。首日談判持續6小時直至深夜，雙方甚至以快餐充饑繼續交鋒；次日更從上午10點持續至月色彌漫，創下單次經貿談判時長新高。商務部國際貿易談判代表兼副部長李成鋼會后透露，雙方圍繞落實6月5日兩國元首通話共識及5月日內瓦會談成果，已“原則上達成措施框架”。這一進展被視為繼日內瓦“關稅休戰90天”共識后的重要突破——盡管美方曾在日內瓦會談后出臺AI芯片管制、留學生簽證限制等舉措，但倫敦會談的框架性共識，標志著中美在“合則兩利”的認知下，重新將經貿關系拉回對話軌道。

“非常專業、理性、深入、坦誠的溝通。”李成鋼用這八個字概括談判基調時，既肯定了對話的建設性，也暗含對分歧的坦誠態度。中方在會談中多次強調：“中美經貿關系的本質是互利共贏，合則兩利、斗則俱傷。”這一表述并非外交辭令，而是基于現實的戰略判斷——世界銀行已將2025年全球經濟增長預期下調至2.3%，而關稅壁壘已給兩國企業造成數百億美元損失。值得注意的是，中方在稀土出口議題上的立場尤為關鍵。盡管美方將此視為核心訴求，甚至以放寬華為芯片制裁、調整C919發動機技術限制等作為籌碼，中方卻未在公開表態中提及相關讓步。這種沉默背后，是對核心資源話語權的審慎考量——正如英國天空新聞觀察到的，中國正通過安排外媒參觀高科技企業，傳遞“自主研發突破封鎖”的信心。當美國商務部承認本國稀土供應鏈存在“戰略性短缺”時，中方的從容姿態恰建立在產業鏈自主可控的底氣之上。

與中方的原則性表態相比，美方代表的回應透著復雜意味。商務部長盧特尼克向特朗普匯報時稱，已就“落實日內瓦共識達成框架”，但需兩國領導人批準后“開始執行”，這番表述既承認進展，也暗示內部仍需協調分歧。而財長貝森特在談判次日突然離席，臨行前留下兩句話：“必須盡快返回華盛頓國會作證”與“談判富有成效，接下來將由商務部‘根據需要’磋商”。表面看，“富有成效”是對對話的積極評價，但“根據需要”的模糊表述，實則暴露了美方在未達核心目標時的尷尬處境。尤其當盧特尼克坦言“美國存在稀土供應鏈短缺問題”，并以“取消相關措施”作為換取稀土出口的條件時，這種“以制裁換資源”的邏輯已顯被動。正如美國前貿易副代表溫迪·卡特勒指出，美國同意就出口管制談判“史無前例”，這等于為中方將科技限制納入談判議程“打開了大門”。

談判進展迅速傳導至全球市場，亞洲股市普遍上揚。香港韓禮士基金會貿易政策主管黛博拉·埃爾姆斯分析，這反映了市場對“避免局勢升級”的期待，但華爾街也不乏謹慎聲音——CNBC援引經濟學家觀點稱，雙方需向各自領導人匯報的細節，意味著“仍有未解決的分歧”。與此同時，歐洲中央銀行行長拉加德直言“脅迫性貿易政策非長遠之計”，呼吁各國“即使面臨地緣政治分歧也應尋求合作”，這番言論與世界銀行下調全球增長預期的警告形成呼應——當關稅壁壘已成為拖累經濟的“重大阻力”，中美能否將框架共識轉化為實質行動，不僅關乎兩國企業利益，更影響全球產業鏈重構方向。

隨著美代表返回華盛頓，倫敦會談的階段性成果暫告一段落，但未解懸念仍在：8月到期的“關稅休戰”是否延長？稀土出口與科技管制的置換能否達成？下一輪談判何時何地展開？這些問題的答案，既取決于兩國高層對戰略利益的權衡，也受制于國內政治生態——正如美方代表提及的“國會作證”與“總統批準”流程，暗示著談判背后更復雜的政治博弈。但至少在當下，“專業、理性、深入、坦誠”的八字總結，為劍拔弩張的經貿關系注入了冷靜。當世界兩大經濟體能在談判桌前坐滿15.5個小時，本身已是超越對抗的進步。正如哈佛大學研究員安德魯·科利爾所言，倫敦會談“不是最終章，卻是積極的一步”——在“貿易戰沒有贏家”的共識下，如何將框架共識轉化為可持續的合作路徑，考驗著雙方的智慧與決心。而這場談判的真正意義，或許正如中方反復強調的：在分歧中尋找共識，在博弈中堅守原則，才是推動經貿關系行穩致遠的關鍵。