后臺至少有20位朋友留言，說要讓我寫一寫“羅某宇”的事兒。

這件事情前天我就已經在各個平臺上看到了。

但我跟大家一樣，很吃驚、很困惑，也不知道該說些什么。

其實，官方曾經在2024年11月對“羅某宇墜樓事件”及“家屬舉報材料”等問題給出過官方通報。

在這份通報中也說得很明確，羅某宇是“自殺”的。

但這個“結論”似乎并令人信服，也沒有起到一錘定音的效果。

網上各種質疑的聲音越來越多，疑點也越來越多，以至于相關部門又一次啟動了調查工作。

這次的結論，羅某宇還會是“自殺”的么？

一切以官方通報為最終結果。

我真的不懂這些事兒，也給不了大家什么結論。

我能做的就是跟大家講故事。

而說到“離奇”的死亡案件，就自然想到了嘉慶年間一起很著名、很離奇的命案。

一個名叫李毓昌的官員“自殺”了。

之前跟大家講過一個“刺馬案”，大家還有印象嗎？

李毓昌自殺案（又稱“淮安奇案”）和張文祥刺馬案，楊乃武與小白菜案，以及名伶楊月樓案一起，被稱為“清末四大奇案”。

李毓昌出身即墨（青島）鄉里，家里條件并不怎么優越，但好在他自幼勤奮好學，聰明過人，且孝親敬長，品行端正，因為品學兼優而聞名鄉里。

《即墨縣志》曾經記載：

“李毓昌，長而下幃誦讀，人罕睹其面。”

就是說這個人喜歡讀書，不怎么喜歡人際交往，很少人能見他一面。

這種性格讀書做學問可能還不錯，但也導致他根本不諳官場潛規則。

嘉慶十三年(1808年)，36歲的他考中戊辰科進士。

就是考中進士的那一年，他按照規定直接去江蘇省會江寧(蘇州)報到當候補知縣去了。

不巧的是，他剛到地方，當地就發生了自然災害。

朝廷發放了大量賑災銀兩救災，而李毓昌也因為人手短缺而被任命為“即用知縣”，作為檢察官員去淮安府山陽縣（今淮安市淮安區）查訪銀兩的發放情況。

結果卻發生了意外。

冬至那一天，山陽知縣王伸漢邀請查賑委員們到縣衙飲宴，當晚回到住所后李毓昌就突然自縊了。

府、縣兩級官員共同前往驗看，確認李毓昌死因確屬自縊。

而且面對家屬的質疑，李毓昌的長隨仆役等人也都站出來“作證”，說李毓昌到山陽縣后變得精神恍惚，言語顛倒，整個人瘋瘋癲癲的。

所以，李毓昌是“自殺”的，這幾乎成了官方認定的事實。

嘉慶十四年二月，李毓昌的尸體運回老家要安葬。

但他的遺孀林氏在檢點亡夫遺物的時候，無意中從箱子中翻出一件皮馬褂發現胸前及兩袖血跡斑斑，心中大疑。

李家人立即決定召集親族長者一起開棺驗尸。

開棺后才發現李毓昌面部被涂上石灰，指尖、牙尖、心窩、肚臍俱為青色，口鼻間隱隱有血漬，以銀簪入口探視，銀簪即變為黑色。

至此，李家人確信李毓昌死于他殺，絕非自殺，而是被惡仆謀害的。

于是，在嘉慶十四年三月，一紙“逆仆害主”的呈狀告到都察院，要求為侄子伸冤。

這個案子在當時引發的輿論很大，引起了嘉慶帝的重視。

于是，他下旨迅速將相關人等抓獲歸案，委派軍機大臣會同刑部連日審訊。

在重壓之下涉事人員很快招供，李毓昌的真正死因才昭明于天下。

原來在此次查賑事務中，不熟悉官場之道的李毓昌過于正直負責和認真。

有人想請他吃飯借機收買他，結果卻被他斷然拒絕，并說“我不比別人，總要見一戶才給一戶的票，斷不肯聽情”。

在他被害前準備遞交的稟稿上也有記錄：

“（我）只查得兩鄉共計九千余口，山陽縣卻要我多報至萬余口作為辦賑費用，我初次當差，理應報效，不敢多報”。

不僅如此，他還將所查到的知縣王伸漢貪贓枉法之事一并寫入文稿，擬稟告上級。

知縣王伸漢知道后害怕事情敗露，于是串通李毓昌仆人策劃了一起先下毒殺害，再佯裝自縊的殺人滅口案。

真相大白后，嘉慶帝勃然大怒，山陽知縣王伸漢被判斬立決，淮安知府王轂絞立決，兩江總督鐵保、江蘇巡撫汪日章革職流放。。

尤其是那個親手殺死李毓昌的惡仆，被帶到李毓昌墓前凌遲處死。

故事講完了，大家權當一樂吧。

不要升華，不必多想。

我是讀了一些書，但可惜我天資愚鈍，沒有什么經緯之才，也就是講講故事，或許能博大家一樂而已。

就像胡宗憲說高翰文一樣：

你不該出來當官，你的才情只宜詩文風雅。

而我的見識，也就只合宜跟大家閑聊一下，消磨時光罷了。

而寫到這里我覺得挺累的。

我讀得了圣賢書，卻管不了這窗外事。

共情是我，圍觀是我，悲憤相加是我。

最后，無能為力也是我。