家庭和諧、家風優良，是孩子健康成長的關鍵。但當父母感情破裂，如何減少離婚對孩子，特別是二孩家庭子女的傷害？在三孩政策背景下，二孩撫養權問題仍是熱點。今天，結合法院案例，共同探討離婚時二孩的撫養權問題。

一

Part.1

孩子的事，不能簡單“一分了之”

在處理二孩撫養權歸屬時，不能簡單粗暴地將孩子分開，讓一方撫養一個子女，而是要綜合考慮多方面的因素，這才是最有利于子女的利益。

（一）父母的經濟負擔能力和監護能力是重要的衡量標準。

經濟是孩子成長的物質基礎，監護能力則關乎孩子日常的照料和教育引導。例如，在普陀區的一起離婚案件中，父母雖然在經濟基礎層面均具備撫養孩子的能力和條件，但兩名子女在出生后，一直多由母親計某及外祖母盡責照顧，而父親因工作性質需要經常加班且工作時間不固定，難以給予孩子較多陪伴和培養。最終，法院基于這些實際情況，將兩個孩子都判歸女方撫養，男方則按月支付相應的撫養費，保障孩子的物質需求。

（二）孩子的年齡、過往成長環境和監護現狀也不容忽視。

若涉及年齡相近或明確表示堅決不愿與父母分離的未成年子女，其表達出的不愿分離的意愿可以作為重要參考信息，由律師整理并鄭重提供給法官，助力法官全面考量案件情況。從陪伴成長和相互幫助的角度出發，讓孩子在一個熟悉的環境中繼續生活和成長，這樣更有利于他們的身心健康。在寶山區的一起離婚案件中，涉及的雙胞胎姐弟自幼一同生活，不僅在同一所學校就讀，更是在同一個班級里共同學習，彼此之間建立了深厚的感情。法院在審理此案時，充分考慮了孩子們的成長經歷，查明他們自幼主要由被告及其父母照料撫養，且被告的工作與生活作息相對穩定，能夠為孩子們提供持續的照顧。同時，法院也尊重了孩子們的意愿。綜合這些因素，法院認為，若讓姐弟二人能繼續共同生活，將更有益于他們的身心成長。因此，判決兩個孩子均由主要負責他們日常起居的被告撫養，使這份珍貴的姐弟情誼得以延續，也為他們營造了一個更加穩定且充滿情感支持的成長環境。

二

Part.2

孩子的“話語權”，務必請安排

可別小瞧孩子的意見哦，現在法律也很重視孩子在撫養權問題上的 “發言權”。

要是孩子能清晰表達自己的想法，比如孩子 10 多歲了，能清楚地說出想跟爸爸還是媽媽生活，以及為什么作出這個選擇，那么律師可以幫孩子把這意愿好好記錄下來，作為證據提交給法院。這可不是孩子 “亂說”，而是孩子真實的心聲，法官也是會認真考慮的。

對于年紀小或者說不清楚自己想要什么的孩子，這就需要借助專業力量來輔助孩子表達訴求。像社會調查員、心理咨詢師等專業人士，可以通過沙盤游戲、心理白描等專業化、技術化手段，深入孩子的內心世界，探知他們的真實意愿，并形成具有證據效力的材料。例如，在閔行區的一起離婚案件中，法院委托了社工對原、被告及雙方之子潘某乙進行社會觀護調查。該會出具社會觀護調查報告1份，主要內容為：運用“沙盤游戲”治療對潘某乙的現狀及性格進行評估。從孩子的心理分析報告來看，潘某乙對目前生活狀態不滿意，沒有將被告作為自己的心理依靠，有尋求幫助的意愿。該會從心理健康的角度認為，潘某乙隨原告劉某某共同生活更為適宜。法院遂認為，原、被告之子潘某乙隨原告生活更為有利。

三

Part.3

結語

在法律層面上，父母對子女的權利與義務并不會因為撫養權的取得或失去而有所改變。且應當明確的是，子女并非父母的財產，即使在婚姻關系解除后，父母雙方仍需共同承擔起為孩子創造一個充滿愛與和諧的成長環境的責任。

家庭本應是孩子溫暖的避風港。無論父母婚姻的發展方向如何，都應堅定地為孩子的健康成長提供堅實的支撐，給予他們充分的關愛與呵護，共同鋪就他們美好的未來。

真正智慧且有愛的父母，絕非在離婚的法庭上爭個你贏我輸，而是在生活的點滴中，給予孩子最恒久的陪伴與最堅實的安全感。

家事無小事

ALL FAMILY MATTERS MATTER