四川
封面新聞記者 周翼
6月12日18時左右，貴州“殺妻滅子案”重審二審在貴州省高級人民法院結束庭審階段，法庭宣布將擇期宣判，整個庭審過程持續3天。
李玉前（左）與其代理律師周兆成
在12日的庭審中，曾參與“聶樹斌案”“念斌案”等案件的知名法醫胡志強就案發現場血跡成因進行了解讀，他認為血跡可能為死者生前形成，并非死后分尸所致。這與此前判決書中“掐死死者后分尸”的內容有一定出入。
重審一審判決 受訪者供圖
據貴州六盤水中院的判決書，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子謝某明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子。20日21時許，李玉前找來孟某紅，二人在李玉前家的臥室將尸體分裝后，孟某紅用背簍將尸體轉移到煉鐵廠高爐焚毀。
此后歷經六盤水中院一審判處李玉前死刑，貴州省高院二審裁定發回重審，六盤水中院改判死緩后，李玉前開始服刑，再到2020年9月，貴州高院裁定撤銷原一、二審裁判，發回六盤水市中級人民法院重新審判。
重審二審的出庭通知書 受訪者供圖 受訪者供圖
2023年9月6日，六盤水市中級人民法院對該案的重審一審公開宣判，以故意殺人罪判處李玉前死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身（已完成服刑），李玉前當庭提出上訴。
2025年6月13日，胡志強告訴封面新聞記者，他在12日的庭審中，回答了辯護人、公訴人以及法庭的提問。胡志強表示，庭審充分保障了司法禮儀，整個氣氛比較和諧，李玉前案比較特殊，受害人尸體被焚毀，如何認定現場血跡的形成，是本案的一個關鍵，即血跡是死者生前形成，還是死后分尸形成。
對于現場血跡證據的審查意見 受訪者供圖
胡志強表示，從李玉前家血跡的分布和性狀分析，都是生前開放性傷口的活動性出血，不符合死亡18小時后分尸形成，且現場提取的菜刀也并非分尸工具。
本案庭審于6月12日下午18時結束，整個審理過程持續三天，目前法庭已宣布將擇日宣判。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
