記者陳永報道18強賽收官戰主場擊敗巴林后，伊萬在發布會上的一席話一度引發了外界的熱議和猜想：難道足協真的打算讓他率隊出戰東亞杯甚至繼續留任嗎？但實際上，正如本報在國足兵敗雅加達后報道的那樣，伊萬下課是必然，區別不過是何時宣布這一決定。目前來看，這支靴子已經落地，國足也即將隨之進入重建階段。

此前在重慶，國足對陣巴林賽前、賽后的發布會上，伊萬始終在回避這是否是他執教國足最后一場比賽的話題。尤其是在賽后，當被問及球隊和個人前景之時，他甚至還對國家隊未來規劃進行了一番展望，表態會在國際比賽日“安排一些國際友誼賽”，同時會通過東亞杯給年輕球員更多鍛煉機會——老帥的這番言論，瞬間引發了熱議。

但實際上，無緣附加賽后，伊萬就不可能繼續留在國足主帥的位置上，換帥已是必然。本報在輸給印尼后，就曾刊發過相關的換帥專題。當時唯一的疑問在于，距7月初僅剩一個月的情況下，國足是否選擇新帥，還是讓伊萬帶隊走完最后一程。必須要指出，在當時，足協是有著多套預案的，其中也包括了讓伊萬繼續帶隊。

從現實情況來看，這個預案顯然不是合適選擇，其中關鍵在于，目前國內輿論對伊萬近乎“零容忍”。如果繼續讓他帶隊，必然會引發更為強烈不滿和質疑，這些聲音，顯然是足協很難忍受且無法忽視的。與此同時，在已經觸發下課倒計時的情況下，伊萬能夠拿出怎樣的態度帶隊參加東亞杯，甚至他本人是否有足夠的意愿去堅持，包括這種“將就”最終能收獲怎樣的結果，都是難以預計的。

如今最終足協下定決心讓伊萬下課，也徹底結束了他帶隊征戰東亞杯是否是正確選擇的討論。當然，伊萬的最終離任，還需要足協官宣這一道手續。

而在此之后，足協的一個重要任務便是選帥——這是一個系統性工程，從方向、目標、程序等多個層面的問題，都要考慮，正是因為這一工作的復雜性，東亞杯前確定新主帥的可能性微乎其微。

伊萬下課，對于絕大多少國足球迷來說，無疑是松了一口氣。

在2024到2025年的世預賽36強賽和18強賽上，除了在年輕隊員培養（或者說提拔）方面做出一定貢獻外，伊萬幾乎沒有其他值得稱道之處，反而是技戰戰術要求和陣型安排的存在的明顯不足，引發了外界的口誅筆伐。

選帥工作至關重要，但對足協來說，近期國家隊工作中最緊迫的，還是確定東亞杯的代理主帥人選，以及在人員方面置頂怎樣的參賽策略。國足的歷史上，殷鐵生、傅博都曾經代理過主帥，其中殷鐵生是2008年，傅博是2013年，當時，他帶隊參加東亞杯，3比3戰平日本，0比0戰平韓國，4比3擊敗澳大利亞。

當然，國足還有一種選擇，即安東尼奧客串國足主帥率隊參加東亞杯的比賽。這一選項出于幾點考慮：東亞杯的參賽陣容大概率是年輕人居多，基本來自兩個群體：其一，99/00、01/02年齡段球員，目前國足征調過的該年齡段球員有9人，即朱辰杰、蔣圣龍、徐皓陽、謝文能等國足主力或輪換球員，以及汪海健、王振澳、陶強龍、吳少聰和劉祝潤等出場較少或未出場球員；其二，03/04和05/06年齡段的優秀球員，除了原來的國腳外，可能會選拔更多的新人，以便進一步考察。至于老隊員，除了考慮位置、能力，陣容需求外，很重要的一點就是為國出戰的欲望。

但我們需要指出，安東尼奧的主要任務是帶領U23國家隊參加9月的U23亞洲杯預選賽，如果在東亞杯期間表現不佳，或許會影響他隨后的執教，從正常的角度考慮，沒必要讓他身兼兩職——事實上， 中國足球歷史上有過雙挑的例子，但無一成功。

東亞杯實只是國足的一個過渡期，真正要重建，得是新帥到位后。