這年頭，甩鍋成了一門藝術，尤其是在國際關系的舞臺上。印度媒體最近又祭出了一個“神操作”，竟然指責中國截流了他們的水資源，聲稱從2020年到2024年薩特萊杰河流量大幅減少，懷疑是中國在背后玩了“花樣”。

這波操作不僅讓中國網友一頭霧水，還引得巴基斯坦旁觀群眾直呼“你咋不說是外星人干的呢？”但仔細一品，印度這番指責背后可沒那么簡單，咱們來捋一捋。

一、印度哭訴“水不夠用”，這鍋甩得夠遠

先來看印度專家尼蒂亞南丹的說法。他聲稱，從2020年到2024年，薩特萊杰河流入印度的水量從大約80億立方米降到了20億立方米，降幅達75%。

他給出了兩個猜測：一是自然因素，比如喜馬拉雅山脈的積雪和冰川融水減少；二是人為因素，懷疑中國在上游修建水壩故意截流。

聽到這兒，我們不禁要問一句：這河是中國的，你們印度怎么這么理直氣壯呢？薩特萊杰河的源頭在中國西藏，被稱為象泉河，是雅魯藏布江的一條支流。

從中國流入印度，再一路到巴基斯坦旁遮普省，最后匯入印度洋。換句話說，這條河流的命運不僅關乎印度，還影響到巴基斯坦。

印度專家甩鍋中國截流，搞得好像中國在背后拿著個大水龍頭，專門對印度“斷水”，這邏輯能站住腳嗎？

實際上，中國在象泉河確實有水利工程，但它采用的是“引水式水電站”模式。簡單來說，就是把河水通過隧道或管道引到發電廠里，發電之后再放回河里。

這種模式不會建大水庫，也不具備截流的能力，影響下游水量的可能性幾乎為零。

印度的指控不僅缺乏科學依據，還忽略了一個關鍵問題：自然因素才是河流量減少的主因。喜馬拉雅山的冰川融化速度減緩，直接導致流入印度的水資源減少。

這個道理，連印度專家自己都提到了，但他們偏偏選擇睜一只眼閉一只眼，把鍋甩給中國。

二、印度自己干的事，卻怪別人“絕情”

讓人啼笑皆非的是，印度指責中國截流的同時，自己卻在水資源問題上玩了不少“花樣”。前不久，印度單方面撕毀了和巴基斯坦的《印度河水資源條約》，一度威脅要斷巴基斯坦的水。

這條約是兩國在1960年簽訂的，規定了印度和巴基斯坦對印度河流域水資源的分配。印度不僅撕毀條約，還時不時來個泄洪，搞得巴基斯坦洪災頻發，甚至威脅到當地民眾的生命安全。

印度的這種行為，別說中國網友看不慣，連巴基斯坦都怒火中燒。如今印度又拿中國“開刀”，指責中國截流薩特萊杰河，試圖營造一個“中國霸凌印度”的形象。

這一波操作，既是為了轉移國內民眾對政府處理水資源問題的不滿，也是為了在國際上博取同情，拉攏更多盟友。

但問題來了，就算印度能把中國“塑造成壞人”，他們國內的水資源問題能解決嗎？顯然不能。

印度國內水資源管理混亂，基礎設施老舊，管道漏水嚴重，再加上人口持續增長，對水資源的需求越來越高，這些才是他們真正的難題。甩鍋中國，只能是掩耳盜鈴。

三、沒有證據，印度的指控漏洞百出

印度的指控不僅邏輯不通，還缺乏事實依據。根據《中國能源發展報告（2022）》顯示，中國在象泉河的水電開發始終堅持生態友好的模式，優先選擇低干擾、分布式的水電項目。

這種開發模式不會修建大型攔蓄型水庫，而是通過引水式水電站實現發電，對河流的自然流量影響微乎其微。

此外，中印在2023年之前有水資源數據共享協議。換句話說，印度是能夠通過數據監測河流流量變化的。

如果中國真在上游搞了截流工程，印度早就能發現，而且會有證據拿出來。但至今，他們只拿出了“專家猜測”，沒有任何實錘證據。

更重要的是，薩特萊杰河流量減少不僅影響到印度，還會波及巴基斯坦。中國如果真要截流，不僅得罪印度，還會影響到自己一直以來的“鐵哥們”巴基斯坦。

這種得不償失的操作，顯然不符合中國的利益邏輯。

所以，印度專家的言論更像是一次政治操作，目的是為了給中國制造壓力，迫使中國在未來的水資源談判中讓步。至于科學依據？

抱歉，這回沒帶。

甩鍋容易，解決問題難

印度這波指責中國截流水資源的操作，雖然讓人哭笑不得，但也給我們提了個醒：在國際關系中，規矩人未必能贏得尊重。中國一直秉持生態友好的開發模式，結果還是被人潑臟水，這說明有些國家更看重的是政治博弈，而不是科學事實。

但話說回來，甩鍋容易，解決問題難。印度的水資源問題歸根到底還是自身管理不善，甩鍋中國并不能改變現狀。

未來，或許中國可以在國際舞臺上更靈活一些，既要堅持原則，也要學會應對各種“甩鍋藝術”。

最后，想問問大家：如果你是中國，面對這樣的指責，你會怎么做？歡迎來聊聊你的看法。