浙江嘉興桐鄉的錢老板為女兒籌辦婚宴，共計252桌。他委托相識十余年的豬肉商王師傅負責采購婚宴所需的高檔食材，特別指定了如東星斑、帝王蟹等海鮮。王師傅基于多年交情和信任，墊資52萬元完成了采購任務。婚宴如期順利舉行。

然而，婚宴結束后，錢老板卻拒絕支付這52萬元費用。他認為“海鮮太貴了！質量還不行！”他覺得王師傅報的價格“虛高”，懷疑這位老相識是不是“吃了回扣”，坑了自己。

王師傅很委屈！天地良心！自己就賺了7000塊辛苦錢！采購的單據白紙黑字都拿出來了！而且最關鍵的是——食材送到的時候，錢老板家可是派人驗收過的！婚宴當時吃得很好，也沒有說不行，這辦完席了才翻臉，算哪門子事兒？

錢老板又開條件，結賬可以，但要王師傅把海鮮供貨商的“成本底單”拿給他！他按“成本價加20塊”給王師傅結！

王師傅一聽，腦袋都大了：進貨價是人家供貨商的商業機密啊！哪能隨便給人看？這條件，等于把路堵死了。

王師傅想找錢老板當面鑼對面鼓說清楚？可錢老板玩起了消失，派了個公司里的趙總出來應付。

這位趙總又拋出新質疑：“食材可能缺斤短兩！”但是，光嘴上說，拿不出任何真憑實據。

更絕的是，除了王師傅和他閨女在喊冤，連提供那250多桌餐具的供應商也跳出來了：“我的錢也沒結呢！”

雙方協商陷入僵局。從法律視角看：錢老板拒付的理由能夠成立嗎？

錢老板拒付的理由不能成立，分析如下：

1. 委托合同關系成立且王師傅已履行主要義務

錢老板主動委托王師傅采購食材，王師傅接受委托并實際完成了采購任務。這構成了事實上的委托合同關系。

王師傅的核心義務是按約定采購符合要求的食材。他完成了墊資采購的行為，并將食材交付用于婚宴，且婚宴已順利舉辦。這證明王師傅基本履行了合同義務。

老錢作為委托人，按約定付款是基本義務。不能因為事后覺得“貴了”、“可能有問題”就輕易拒付。

2.“價格虛高”主張，舉證責任在錢老板，且其未能有效舉證

錢老板聲稱價格遠高于市場價并懷疑回扣，這屬于其提出的積極主張。根據“誰主張，誰舉證”的原則， 錢老板有責任提供證據。證明王師傅的采購價格高于市場同期價格，或者證明王師傅存在欺詐、惡意串通等行為。

王師傅已經把采購單據拿出來了，錢老板要反駁，就得拿出更硬的證據，證明老王提供的單據是假的，或者證明同樣的東西在同樣條件下有明確低得多的市場價。光懷疑“吃回扣”，沒證據，法律上站不住腳。

3.“驗收”是關鍵節點！

婚宴前食材送到，錢老板方驗收了！這是超級重要的法律事實。驗收意味著當時對數量、外觀、基本品質是認可的。婚宴都順利辦完了，賓客也吃了，事后再拿“質量不達標”說事兒，非常被動。除非錢老板能證明食材有隱蔽的、驗收時無法發現的嚴重質量問題（比如有毒有害？但這可能性太低），并且造成了實際損害（比如賓客食物中毒），否則很難推翻驗收的效力。

4. “要成本底單”？有點強人所難！要求查看供貨商的原始成本底單，這涉及到第三方（供貨商）的商業秘密。法律沒有規定受托方必須向委托方公開其上游供應商的成本機密。

老王能提供自己采購的發票、單據，證明他花了多少錢，這通常就盡到了基本的說明義務。錢老板要求按“成本+20元”結算缺乏合同依據和法律依據，更像是單方面設定的不合理付款條件。

5. “缺斤短兩”？繼續舉證！趙總提出的新質疑，同樣需要趙總就自己的主張提供證據。空口無憑，說了等于白說。

餐具供應商的出現，說明錢老板的“拖欠”可能不止一筆。這對他自身的商業信譽是個打擊。

給王師傅和餐具供應商的法律建議，時間就是金錢，王師傅應當馬上固定證據，收集所有能證明錢老板主動委托其采購的證據，妥善保管原始采購單據、發票、付款憑證，重點收集婚宴前食材交付時錢老板方人員簽收或確認驗收的證據，整理好所有與錢老板、趙總等人就付款問題進行溝通的記錄（錄音、短信、微信、郵件）等。

收集完證據后，王師傅可以委托律師正式發函催告，如果錢老板還是不履行，可以向法院申請訴前財產保全并提起民事訴訟。如勝訴判決生效后，錢老板仍不履行，立即向法院申請強制執行。

一場本該喜慶的婚宴，因為“信任”沒落在“規則”上，最后鬧得雞飛狗跳，朋友變冤家，還牽扯進無辜第三方。親愛的讀者朋友們，你們對此事如何看呢？站哪邊呢？評論區聊聊！（來源：極目新聞）