文︱陸棄

韓國“改革派”總統(tǒng)李在明剛剛上任不到十天，其政府第一位核心幕僚便在丑聞中黯然下臺，成為這個政權(quán)尚未起步就暴露制度裂縫的鮮活注腳。6月13日，韓國總統(tǒng)辦公室確認，民政首席秘書吳桄洙已引咎辭職。這位被李在明親自挑選、寄望主持肅貪正風(fēng)、打擊司法腐敗的“改革干將”，卻因借名持產(chǎn)、違規(guī)貸款、隱匿申報等一系列腐敗嫌疑被輿論擊垮，堪稱諷刺。

而諷刺的，還遠不止于此。作為檢察官出身的知名律師，吳桄洙本應(yīng)代表“廉潔、正義、公信”的三重象征，但現(xiàn)實卻是一份典型的“上任即塌房”的劇本，他不僅涉嫌以朋友名義貸款15億韓元，還被曝其妻持有的不動產(chǎn)以他人名義登記，規(guī)避監(jiān)管。而在被任命為總統(tǒng)室高級官員后，他更未按要求申報所有財產(chǎn)。這種精心包裝、層層隱匿的作風(fēng)，暴露出整個權(quán)力系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性虛偽：號稱監(jiān)督司法，卻先栽在最基本的公職倫理底線上。

這是李在明政府開局的第一次“自打臉”，也是韓國政壇根深蒂固的腐敗文化一次新的“周期性噴發(fā)”。李在明作為“平民派”出身的總統(tǒng)，其當選本身被寄予了打破傳統(tǒng)政治財閥格局、整頓司法機構(gòu)、推動福利改革的厚望。根據(jù)蓋洛普韓國最新民調(diào)，超過七成民眾對他執(zhí)政前景表達樂觀支持，其所屬的共同民主黨支持率已飆升至46%，遠超保守派國民力量黨的21%。民意似乎正給予這位新總統(tǒng)一個罕見的改革“窗口期”。

但問題在于，這樣的窗口，正在被其親信的腐敗迅速蠶食。當一個號稱肅貪的政府，其第一位民政高官就陷入經(jīng)濟違規(guī)與財產(chǎn)瞞報，當整個“改革陣列”尚未形成就出現(xiàn)裂痕，這不只是個別事件，更是對整套用人體系的嘲弄。李在明曾以激烈言辭批判財閥與官僚勾結(jié)，如今自己組閣不到五天，就在最重要的崗位上栽了跟頭。這種“尚未執(zhí)政先被腐蝕”的局面，預(yù)示著李在明的“理想主義沖鋒”正面臨現(xiàn)實權(quán)力結(jié)構(gòu)的吞噬。

韓國媒體與政壇一貫的“快速棄卒保帥”策略再度上演，吳桄洙起初以“羞愧與歉意”搪塞公眾質(zhì)疑，遲遲不肯主動辭職；但在輿論持續(xù)曝光與反對派猛攻之下，才于12日匆匆遞交辭呈。這種典型的“看熱度決定責(zé)任”的官場文化，顯示即便換了一屆總統(tǒng)，深層制度邏輯并未根本性改變。

而對于李在明來說，這次挫敗不僅是一記用人羞辱，更可能成為其改革計劃的結(jié)構(gòu)性瓶頸信號。民政首席秘書并非普通職務(wù)，而是負責(zé)整肅公職、監(jiān)督檢警、協(xié)調(diào)反腐敗政策的中樞節(jié)點。讓這樣一位人物在輿情之下迅速倒臺，意味著李在明對核心權(quán)力班底的掌控仍處于極度脆弱狀態(tài)。更深層次的問題是：如果連第一輪人事任命都難以把關(guān)，接下來的檢察改革、財閥整治、外交平衡、甚至與美日中之間的戰(zhàn)略搖擺，又將如何穩(wěn)定推進？

從更宏觀的角度來看，吳桄洙事件是“韓國式文官腐敗常態(tài)化”的一個縮影。無論進步派還是保守派政府，每逢換屆幾乎都會爆出類似的“人事丑聞”，李明博時期的內(nèi)閣“豪宅門”，樸槿惠時期的“親信干政”，文在寅時期的“曹國危機”，如今到了李在明，則是“上任5日即塌臺”。這不是簡單的用人失誤，而是體制性篩選機制的病灶：在韓國“精英司法官僚—財閥法律顧問—政界高官”之間的旋轉(zhuǎn)門下，利益聯(lián)動早已交錯成網(wǎng)。

吳桄洙之敗，也意味著李在明“改革政府”的象征性破產(chǎn)。在民調(diào)短期仍高的光環(huán)下，若不能迅速建立一套不依賴既有司法體系、能真正起到廉政監(jiān)督的制度性工具，未來爆雷事件恐將一再重演。而且此類高官丑聞很容易成為保守派反撲的突破口。在國會掌控仍屬僵局、各方勢力磨刀霍霍的政治生態(tài)下，李在明是否真有能力完成對腐朽系統(tǒng)的手術(shù)，值得懷疑。

這場丑聞雖看似小節(jié)，但實質(zhì)上觸碰了“信任政治”的底線。如今的李在明若想重新掌握主導(dǎo)權(quán)，必須以“雷霆之速”清洗團隊，并主動公開用人標準、申報機制及內(nèi)部問責(zé)方式，才能換回民眾信任。若繼續(xù)按韓國政壇傳統(tǒng)套路“棄車保帥”“低調(diào)冷處理”，恐怕這只是風(fēng)暴的開端。

政治不是喊口號，改革不能靠形象工程。李在明曾以斗士姿態(tài)對抗財閥與檢警共謀，如今該輪到他證明自己不是“說一套、做一套”的改革包裝品，而是真能與腐敗共謀斷鏈的制度建構(gòu)者。否則，“希望之政”不過是幻影之火，終將在憤怒與失望中熄滅。