據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日至10日，中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制首次會(huì)議在英國倫敦舉行，引發(fā)全球關(guān)注。此次會(huì)議中，美國商務(wù)部長盧特尼克臨時(shí)加入談判團(tuán)隊(duì)，這一舉動(dòng)背后，似乎隱藏著特殊信號(hào)。

5月，中美雙方在日內(nèi)瓦的經(jīng)貿(mào)會(huì)談曾達(dá)成共識(shí)，本被視為積極進(jìn)展。但進(jìn)入6月，談判節(jié)奏突變，局勢愈發(fā)復(fù)雜。6月10日，倫敦談判進(jìn)入第二天，美國突然將商務(wù)部長盧特尼克納入代表團(tuán)核心，這一變動(dòng)絕非偶然。過去兩個(gè)月，美國國內(nèi)政治壓力大增，芯片、原材料和清潔能源設(shè)備等領(lǐng)域的企業(yè)，紛紛呼吁政府緩和對(duì)華管控措施。在這樣的背景下，盧特尼克的加入，或許是美國對(duì)中方立場的新一輪試探。

特朗普（資料圖）

盧特尼克向來以貿(mào)易鷹派著稱，他主張維持全球基準(zhǔn)關(guān)稅，甚至在與其他國家談判時(shí)，施壓對(duì)方減少對(duì)華合作，將經(jīng)貿(mào)問題嚴(yán)重政治化，這與中方秉持的平等互利原則背道而馳。他的加入，看似為技術(shù)議題增添了決策者，實(shí)則極有可能強(qiáng)化美方在談判中的對(duì)抗姿態(tài)。

不僅如此，美國此次派出財(cái)政部長貝森特、貿(mào)易代表格里爾和商務(wù)部長盧特尼克三人共同參與談判，反而凸顯出其團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的立場分歧。貝森特作為宏觀政策協(xié)調(diào)者，承受著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，金融市場迫切要求他明確關(guān)稅政策，以降低不確定性；格里爾作為專業(yè)談判者，主導(dǎo)過對(duì)華301調(diào)查，擅長在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等條款上向中方施壓；而盧特尼克則代表產(chǎn)業(yè)保護(hù)勢力，一心主張通過出口管制維護(hù)美國的技術(shù)霸權(quán)。

這三人的分歧并非首次暴露，在美日談判中，他們的矛盾就已公開化。在此次中美談判里，貝森特需要緩和關(guān)稅以提振經(jīng)濟(jì)，盧特尼克卻堅(jiān)持維持管制來展現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬，格里爾則專注于協(xié)議細(xì)節(jié)的法律包裝。三人各自為戰(zhàn)，甚至在特朗普面前展開“表忠心競賽”，這無疑將進(jìn)一步削弱美國談判團(tuán)隊(duì)的凝聚力。有知情人士直言，當(dāng)下中美談判的最大阻礙，或許并非兩國之間的分歧，而是美國代表自身難以統(tǒng)一立場。

美財(cái)長（資料圖）

面對(duì)美方的種種動(dòng)作，中方反應(yīng)謹(jǐn)慎且堅(jiān)定，始終堅(jiān)守既定原則。對(duì)于美方提出的“關(guān)切清單”，中方?jīng)]有當(dāng)場回絕，而是采取分議題、分階段回應(yīng)的方式。這種處理方式，既展現(xiàn)了中方的靈活性，又精準(zhǔn)把握了現(xiàn)階段中美互動(dòng)的節(jié)奏。從深層次看，中國的談判策略一直保持著穩(wěn)定性。商務(wù)部多次強(qiáng)調(diào)，“打，奉陪到底；談，大門敞開”，但前提是美方必須糾正單邊錯(cuò)誤行為。自日內(nèi)瓦協(xié)議達(dá)成后，美方新增AI芯片管制等消極措施，中方將其視為美方缺乏誠信的有力證據(jù)。

中方多次強(qiáng)調(diào)，“綏靖換不來和平，妥協(xié)也得不到尊重。為一己私利損害他方，終將損人不利己?！边@種警惕并非無端而來，回顧2018年貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來，美方多次在協(xié)議簽署后，以“技術(shù)性調(diào)整”為由加碼施壓，形成了“施壓 - 談判 - 違約”的惡性循環(huán)。

盧特尼克（資料圖）

盡管此次倫敦談判持續(xù)了一整天，表面氣氛平穩(wěn)，但實(shí)質(zhì)性突破有限。美國商務(wù)部長的加入，不僅未能拉近雙方距離，反而進(jìn)一步暴露了美方政策的不確定性。而中方通過明確底線、穩(wěn)步推進(jìn)的方式，讓美方清楚認(rèn)識(shí)到，如今的中美談判已不再是過去那種單向讓步的局面。

在中美談判進(jìn)行的同時(shí)，還有一個(gè)值得關(guān)注的動(dòng)向。歐盟和東亞多個(gè)國家的代表，正與中方舉行不同層級(jí)的會(huì)面。例如，印度就主動(dòng)尋求與中國展開貿(mào)易對(duì)話。在美國持續(xù)強(qiáng)化出口限制的背景下，其他國家正加快與中國建立直接合作渠道，以減少對(duì)美國的依賴。這種“多邊繞行”的格局，無疑是對(duì)美國單邊主義的有力回應(yīng)。

這場中美之間的博弈顯然還遠(yuǎn)未結(jié)束，美國的策略必定還會(huì)繼續(xù)變化，中方也將持續(xù)觀察并靈活應(yīng)對(duì)。但可以確定的是，當(dāng)前中美關(guān)系已步入一個(gè)更強(qiáng)調(diào)對(duì)等性、更注重互利平衡的新階段。過去美方單方面施壓、臨時(shí)更換談判人員、打配合牌等戰(zhàn)術(shù)，已難以迫使中國在關(guān)鍵問題上做出退讓。未來，中美談判能否打破困局，關(guān)鍵在于美方是否能夠擺脫國內(nèi)政治的束縛，直面現(xiàn)實(shí)，做出理性調(diào)整。否則，即便談判桌上的對(duì)話持續(xù)進(jìn)行，雙方分歧仍將長期存在，博弈也難以真正畫上句號(hào)。