開國元勛中，林彪是十大元帥之一，我軍最會打仗的高級統帥之一，曾在黨政軍中地位很高，一度僅次于毛主席，在特殊時期，成為黨章規定毛主席的“接班人”。

1971年“九一三”事件，林彪夫婦陰謀失敗后，在蒙古溫都爾汗地區機毀身亡，聲譽名望盡毀，兩年后被開除黨籍。由于林彪的特殊身份，他的名字當時在黨內很少被提及，成為一個“禁忌”。

八十年代初，《中國大百科全書》軍事卷開始撰寫，期間遇到了一個問題，是否將林彪列條目上書呢？經過反復討論，認為林彪確實犯有嚴重罪行，畢竟是一個重要有影響力的人物，將他列入軍事人物名單中。

確定將林彪列入《中國大百科全書》軍事卷名單后，該如何評價他呢，這個問題一度給編輯人員帶來困惑，難以把握尺度。最終，在陳云，黃克誠、楊尚昆三人先后表態下，林彪的功過得到公正的評價。

早在1983年8月，陳云最早提到這個問題，對《遼沈戰役》一書編寫提出一些意見和看法。些遼沈戰役繞不開林彪的，陳云談到他時說道：“林彪作為四野的司令員，在當時正確的地方，我們也 不必否定。”

早在解放戰爭時期，陳云在東北工作，與林彪共事過一段時間。對于林彪在解放戰爭時期的貢獻以及軍事能力，陳云秉著真實，公正的原則，對其給予正面的評價。

陳云的一番話，對百科全書編寫林彪條目有著重要的指導意義，可光談了遼沈戰役，沒有對其全面評價，讓編輯人員難以把握，寫了初稿后先交給黨內老同志閱讀征求意見。

當黃克誠仔細看了“林彪”條目釋文后，特意讓工作人員給編輯人員打了個電話，表示要當面交流一下。

黃克誠對把“林彪”列上的做法給予認可，對在場的編輯人員說道：“你們寫人物志，要學習司馬遷，他在史記中寫了一大群歷史人物，你們現在要用歷史唯物主義的觀點，用歷史學者的態度， 去評價歷史人物……”

這番話，表明黃克誠是支持全面客觀評價林彪，既要寫他的功績，也要指出他的罪行，必須要符合史實。

在林彪條目釋文中，編輯寫了他在工農紅軍中擔任營長、團長、縱隊司令員、紅四軍軍長等職務，黃克誠看了后進行補充，認為這很有必要。

黃克誠表示，林彪在擔任這些職務時，指揮了許多戰役，他是毛主席手下著名戰將，確實有指揮作戰的能力。有人說林彪不會打仗，這不是歷史唯物主義的態度，不符合事實。

對林彪在抗戰、解放戰爭中的貢獻，黃克誠對編輯人員一一講明，為“林彪”條目釋文增加不少資料。

黃克誠與編輯人員談話后，1985年3月，楊尚昆在會議上也專門提到如何寫林彪的問題。楊尚昆表示：“林彪最后走上叛國的道路。 但不能因為他叛國，就對他一概否定，而不作全面的、歷史的 評價……”

楊尚昆，黃克誠、陳云都或多或少與林彪有過交集，對他的評價類似，主張尊重事實，把功勞和過錯分開。

三人對如何寫林彪這一問題表態很重要，《百科全書》編輯人員根據這些意見，進行補充和修改，按照這種實事求是的精神對待其他歷史人物條目，起到了積極作用。

參考資料知網《如何評價拉彪》