美國想借著香格里拉對話會的機會和中國防長會晤，但沒料到中方的安排打破了美方的計劃。中方不見美防長后，美軍展開行動，兵分兩路在南海展開挑釁。與此同時，還有三國趁勢出手，妄圖渾水摸魚。關鍵時刻，解放軍動作更大。

那么，中方不見美防長后，美軍在南海展開了哪些挑釁行動？對此，中方又是如何應對的？

2025 年 5 月 30 日，新加坡香格里拉對話會拉開帷幕之際，中國國防部官宣由國防大學代表團擔綱參會，這一決斷實質宣告中美防長會晤的機制性窗口暫時閉合。美方隨即釋放外交壓力，聲稱中方錯失 “構筑區域事務建設性參與者形象” 的契機，卻刻意回避中國以人類命運共同體理念為錨、在全球安全架構中所構建的實踐豐碑 —— 從亞丁灣護航到維和行動，中國軍隊的和平貢獻率早已成為國際社會共識。

分析人士指出，此番外交博弈的深層邏輯，肇始于特朗普政府上臺后對華政策的戰略轉向： 在經貿領域掀起的 "驚濤駭浪"，與軍事政策的 "霧里看花"，構成了此次會晤流產的雙重背景。恰如宋代《孫子兵法》注本所言："兵者，國之大事，不可不察也"，當戰略互信的基石尚未穩固，任何形式的高層接觸都可能淪為《左傳》所警示的 "華而不實"。

當雙邊對話通道暫閉，美軍旋即展開雙線軍事部署。尼米茲號核動力航母在西太平洋航跡突變 —— 本應駛向中東的戰略航線驟然折向南海，其戰術意圖具有雙重指向：既試圖以動態兵力展示強化 “航行自由” 敘事，試探中方在南海島礁防御體系的反應閾值；亦旨在通過常態化軍事存在，維系其印太戰略中的海權主導地位。

空中力量的配合更顯威懾意味：被稱為 “末日指揮機” 的 E-4B 空中戰略平臺，于 5 月 28 日晚自安德魯斯空軍基地起飛，跨越太平洋實施洲際轉場，翌日午后徑直切入南海南部空域。

值得注意的是，美防長赫格塞斯搭乘此機抵新參會，這一安排顯然蘊含戰術隱喻 —— 以核戰指揮平臺的遠程投送能力，彰顯美軍 “全球抵達、即時響應” 的戰略威懾效能。

美菲 "2025 海上勇士合作" 演習開啟的那一刻，馬尼拉灣的炮火聲仿佛與甲午海戰的余響產生了共振。日本自衛隊與韓國海軍陸戰隊的加入，讓這場演習悄然變形成當代版 "合縱" 之術 —— 恰似戰國時期六國抗秦的地緣博弈，只是今日的 "連橫" 對象換成了太平洋彼岸的強權。這種軍事聚合行為，讓南海這片曾見證鄭和船隊播撒和平的海域，一時間彌漫著《戰國策》式的權謀氣息。

值得注意的是，演習區域恰好覆蓋了宋代 "廣州通海夷道" 的關鍵節點。當現代戰艦駛過古人刻在石碑上的航海針路，歷史的吊詭之處在于：千年前商船隊用羅盤繪制的貿易網絡，如今正被聲吶和雷達重新定義。日本《讀賣新聞》曾披露，參演部隊特別訓練了 "島礁封鎖戰術"，這種操作與明代倭寇襲擾沿海的戰術邏輯竟有驚人的相似 —— 歷史的輪回中，和平與掠奪的博弈從未停止。

面對海域安全環境的復雜演變，解放軍以多層次防御部署亮明立場。衛星遙感圖像顯示，5 月 28 日南海永興島已完成轟 - 6K 戰略轟炸機的前沿配置 —— 這款搭載長劍 - 20 空射巡航導彈的空中平臺，以 2500 公里的射程半徑構建起覆蓋整個南海的火力投送圈，其戰術威懾效能已形成對區域安全格局的實質性重塑。

與漢代 "鑿空西域" 的張騫精神一脈相承 —— 既非侵略性的 "開疆拓土"，亦非被動的 "閉關自守"，而是如《孫子兵法》"善戰者，立于不敗之地" 的積極防御。

國防部發言人在例行記者會上的表態更具指向性：“任何在南海區域拉幫結派、制造安全困境的行徑，都將遭到體系化反制。” 這番表述不僅是外交辭令的強硬宣示，更映射出解放軍以 “區域拒止 - 反介入” 體系為支撐的戰略自信。

在南海博物館的展柜里，明代沉船出土的青花瓷與當代海警船的執法記錄儀，共同訴說著同一個真理：這片海域的文明底色從來都是 "互通有無"，而非 "恃強凌弱"。

解放軍的每一次裝備部署，本質上都是對《南海各方行為宣言》的具象化守護，正如南海漁民世代相傳的《更路簿》所記載的："守土如守家，護海如護田"。

當國際法框架遭遇強權政治的挑戰，軍事存在與外交話語的協同發力，正成為維護海域主權的雙重支柱。