真是人紅是非多！

郭有才憑借一首《諾言》，十天內(nèi)漲粉1000萬，走紅效率很高，堪稱“現(xiàn)象級”網(wǎng)紅，隨之而來的是面對各種各樣的非議。

首先，著名網(wǎng)絡(luò)舉報達人在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)了三封舉報信，分別舉報郭有才的人設(shè)造假、不良言論以及沒有演出許可證。可以說是火力全開。

第一封舉報信

第二封舉報信

第三封舉報信

根據(jù)李雨禪的說法，舉報信發(fā)出后，有100多家媒體做資料引用了這個話題，并沖上熱搜，引發(fā)了各界（尤其是學(xué)生家長）的討論。

然后，由于菏澤南站的直播，影響了當(dāng)?shù)厝说纳?，菏澤以前就沒堵過車”，出租車司機嘆了口氣，“現(xiàn)在沒半個小時走不了。”

菏澤南站宣布暫停直播。郭有才也隨即宣布停播三天。

更重磅的是，5月23日，《諾言》的作詞人丁曉雯認為郭有才直播翻唱《諾言》，涉嫌侵權(quán)，應(yīng)該合理分配利潤。

5月23日，《諾言》的作詞人丁曉雯在接受紅星新聞采訪時，對郭有才的翻唱表示了贊賞：“他果然很有才。”這句話不僅肯定了郭有才的歌唱實力，也透露出老一代音樂人對新人的認可與鼓勵。

但丁曉雯話鋒一轉(zhuǎn)，明確提出了商業(yè)利益分配的問題。她認為，郭有才通過演唱這首歌曲獲得了不小的商業(yè)利益，那么這些利潤中，理應(yīng)有一部分分配給歌曲的創(chuàng)作人。“這是天經(jīng)地義、公平正義的事。”丁曉雯的話語中，透露出了對版權(quán)問題的重視。

郭有才憑借一曲動人的翻唱，讓上世紀(jì)90年代的老歌《諾言》重回大眾視野，成功在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一波“復(fù)古”風(fēng)潮。這首經(jīng)典老歌在新一代網(wǎng)紅的演繹下也重新煥發(fā)了新生。

評論區(qū)有許多顯然是郭有才的“鐵粉”，認為不應(yīng)該支付版權(quán)費用，認為如果不是郭有才的演唱，很多人已經(jīng)把這首老歌給忘了。

還有網(wǎng)友認為，打賞是給郭有才的，不是給這首歌的。

也有的人認為，先有《諾言》才有郭有才，郭有才沒經(jīng)過原唱、作者和版權(quán)方的授權(quán)就用用商業(yè)用途，確實有侵權(quán)的嫌疑，并且郭有才是每一場直播都唱這一首歌，因此合理進行分配，也是對創(chuàng)作者和版權(quán)方的尊重。

一首歌曲的誕生，背后是作詞、作曲等創(chuàng)作人員的辛勤付出和智慧創(chuàng)造。

不能否認郭有才在翻唱《諾言》時所付出的努力和才華。他用自己的方式，讓這首老歌重新煥發(fā)光彩，吸引了無數(shù)新聽眾。

但正如丁曉雯所說，這是他們的勞動成果，理應(yīng)得到合理的回報。商業(yè)利益的分配需要公平合理，這不僅是對創(chuàng)作者的尊重，也是對整個音樂行業(yè)的健康發(fā)展的維護。

值得一提的是，《諾言》的版權(quán)歸屬于環(huán)球音樂。當(dāng)有媒體就此事致電環(huán)球音樂中國子公司時，工作人員對相關(guān)問題選擇了不便回復(fù)。這不禁讓人猜測，版權(quán)方是否也在密切關(guān)注著這場由翻唱引發(fā)的版權(quán)討論？

5月22日，郭有才雖然說停播三天，但卻被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)5月23日又上線直播了。只是將直播地點從山東菏澤南站轉(zhuǎn)移到了國花博覽園。

對此，大家有各種猜測，眾說紛紜。

5月23日上午，因版權(quán)爭議而陷入漩渦的郭有才，在直播時主動關(guān)閉了觀眾打賞功能。

郭有才一句“謝謝大家把我當(dāng)人看”又讓粉絲們濕了眼眶。

第二天上午10點，郭有才準(zhǔn)時開播，吸引了大量觀眾關(guān)注，直播剛開始不久，觀看人數(shù)就迅速攀升至10萬以上。現(xiàn)場水泄不通，圍滿了粉絲。

由于天氣太熱，人太多，現(xiàn)場粉絲甚至?xí)灥沽恕?/p>

對于接踵而來的壞消息，這兩天，對郭有才粉絲最好的消息可能是，5月23日，郭有才推出了他的首支個人單曲《人生如戲》。

直播過程中，郭有才談及了他昨日發(fā)布的新歌，表示這首歌曲的歌詞由他自己創(chuàng)作，凝聚了他多年的心路歷程和創(chuàng)作感悟，既是對粉絲們的鼓舞，也是對自己的勉勵。截至發(fā)稿前，《人生如戲》在郭有才的抖音賬號上已經(jīng)獲得了60.2萬的點贊。

針對這幾天郭有才引發(fā)的爭議，小編想說，郭有才的爆火，是因為平臺的打賞規(guī)則+郭有才的自身經(jīng)歷+《諾言》這首歌+龐大的粉絲基礎(chǔ)形成的，缺一不可。

當(dāng)我們在反對“郭有才現(xiàn)象”，到底反對的是什么呢，是平臺的打賞規(guī)則，還是郭有才的侵權(quán)，還是他的人設(shè)不符，還是責(zé)備不應(yīng)該有這么多的粉絲呢？我覺得要搞清楚這個問題，才能夠?qū)ΠY下藥。

假如我們反對的是粉絲寧愿不吃不喝也要給主播打賞，那是否說明，打賞的意義已經(jīng)走偏了，或者說，打賞模式應(yīng)該更改一下規(guī)則，否則郭有才按照平臺的規(guī)則辦事，他并沒有做錯什么。

如果反對的是他的人設(shè)造假，且不論李雨禪的舉報是否成立，是否說明，如果郭有才人設(shè)是真實的，這樣打賞就沒有問題呢？如果是人設(shè)不符的問題，是否應(yīng)交由市場進行調(diào)節(jié)的商業(yè)行為，而不涉及公序良俗？這個小編不太清楚，大家可以在評論區(qū)科普一下。

如果是因為版權(quán)問題，小編覺得，郭有才確實用原著的歌曲進行了商業(yè)的行為，已經(jīng)產(chǎn)生了盈利，確實應(yīng)該和版權(quán)方進行協(xié)商。

如果我們反對的是不應(yīng)該有那么多的粉絲來效仿全民網(wǎng)紅、人人直播的行為，那么是否應(yīng)該反思一下，現(xiàn)在社會為何會有這么大基數(shù)的粉絲群體呢？

把這幾個問題一股腦全部都由郭有才承擔(dān)，對于一個只有25歲，目前看不出有什么背景、事業(yè)剛剛起步的青年人，是否對他太苛責(zé)了呀？

不過，郭有才僅靠一首歌，顯然是不能長久的紅下去的，現(xiàn)在郭有才也不差錢，年紀(jì)還輕，小編覺得，郭有才非常適合關(guān)閉直播，回到校園再補習(xí)一下，或者正經(jīng)去學(xué)習(xí)音樂，做到如他所說的：學(xué)習(xí)才是最有價值的。

這樣哪怕他回來再火爆，也不會再面臨如此多的非議了。

對此，你怎么看？