摘要:城市性質、核心功能定位、建設用地規模比較(歡迎關注杠桿游戲)
撰文|張銀銀&編輯|欣欣然
南京、廣州拔得頭籌,成為4大直轄市之后,第一批獲得新版總體規劃批復的副省級/省會城市。
一些媒體已經對此有所解讀。今天杠桿游戲想展開,把已經批復的6大超級城市的情況歸納比較下。
在此之前,先說點有趣的細節。
1)南京和廣州分別為江蘇省、廣東省的省會,無獨有偶,蘇、粵兩省也是本輪省級國土空間規劃最早獲得批復的省份。
從2023年夏天開始,國務院陸續批復主要省級行政區的國土空間規劃,如杠桿游戲上文所述,江蘇、廣東為最早獲得批復的2個省份。到2024年,多數省份的國土空間規劃批復已經掛網。
批復了省級行政區之后,副省級城市、省會城市、重要城市的國土空間總體規劃批復,自然進入議程。
2)值得一說,按照國土空間規劃體系,省的總體規劃叫“國土空間規劃”,市包括直轄市的叫“國土空間總體規劃”。
從本輪批復開始,國土空間規劃代替了以前的城市總規。
國土空間規劃是國家空間發展的指南、可持續發展的空間藍圖,是各類開發保護建設活動的基本依據。建立國土空間規劃體系并監督實施,將主體功能區規劃、土地利用規劃、城鄉規劃等空間規劃融合為統一的國土空間規劃,實現“多規合一”,強化國土空間規劃對各專項規劃的指導約束作用,是黨中央、國務院作出的重大部署。
3)回溯起來,2017年初,國務院印發《全國國土規劃綱要(2016-2030年)》。
2019年,《中共中央 國務院關于建立國土空間規劃體系并監督實施的若干意見》印發。
2022年,中國首部“多規合一”的國家級成果——《全國國土空間規劃綱要(2021—2035年)》正式印發實施,形成了我國國土空間開發保護利用的可持續發展的“中國方案”。
北京、上海的最新城市總規,于2017年,也就是2019年《中共中央 國務院關于建立國土空間規劃體系并監督實施的若干意見》印發之前就批復了。因此杠桿游戲注意到,本輪省級行政區的國土空間規劃批復,沒有京滬2個直轄市。
而另外2個直轄市,重慶和天津,則在2024年先后獲得國土空間總體規劃批復。
好了,進入正題,下文我們就目前已經獲得最新總規批復的6個超級城市,即4個直轄市+寧穗的城市性質、核心功能定位、建設用地規模等做個比較。
1、城市性質比較
按照重慶已經公布的國土空間總體規劃全文,我們看到,城市“定位目標”分4部分:目標愿景、城市性質、核心功能定位、階段目標。
階段目標又分了2025年目標(京滬批復時為2020年目標)、2035年目標、本世紀中葉目標,3個目標。
京滬的新總規批復較早,核心功能定位和城市性質沒有分開單列,兩項內容基本放在一起。
上述6個超級城市,因為部分尚未公開總體規劃全文,目標愿景、階段目標尚未完全知曉,本文不做比較。
我們先說城市性質,杠桿游戲根據總規批復的先后順序說。
1)上海的批復是這樣說的:上海是我國直轄市之一、國家歷史文化名城,國際經濟、金融、貿易、航運、科技創新中心。
在上海的總規全文中,則更加詳細,略多一點信息:上海是我國的直轄市之一,長江三角洲世界級城市群的核心城市,國際經濟、金融、貿易、航運、科技創新中心和文化大都市,國家歷史文化名城……
2)北京的批復是這樣說的:北京是中華人民共和國的首都,是全國政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創新中心。
北京的總規全文也是強調的這幾點。
3)重慶的批復是這樣說的:重慶市是直轄市之一,我國重要的中心城市,國家歷史文化名城和國際性綜合交通樞紐城市。
重慶的總規全文也是強調的這幾點。
4)天津的批復是這樣說的:天津市是直轄市之一,我國重要的中心城市,國家歷史文化名城,現代海洋城市,國際性綜合交通樞紐城市。
5)南京的批復是這樣說的:南京是江蘇省省會,東部地區重要的中心城市,國家歷史文化名城,國際性綜合交通樞紐城市。
6)廣州的批復是這樣說的:廣州是廣東省省會,我國重要的中心城市,國家歷史文化名城,彰顯海洋特色的現代化城市,國際性綜合交通樞紐城市,科技教育文化中心。
我們小結一下:
第一,京滬的超一流地位,躍然紙上,各自分工不同,為中國最頂級,杠桿游戲就不多說。
第二,重慶、天津、廣州都強調了是我國重要的中心城市,而南京為東部地區重要的中心城市。
第三,重慶、天津、南京、廣州都有國際性綜合交通樞紐城市這一項,這一項“批發”料將還有不少。
第四,天津、廣州強調了海洋城市,這和他們靠海有關。
第五,廣州強調了科技教育文化中心,而南京這方面也很強,此次批復卻沒有體現。在2016版的城市總規批復中,國務院卻給了南京“全國重要的科研教育基地”,本輪似乎有點遺憾。
不過,在總規全文中,不知道是否有講,目前公開的只是批復文件。
2、核心功能定位比較
上文杠桿游戲寫了,京滬最新總規批復較早,核心功能定位和城市性質沒有分開單列,兩項內容基本放在一起。
1)上海的核心功能定位大概可以這樣說:國家歷史文化名城,國際經濟、金融、貿易、航運、科技創新中心。
上文我寫過,在上海的總規全文中,則更加詳細,還有國際文化大都市一項。
2)北京的核心功能定位大概可以這樣說:全國政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創新中心。
3)重慶的核心功能定位批復是這樣說的:發揮全國先進制造業基地、西部科技創新中心和對外開放門戶、長江上游航運中心等功能。
對于這4點,重慶總規全文還有詳細闡釋,這里就不多說。
4)天津的核心功能定位批復是這樣說的:發揮全國先進制造研發基地、北方國際航運核心區、金融創新運營示范區等功能。
5)南京的核心功能定位批復是這樣說的:發揮全國先進制造業基地、東部產業創新中心和區域性科技創新高地、東部現代服務業中心、區域性航運物流中心等功能。
6)廣州的核心功能定位批復是這樣說的:發揮國際商貿中心、全國先進制造業基地、綜合性門戶、國際科技創新中心重要承載地等功能。
我們小結一下:
第一,京滬的核心功能定位超一流,和另外4大城市完全不在一個層面。
第二,廣州在部分核心功能定位上,還是彰顯了國際范,比如賦予了廣州國際商貿中心、綜合性門戶、國際科技創新中心重要承載地功能,這是重慶、天津、南京不具有的。
第三,全國先進制造業基地重慶、天津、南京、廣州都有這項功能,一方面凸顯了上述城市制造業的地位,同時也體現了國家對制造業的重視,希望較大的城市這方面都有所作為。
第四,天津的核心功能除了談到全國先進制造基地,還多了“研發”二字,且前綴是“全國”,地位可見一斑,當然如上所述,比廣州還是略差一點。
而給重慶、南京的分別是西部科技創新中心、東部產業創新中心。
同時天津還有“金融創新運營示范區”一項,重慶、南京、廣州相關表述則沒有。
第五,航運方面,上海、重慶、天津、南京都有提,前綴均符合各自的航運地位。給廣州的批復雖沒有說這一點,但講了廣州是國際商貿中心、綜合性門戶,航運應該說也是應有之義。
第六,北京、上海的國際交往、門戶地位自不待言,除此之外,還給了重慶西部對外開放門戶,給了廣州綜合性門戶功能定位。
值得一說,重慶的總規批復時間是2024年2月,到了2024年4月,領導到重慶,又專門給了重慶“內陸開放綜合樞紐”定位,也就是說重慶的門戶功能定位,從西部升級到了內陸——不過這是后話,批復在前、視察在后。
門戶地位,在中國向來爭奪和討論激烈,坊間都知道,北上廣具有全國性門戶地位,其他城市包括深圳,在這方面和京滬比差距顯著,和廣州比也要差一點。
重慶此次獲得了西部對外開放門戶功能,可能有兩方面值得探討:
一是重慶實現了突破,深圳呢?深圳的總規批復,在這方面能否小追廣州一下;二是重慶獲得這一功能批復,那么同處西部的成都、西安這方面會否有所斬獲?
3、建設用地規模比較
1)上海的批復是這樣說的:到2035年,上海市常住人口控制在2500萬左右,建設用地總規模不超過3200平方公里。
2)北京的批復是這樣說的:到2020年,常住人口規模控制在2300萬人以內,2020年以后長期穩定在這一水平;城鄉建設用地規模減少到2860平方公里左右,2035年減少到2760平方公里左右。
3)重慶的批復是這樣說的:城鎮開發邊界擴展倍數控制在基于2020年城鎮建設用地規模的1.3倍以內。
人口上限在批復中沒有說,杠桿游戲看到,在總規全文中有披露:至2035年,重慶市人口規模約3600萬人,城鎮化率80%左右。
4)天津的批復是這樣說的:城鎮開發邊界擴展倍數控制在基于2020年城鎮建設用地規模的1.3倍以內。
5)南京的批復是這樣說的:城鎮開發邊界面積控制在1492.53平方千米以內。
6)廣州的批復是這樣說的:城鎮開發邊界面積控制在2135.00平方千米以內。
小結一下:
第一,上海、重慶建設用地總規模應該是明顯較多的。上海目標是不超過3200平方公里,重慶和天津沒有說具體數字,只說了不超過2020年的1.3倍。考慮到重慶的人口基數大、主城都市區面積大、區縣城多,上述幾個城市中,可以和上海比建設用地面積的,大概只有重慶。
第二,北京的城鄉建設用地規模長期來說,是要求減少,但杠桿游戲要強調一下,這說的是城鄉。隨著鄉村人口的減少,一些用地可以節約出來,部分給城市,這是正常的。
除了北京,其他5個城市,總體建設用地面積都是有空間的。
值得一說,和廣州比,南京的建設用地上限顯著低不少,和北京、上海、天津、重慶比應該也是吃虧的。
第三,按照2023年上海常住人口2487.4萬看,上海的人口目標接近上限,不過規劃也說了2500萬左右,也就是略有靈活空間。
北京控人非常明確。按照其2023年常住人口2185.8萬看,北京還算有一點空間。
因為天津、南京、廣州的總規全文尚未發布,其人口目標上不清楚。此前相關規劃的公示或者媒體報道,有一些數字,以最終批復為準。
重慶2023年常住人口為3191.4萬,其還有不小的空間。
本文未標注出處的財務圖表,均源自官方披露,特此說明并致謝
版權及免責聲明:本文系杠桿游戲創作,未經授權,禁止轉載!如需轉載,請獲取授權。另,授權轉載時還請在文初注明出處和作者,謝謝!杠桿游戲任何文章之觀點,皆為學習交流探討用,非投資建議。用戶據此進行的一切投資,請自負責任。文章如有疏漏、錯誤歡迎批評指正。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.