高速公路攔路執(zhí)法，還是“攔路搶劫”？

文|清哲木

近日，一名短視頻博主發(fā)視頻稱，其開車在銀昆高速陜西漢中段行駛，被高速交警設(shè)卡引導(dǎo)進(jìn)入留壩服務(wù)區(qū)，現(xiàn)場(chǎng)開具超速罰單。該博主稱，自己對(duì)超速被罰沒有異議，但在交警高速公路上設(shè)卡查超速，涉嫌濫用職權(quán)。12月12日，漢中市公安局、市交警支隊(duì)工作人員回應(yīng)稱，正在調(diào)查處理此事。

高速超速存在安全隱患，交警依規(guī)將車輛引導(dǎo)至服務(wù)區(qū)進(jìn)行查處，從執(zhí)法過(guò)程看，好像也沒有啥問(wèn)題，但始終讓人感覺不妥，讓人感覺極不舒服，該博主提到，當(dāng)時(shí)高速主線被錐形筒臨時(shí)封閉，所有車輛被引導(dǎo)進(jìn)入服務(wù)區(qū)，雖沒有直接違法攔停，但行了攔停之實(shí)。也是說(shuō)暢通無(wú)阻的高速公路被地方交警“為你好”的責(zé)任感，人為引導(dǎo)到服務(wù)區(qū)，這種“設(shè)卡攔截”的做法，筆者不知道是“攔路執(zhí)法”，還是“攔路搶劫”？反正動(dòng)機(jī)不純，方法不當(dāng)，甚至存在知法犯法之嫌。

最近這段時(shí)間有一個(gè)詞叫做趨利性執(zhí)法，這個(gè)詞在互聯(lián)網(wǎng)上火了，它和所謂的遠(yuǎn)洋捕撈一脈相承，趨利性執(zhí)法活動(dòng)，不僅是一個(gè)法律問(wèn)題或者政治問(wèn)題，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講，某種程度上來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)像是竭澤而漁。

高速公路攔路執(zhí)法，這到底是為了保障法律的公正與尊嚴(yán)，還是為了所謂的創(chuàng)收和業(yè)績(jī)?哲木觀察是持懷疑態(tài)度。筆者特意留意了一下網(wǎng)友的反饋，部分網(wǎng)友認(rèn)為陜西留壩縣交警存在趨利性執(zhí)法。

該博主表示，他對(duì)超速行駛被處罰沒有異議，但自己也可以事后在12123APP上處理違章，繳納罰款。此外，他對(duì)交警在高速上攔截車輛進(jìn)行執(zhí)法的行為存疑，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，任何單位、個(gè)人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車輛，公安機(jī)關(guān)的人民警察依法執(zhí)行緊急公務(wù)除外。他認(rèn)為，交警查處超速并非執(zhí)行緊急公務(wù)，而是涉嫌濫用職權(quán)，且耽誤車輛通行時(shí)間。現(xiàn)場(chǎng)交警在視頻中指出，在高速路上設(shè)卡攔截車輛進(jìn)行執(zhí)法檢查，是為了杜絕出現(xiàn)違法超速行駛后，駕駛員找他人代替接受處罰。對(duì)此，該博主表示無(wú)法接受，他認(rèn)為執(zhí)法部門不應(yīng)采用違法手段來(lái)進(jìn)行執(zhí)法。

但是，根據(jù)輿情反映，很多網(wǎng)友和律師質(zhì)疑陜西省留壩縣交警存在涉嫌違法行為，并呼吁陜西省相關(guān)部門對(duì)地方交警知法犯法行為予以嚴(yán)肅查處。作為一個(gè)執(zhí)法人員，首先要遵守法律，如果執(zhí)法的人員都不遵守法律，還在行使所謂的執(zhí)法程序這本身就是本末倒置黑白顛倒的荒唐事，也是對(duì)法治文明的踐踏。

如果一個(gè)執(zhí)法人員連法律常識(shí)都不懂的話，出來(lái)執(zhí)什么法？這起高速公路執(zhí)法引起輿論關(guān)注的焦點(diǎn)在于，有關(guān)逐利性執(zhí)法問(wèn)題已不是第一次成為輿論焦點(diǎn)。逐利性執(zhí)法是破壞營(yíng)商環(huán)境的典型，其深層邏輯、內(nèi)因和外因都值得去解析，事關(guān)老百姓的出行安全，不能熟視無(wú)睹，更不能有錯(cuò)不糾。趨利性執(zhí)法永遠(yuǎn)不會(huì)有出路，只會(huì)把地方的未來(lái)發(fā)展堵得更死，無(wú)異于飲鴆止渴、殺雞取卵，一次亂作為、胡作為的代價(jià)就是搞壞地方的口碑和政府公信力。