防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

家住北威爾士的Mainwaring手機被人偷了一年多，不久前終于找到。

然而，正當Mainwaring滿心歡喜地去警局領失物時，卻遭到了警方的嚴詞拒絕：

警方稱Mainwaring不能拿回手機，因為手機已被小偷使用過，上面存有小偷的大量隱私。

（過去一年，英國手機失竊案頻發(fā)）

Mainwaring感到無比荒謬：

為了保護小偷的隱私，就能不顧我的隱私和損失嗎？

他據(jù)理力爭，可警方卻堅持聲稱，一切行為必須遵守《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)，哪怕是小偷的隱私，也必須得到保護。

Mainwaring怒不可遏，把事情鬧上了法庭，誓要拿回自己的手機…

過去的一年里，英國各地的盜竊手機團伙日漸猖獗。

倫敦警局蘇格蘭場就在一年多里，抓獲了230多名盜竊手機的小偷，搜出了1000多部失竊的手機。

小偷們的作案手法可謂五花八門：

有的當了“飛車黨”，騎著電動車在路上搶奪手機。

（騎車偷手機）

有的人混入人群，扒受害人的包。

（戴黑帽子的是扒手）

還有人直接闖進受害人家里偷手機。

去年5月18日，33歲的小偷Reid就是這樣溜進了Mainwaring位于阿貝爾格萊鎮(zhèn)的家里，偷走了它的手機和一些現(xiàn)金。

（偷手機的賊Reid）

去年6月，Reid又故技重施，偷偷溜進一所公寓里行竊，結(jié)果被公寓房主抓個正著。Reid不僅當場狡辯說自己只是來找朋友，不小心跑錯了樓層。還拒絕退還剛偷走的600多英鎊的現(xiàn)金。

屋主于是報了警， 一段時間后，Reid被警方逮捕歸案。

在警方審訊之后，Reid承認了犯下的多起入室行竊案，也交代了他此前偷走Mainwaring手機的罪行。

Mainwaring聽說自己失竊的手機找到，頓時喜出望外，第一時間跑到北威爾士警局想要拿回失物。

（北威爾士警局）

沒想到的是，警方居然拒絕了把手機歸還給Mainwaring：

理由是Reid已經(jīng)使用這部手機很久了，上面保存了Reid的大量隱私，現(xiàn)在還給Mainwaring，就是涉嫌侵犯Reid的隱私，會違反《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)…

那這GDPR到底是個啥呢？

簡單來說，就是歐盟在2018年制定的一個規(guī)范電子數(shù)據(jù)的條例，雖然后來英國脫歐了，但GDPR依舊被納入了英國的法律體系。

《通用數(shù)據(jù)保護條例》保護范圍包括一個人所能產(chǎn)生出的任何數(shù)據(jù)，

包括個人身份（電話號碼，地址，車牌等），生物特征（指紋，臉部數(shù)據(jù)，相片等），電子紀錄（移動設備ID，IP位置，社群網(wǎng)站活動紀錄）。

(GDPR用來保護個人數(shù)據(jù))

在當?shù)鼐娇磥恚琈ainwaring丟失的手機里已經(jīng)包含了Reid的大量個人數(shù)據(jù)，Reid的隱私必須得到保護。

警方的操作讓Mainwaring怒不可遏，他質(zhì)問到：

“手機失竊給我?guī)砹讼喈敶蟮牟槐悖掖媪撕芏嗖豢商娲恼掌踔连F(xiàn)在還在付每月18英鎊的月租費，怎么能不還給我手機呢？”

Mainwaring最終把事情鬧上了卡納封刑事法庭，今天，主審法官Nicola Jones在詳細了解案情后，忍不住怒斥警方：

小偷怎么能享有和受害人同樣的GDPR權(quán)利呢？！

從Reid偷走手機的那一刻起，他就被認為不再享有《通用數(shù)據(jù)保護條例》里的任何權(quán)利，手機理當交換給失主Mainwaring！

（Jones法官）

Jones法官又補充了一句：

“這看起來荒唐透頂，我現(xiàn)在命令北威爾士警局立刻交還手機給Mainwaring！”

不僅如此，Reid還被判了有期徒刑三年零九個月，他終究為自己的罪行付出了慘重的代價。

Mainwaring的手機終于失而復得，他的經(jīng)歷也為相似的案例提供了判罰的參考依據(jù)：

當小偷盜竊手機的那一刻起，他便不再享有和受害人一樣的《通用數(shù)據(jù)保護條例》的任何權(quán)利了!

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14364819/Police-refuse-burglary-victims-phone-GDPR.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14364243/mobile-phone-theft-london-arrests-hotspots-revealed.html