大S的突然離世，不僅令無(wú)數(shù)粉絲和觀(guān)眾扼腕嘆息，也讓她的家庭再次成為了輿論的焦點(diǎn)。

在大S去世后，韓國(guó)丈夫具俊曄首次公開(kāi)發(fā)聲，表達(dá)對(duì)亡妻的深切哀悼，并透露關(guān)于遺產(chǎn)分配和子女撫養(yǎng)權(quán)的決定。

在大S離世后不久，具俊曄通發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，悼念這位與他共度美好時(shí)光的妻子。文中，他深情地回憶了與大S在一起的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，表達(dá)了自己無(wú)法言喻的痛苦和悲傷。

在談及遺產(chǎn)分配問(wèn)題時(shí)，具俊曄明確表示，他將放棄對(duì)大S遺產(chǎn)的繼承權(quán)，所有遺產(chǎn)都將留給大S母親。

具俊曄在文中寫(xiě)道：“所有的遺產(chǎn)，都是熙媛在生前為了保護(hù)她最?lèi)?ài)的家人，用心血換來(lái)的。所以，我會(huì)把所有的權(quán)利都讓給熙媛的媽媽。這是我作為她丈夫，最后能為她做的事情?！边@番話(huà)，既表達(dá)了他對(duì)大S的深情厚誼，也展現(xiàn)了他對(duì)家庭的責(zé)任感。

有網(wǎng)友認(rèn)為，具俊曄這一決定是出于對(duì)大S的尊重和懷念，他愿意放棄遺產(chǎn)，是為了讓大S家人能夠更好地生活下去。部分網(wǎng)友稱(chēng)贊具俊曄是一個(gè)有情有義的好男人，認(rèn)為他在大S去世后能夠承擔(dān)起照顧家人的責(zé)任，是一個(gè)值得尊敬的人。

然而，也有網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑。他們認(rèn)為，具俊曄放棄遺產(chǎn)的行為雖然看似高尚，但實(shí)則是為了贏(yíng)得公眾的好感，掩蓋他真正的目的。

這些網(wǎng)友指出，具俊曄在文章中不僅提到遺產(chǎn)問(wèn)題，還強(qiáng)調(diào)孩子們的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，這讓人不得不懷疑他是否真的有放棄遺產(chǎn)的誠(chéng)意。

“他說(shuō)不要遺產(chǎn)，卻句句不離財(cái)產(chǎn)。”一位網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言道，“他這么做，無(wú)非是想讓人覺(jué)得，他是一個(gè)不貪財(cái)?shù)暮媚腥耍珜?shí)際上呢？他真的能放棄那些遺產(chǎn)嗎？”

除了遺產(chǎn)分配問(wèn)題外，大S的一雙兒女——玥兒和箖箖的撫養(yǎng)權(quán)，也成為了網(wǎng)友們關(guān)注的焦點(diǎn)。

在具俊曄的悼念文中，他明確表示了自己對(duì)這兩個(gè)孩子的愛(ài)護(hù)與決心：“我不會(huì)讓任何惡人接觸孩子們，我會(huì)通過(guò)法律手段保護(hù)他們，直到他們長(zhǎng)大成人。”這番話(huà)，既是對(duì)孩子們的承諾，也是對(duì)潛在威脅的警告。

然而，網(wǎng)友們很快就注意到了具俊曄話(huà)中的“惡人”一詞。不少人猜測(cè)，這個(gè)詞很可能是指大S的前夫汪小菲。畢竟，在大S與汪小菲的離婚風(fēng)波中，兩人的矛盾與爭(zhēng)執(zhí)早已公開(kāi)化。

如今，大S離世，汪小菲作為孩子生父，自然有權(quán)爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)。而具俊曄的這番表態(tài)，無(wú)疑是在向汪小菲宣示主權(quán)。

事實(shí)上，早在具俊曄發(fā)文之前，就有傳聞稱(chēng)汪小菲已經(jīng)趕往臺(tái)北，準(zhǔn)備接走兩個(gè)孩子。而張?zhí)m在直播間的背景換成孫子的童年照片，也被解讀為她在宣示撫養(yǎng)權(quán)。這一系列舉動(dòng)，無(wú)疑加劇了雙方之間的緊張關(guān)系。

具俊曄的悼念文發(fā)布后，就迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。然而，與預(yù)期中的贊揚(yáng)與同情不同，網(wǎng)友們對(duì)他的態(tài)度卻顯得相當(dāng)復(fù)雜。

有人贊揚(yáng)他的深情與擔(dān)當(dāng)，認(rèn)為他是一個(gè)值得尊敬的男人。但也有人對(duì)他的動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑，認(rèn)為他所謂的“放棄遺產(chǎn)”不過(guò)是虛情假意，實(shí)際上卻是在爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。

在他們看來(lái)，具俊曄雖然表面上放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，但實(shí)際上卻通過(guò)爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，來(lái)間接控制大S的財(cái)產(chǎn)。畢竟有了撫養(yǎng)權(quán)，就等于有了更多的話(huà)語(yǔ)權(quán)和控制權(quán)。

“他說(shuō)得那么好聽(tīng)，但實(shí)際上呢？”一位網(wǎng)友質(zhì)疑道，“他真的能夠放棄那些遺產(chǎn)嗎？還是只是為了贏(yíng)得公眾的好感而已？”

此外，還有網(wǎng)友對(duì)具俊曄的“惡人”言論表示不滿(mǎn)。在他們看來(lái)，具俊曄用這樣的詞匯來(lái)形容汪小菲，不僅缺乏尊重，也顯得過(guò)于偏激和沖動(dòng)。畢竟，無(wú)論雙方之前的矛盾有多深，汪小菲始終是孩子們的父親，這一點(diǎn)是無(wú)法改變的。

除了網(wǎng)友們的質(zhì)疑和爭(zhēng)議外，具俊曄還面臨著另一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題——遺產(chǎn)稅。據(jù)臺(tái)媒估計(jì)，大S的財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、投資和代言合同等，總價(jià)值超過(guò)2.2億人民幣。

而根據(jù)韓國(guó)稅法規(guī)定，繼承遺產(chǎn)需要繳納高額的遺產(chǎn)稅。這對(duì)于具俊曄來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。

在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，我們看到了人性的復(fù)雜與多面性。有人贊揚(yáng)具俊曄的深情與擔(dān)當(dāng)；有人質(zhì)疑他的動(dòng)機(jī)和行為；也有人對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波表示無(wú)奈和遺憾。

最后，奉上網(wǎng)友的原話(huà)：天哪！這話(huà)說(shuō)得真漂亮！嘴上說(shuō)不要遺產(chǎn)，卻爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)決定了遺產(chǎn)，這一家人真的是高啊！大S媽真的長(zhǎng)得一張狐貍臉。鹵蛋想爭(zhēng)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，順帶把自己養(yǎng)了。