大S離世，我一文未發，正所謂斯人已逝，不宜消遣，罵戰引流，有損福壽。

但沒想到，最應該對此表示緘默的前夫哥和前婆婆，卻在抖音上打嘴仗，玩深情，連續搞了幾天的熱搜。

后來事情鬧大，有礙觀瞻，抖音就把張蘭和汪小菲的賬號封掉了。

可誰能想到，這母子倆又搞了波大的。

張蘭，拉著叫不上名字來的8000個員工，痛斥抖音毀了企業，毀了打工人的生計。

虎子汪小菲更虎，直接在在朋友圈發文，說要和斷絕與張蘭的所有關系。

“我不孝，但是絕對不能讓這種人獲得支持。她是我媽，可是我和她的三觀天地不和，我不是東西，我對不起所有人，但是從今天起，我要和她斷絕所有關系。她掙得錢購活幾輩子了，不夠，再找我要命!”

拋開三觀之外，這段話拿去給小學生當錯別字和語法修正題，我覺得恰到好處。

然后又在”華人之光”社群喊話TikTok的CEO周受資：

你們憑什么封我的號。給我蓋棺定論，在新聞媒體上審判我，我從頭到尾什么都沒說。你們說我利用死人掙錢，我說什么了？我什么都沒說。

后來又發布朋友圈說，自己從來沒說過任何事，抖音作為平臺，覺得有潛在的問題，可以封他，因為那是平臺的權利。

接著他又提出了3點：

1. 張蘭不代表我。
2. 我什么都沒說，我在臺灣帶孩子，面臨的是孩子的撫養權，你憑什么審判我？
3. 我要和不是正確價值觀的人斷絕一切關系，不提企業、不提這邊的事，我就說我自己，憑什么幫你們背負所有的罪？我有罪，那是我該承受的，但不是你作為平臺去霸凌我的。

可能很多吃瓜網友看到這些話都覺得汪小菲沒品，沒有下限，媽寶男。

嘲諷之音，非常刺耳。

但在這里，我覺得應該講幾句“公道”話，為汪總暖暖心。

首先，為了保住自己的賬號，他不惜和生母翻臉，還要斷絕自己的關系。

作為老旗人的后裔，忠孝之悌、祖宗家法全然拋擲腦后，和現代社會全面接軌。

不愧是“華人之光”社群里的英杰。

其次，我覺得汪小菲的痛斥并沒什么毛病，而且挺有法治思想的。

張蘭亂說話，關我汪小菲什么事？

個人賬號也是私有財產，抖音依照什么規則封他賬號呢？

樸素且粗暴的追問中，暗藏著“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”的辯證思想。

也充斥了對平臺巨頭店大欺客，一邊利用網紅獲取流量，一邊把自身責任撇干凈，隨意把網紅獻出去祭旗的控訴。

再者，他和生母“斷絕關系”從法律角度上是不可能實現的。

按照我國的《民法典》，自然血親的親子關系無法通過法律手段或其他方式解除，無論“斷不斷”，父母仍然有權要求子女履行贍養義務，此外，雙方仍享有相互繼承遺產的權利。

即便汪小菲說要斷絕，但張蘭以后的遺產，按照法律順位繼承關系，還是汪小菲的。

所以我認為汪小菲看似莽撞無禮，實際上也是在曲線救國。

兩個千萬級別粉絲的賬號，保住一個，就能保住下半生的生意。

與其雙雙封禁，不如拼死保下一個，留下的“家人變現”的火種，以圖后續。

此外，還能適當切割掉一些和母親的連帶債務，要回點當初的彩禮，一舉兩得。

所以說汪小菲搞出的大新聞看似狗血不堪，實則粗中有細，綿里藏針。

他分別用了“棄母救子計”、借尸還魂計”、“混水摸魚計”、“假癡不癲計”、“苦肉計”。

所以不要把汪小菲說得那么不堪，人家能和周受資這樣的商業巨子在一個群里，說到底都是境界和層次的匹配。

汪小菲說張蘭：“她掙得錢購活幾輩子了！”

什么叫“華人之光“？

是一幫背景不凡的人平日里互相勾兌資源，共同撈錢。

還是說聚在一起，誓為中華之崛起而交流？

汪小菲的莽撞，暴露了群內的一些大佬關系，也暴露了自身圈子的素養下限。

都是商人，這幾天美國的馬斯克正在率領六個“00后小將”，大鬧白宮，銳意改革，切實為民眾的賦稅減輕負擔。（點擊閱讀：揭秘生物武器，痛罵美國喉舌，馬斯克正在大鬧白宮）

希望作為“華人之光”的一分子，能夠以此為鑒，不要為了多賣幾包螺獅粉，多圈幾萬粉絲，就極盡羞辱斯文、敗壞家風之事。

不要總想著搞直播帶貨，心里要裝著國家啊。

-完-