陜西渭南白水縣39歲的吳女士被丈夫李某春灌面湯嗆死，一審已經(jīng)開庭，起訴書上是這么寫的：

“案發(fā)當(dāng)日凌晨，吳某莉被丈夫毆打后用面湯澆灌并將其拖入鍋中，致其身體多處受傷，經(jīng)鑒定其系面湯誤吸入呼吸道致死。”

“誤吸入”三個字讓很多人看了極不舒適。一個人好端端的，上哪誤吸面湯去？說得好像是死者自己失誤了才死的。難道不應(yīng)該說“丈夫?qū)⒚鏈嗳肫浜粑馈眴帷?/p>

但既然是公訴案，起訴書可能有自己的一套法則，我們作為外行就不多評論了。

我只是希望這件事熱度能再高一點，不要又稀里糊涂又被遺忘。也希望大家多思考一下這個犯罪嫌疑人背后的簡單邏輯，到底是不是長久以來社會對“家暴”的縱容滋養(yǎng)了他。

第一，他說“只是嚇唬嚇唬妻子”。

“嚇唬妻子”就是很多同類慣用的家暴理由。讓我們來看他是怎么“嚇唬”的——

“李某春使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具對吳某莉?qū)嵤┝藲蛐袨椋笥妹鏈珴补嗖⑵渫先脲佒校缕浔巢俊⑿⊥鹊炔课欢嗵幨軅！?/p>

她最后致死的原因是被面湯嗆死，但即使不嗆死，她也受到了非常慘烈的施暴。

大家想一想，如果她沒有死，這場慘無人道的毆打是不是又成了“家務(wù)事”，不了了之，也不會被我們知道？

現(xiàn)在只不過是因為“嚇唬”出人命來了。

重點是：就算沒出人命，你憑什么“嚇唬”，就因為你是丈夫，就因為你是在自己家里，關(guān)起門來就是法外之地嗎，就因為你知道“家暴”不會有什么大事是吧？

如果沒有領(lǐng)證，他以上這些行為中的任何一個單拎出來都是故意傷害或故意殺人。但是他們有證，他就認為只要不出人命就沒事。

第二，他說“沒想到會死人”。

我相信，他確實沒想到會死人，或許之前無數(shù)次“嚇唬”也都沒死人，真沒想到這次死人了。但是他為什么冒著“有可能會死人”的風(fēng)險也要“嚇唬”妻子呢？因為有太多隱藏的甚至被曝光的“家暴”也都沒什么事，他只不過做了很多人都在做的事，又會有啥問題。

除了這個男人自身的人格缺陷和暴戾品性外，最大的“動力源頭”就是他們普遍認為“家暴沒什么大不了的”。

所以，家暴到底是不是非要等到死人了，才能算“大事”呢。

有多少故意殺人和蓄意謀殺，是躲藏在“家暴”的華衣之下，隱藏得天衣無縫。

只要有一紙婚書，就像給施暴者和殺人犯上了濾鏡，他們的劣根性就成了“調(diào)教老婆”。

如果，自始至終我們都對家暴者施以嚴懲，會有這么多人覺得“嚇唬嚇唬”只是家務(wù)事嗎？如果沒有那么多人“嚇唬嚇唬”，會有人被活活打死，被面湯嗆死嗎......

再說點現(xiàn)實的，目前社會對一些“家暴”者真的相當(dāng)縱容，婚姻有相當(dāng)大的隱蔽性，取證難，真出了事女性要學(xué)會保護自己，確切地說，要防患于未然。

我并不想貼標(biāo)簽，但既然目前很難做到讓已婚女性得到足夠的保障，那女性應(yīng)該從源頭盡量避免給自己挖坑。

不要和有這些特征的男人結(jié)婚：嗜酒，好賭，脾氣暴躁，缺乏耐心，嚴重自卑，大男子主義，父母管不了他，每份工作都很難做久，不分場合言行粗魯，愛占小便宜，對女性不尊重，好友中很多都有離婚或家暴史。

以上這些任何一項，到了婚后都有可能成為一不高興就“嚇唬嚇唬妻子”的緣由。

即便表面沒有這些特征，婚后暴露暴力傾向也應(yīng)該及時止損，不要抱有不切實際的幻想。

面湯都可能嗆死一個妻子，好好的女人可能被打到失去一些身體器官，如果這些施暴者還能好好活著，每次都打了白打，那么婚姻的安全感在哪。

我們不但要呼吁這樣的故意殺人者要被處以極刑，也要呼吁哪怕沒有把人打死，只是打傷或打殘，只要利用婚姻做庇護而更便捷更頻繁地施暴，都要負刑事責(zé)任。

別再拿婚姻當(dāng)人渣的護身符，應(yīng)該把“家暴”這種詞從字典里徹底刪除。

十三姐

魔都高影響力KOL

公眾號「格十三」「十三姐夫」「十三姐的下午茶」

著有《了不起的中年婦女》《了不起的中國媽媽》《帶夫修行》

微博@格十三

視頻號「格十三」