大家好，我是靜思有我。安靜地思考，有我一個。

今天是2025年2月23日。三年前的今天，也就是俄烏沖突爆發的前一天，我寫了一篇文章，名字叫做《烏克蘭的眼淚》。

從那一篇文章開始，在三年的時間里，我沒少說烏克蘭總統澤連斯基的壞話。

明天就是俄烏沖突爆發三周年的日子了，我卻要刻意做如下的說明：

我過去三年說澤連斯基的壞話，主要是說他在戰略上的失誤。我的核心觀點是：明明可以在美國和俄羅斯之間左右逢源，兩邊討好處，可是他卻要一邊倒地倒向美國。

今天我必須要說，拋開澤連斯基戰略上失誤這個話題，其實澤連斯基在過去三年有3件事情我還是很認可的。

第1件事情是：在俄烏沖突爆發的那一天，2022年2月24日，中國的環球網就報道，當時的英國首相約翰遜，給澤連斯基打電話表示，隨著俄羅斯的所謂入侵，澤連斯基或許必須離開烏克蘭，找一個安全的地方，而英國將支持烏克蘭流亡政府。

中國中新網2022年2月26日（也就是俄烏沖突爆發的第3天）援引美國華盛頓郵報的報道也說，有來自美國和烏克蘭官方的消息稱，美國政府已經準備好幫助澤連斯基從烏克蘭首都基輔撤離。

可是，后來我們都知道了，澤連斯基沒有離開烏克蘭首都基輔。

雖然我也不贊成澤連斯基一邊倒地倒向美國而跟俄羅斯開戰，但既然他選擇了這條路，那么，他明明可以到外國去建立流亡政府，他卻依然待在基輔，我還是比較認可他的這份堅決態度的。

澤連斯基做的第2件讓我比較認可的事情是：

2022年3月底他的談判團隊和俄羅斯的談判團隊在土耳其達成了協議，后來我們得知協議的主要內容是不打了，而且俄羅斯還同意北約的軍隊部署在烏克蘭除了烏東四州和克里米亞以外的地區。

如果說，在俄烏沖突爆發的時候澤連斯基不離開基輔，體現的是一份堅決，那么這件事則體現的是一種靈活。知道打不贏，知道打下去對國家不好，還知道適時收手。

——只可惜，澤連斯基的這份靈活，被隨后訪問烏克蘭的英國時任首相約翰遜給否定了，因為約翰遜傳達的是美國的旨意。

澤連斯基在過去三年中做的第3件讓我比較認可的事情是：

2025年2月12日，特朗普和普京通電話之后，撇開歐洲和烏克蘭直接跟俄羅斯談判。2月18日，澤連斯基在土耳其首都安卡拉訪問的時候說：烏克蘭絕不會屈服于俄羅斯的最后通牒。他還明確地說：歐洲應該參與結束俄烏沖突的談判，談判不應該在我們背后進行。

他不僅說了這樣的硬話，而且還有實際行動。他在2月15日接受美聯社記者采訪時就說：他沒有允許簽署烏克蘭向美國交出50%礦產資源的協議。

而這份協議其實是在2月12日美國財長貝森特訪問烏克蘭時，澤連斯基已經原則同意了的。澤連斯基當時的原話說：他跟貝森特的會晤具有建設性。

澤連斯基2月15日的反水，表達了他堅決反對美國單獨跟俄羅斯談判的態度。簡直可以說得上是硬剛了。

所以我對他的這個做法還比較認可。

那么，澤連斯基當下的這種硬剛，能夠扛到底嗎？或者反過來說，美國有沒有什么辦法鎮住澤連斯基？

我想我們不用思考都知道美國有辦法，都知道澤連斯基扛不住。而我今天很有興趣跟朋友們一起解剖一下美國會用什么辦法解決這個問題？

答案在特朗普的一句話中。

特朗普2月19日在社交媒體上說，澤連斯基是“不舉行選舉的獨裁者。”

特朗普這樣說是有一些緣由的，因為澤連斯基的任期本來應該在2024年5月20日結束，但由于俄烏沖突，澤連斯基宣布由于烏克蘭處于戰爭狀態，所以推遲選舉。

當時俄羅斯就針對澤連斯基的這一個做法說，澤連斯基擔任烏克蘭總統的行為是非法的，因為澤連斯基的合法任期已經結束。意思就是說你就已經Over了，你從2024年5月20日開始就不是烏克蘭的總統了。

沒想到，幾個月之后美國總統特朗普也這么說了，跟俄羅斯穿一條褲子了。

在美國人的話術中，獨裁這個詞是和民主對應的。說澤連斯基獨裁，其實就是說澤連斯基不民主。

你發現沒，每當美國人遇到難事兒了，民主這個詞就成為他們解決問題的關鍵了。

你再認真想一下，民主這個詞還真對美國有用。

為什么呢？現在澤連斯基不聽特朗普的話，那么美國就要在烏克蘭發揚民主。

怎樣發揚民主呢？那就是重新舉行選舉。

接下來的戲劇我們應該都猜得到，美國會動用自己各方面的力量把澤連斯基選下去，讓一個聽美國話的人上臺。

我大嘴巴胡謅一句，現在就有一個比較合適的人，他的名字叫波羅申科。

這個人2014年到2019年就是烏克蘭總統，是澤連斯基的前任。這個人也是親美的。從2013年底開始，由美國人支持、由波羅申科具體操作的烏克蘭第2次顏色革命爆發，最終趕跑了親俄羅斯的烏克蘭總統亞努科維奇，然后這個波羅申科就當上了烏克蘭總統。我在前面節目里面提到過的，讓烏克蘭的英雄的特種部隊金雕部隊士兵在電視機前，當著全世界人的面，給搞顏色革命的人下跪道歉，就是這個波羅申科干的。

雖然，波羅申科和澤連斯基都是親美的，但如果兩個人非要比較一下的話，尤其是要比較他們兩個人親特朗普的這個美國時，波羅申科明顯更勝一籌。

比如，2月20日，這個波羅申科就呼吁烏克蘭政府對美國要采取更溫和的外交方式。其實早在2月5日的時候，這個人就批評澤連斯基，說他跟美國總統特朗普政府溝通不暢。

你細細品一品：在我的話術中，我說澤連斯基硬剛特朗普。在波羅申科的話術中，他說澤連斯基跟特朗普溝通不暢。

我們僅僅是話術不同，感情色彩不一樣。

可是關鍵就在于感情色彩啊，很明顯，波羅申科比澤連斯基更聽特朗普的話。

所以別小看特朗普說澤連斯基是“不舉行選舉的獨裁者”，這可是話中有話呀，因為這意味著接下來特朗普要對澤連斯基發揚“民主”。怎樣發揚民主呢？那就是進行選舉啊。美國人的民主，除了選舉，還有個啥呢？

選舉可是美國人的法寶啊！

好巧不巧的是，2月16日，這個波羅申科在接受烏克蘭審查官網站采訪時透露，烏克蘭將于2025年10月26日舉行總統選舉。他還煞有介事的原話這么強調說：

“請記下來，是2025年10月26日。”

這種說法完全不符合中國人的正常思維，畢竟現在在臺上的總統是澤連斯基。選舉這么大的事情，沒有誰比澤連斯基更清楚。可是澤連斯基沒說這事兒，一個曾經當過烏克蘭總統、現在只是老百姓的波羅申科，卻著急忙慌地對外界公布這件事。

很多事情都是只能意會不好言傳的。

現在我們能夠明白了，美國為什么喜歡搞他們那個所謂的民主？美國為什么喜歡在全世界推行輪流坐莊？你如果不輪流坐莊，他就說你獨裁，說你威權。

因為，如果不搞輪流坐莊，在某個國家出現了一個刺頭的時候，你說美國怎么辦？

——當然美國也有辦法，比如暗殺。但是畢竟暗殺這個搞法的動作太大了，后遺癥也大。而且暗殺這事兒，沒法拿到臺面上說話。

比較而言，民主是多好聽的詞兒啊！通過民主的辦法換上美國喜歡的人，那是100%的又能當又能立呀！

我們現在能夠換個角度，進一步深刻地理解美國為什么那么“熱愛”他口中的那個美式民主了吧？

不過，我剛才無意當中提到了暗殺這一條，其實也是一個很重要的信息。澤連斯基如果繼續硬剛美國，堅決不向美國交出烏克蘭50%的礦產資源，他接下來的命運，要么是溫柔一點的，那就是在美式民主的流程下下臺。要么就是悲催一點的，那就是有性命之危。

當然他也完全可以識相一點，比如他能夠領悟到我這期節目里面講的這個邏輯，然后轉個彎，聽特朗普的，把烏克蘭這個國家賣掉，而保自己的一條性命。

有人可能還會說，近期還有消息爆料說澤連斯基要是不聽話的話，就斷掉馬斯克星鏈衛星對烏克蘭的服務，那么烏克蘭的軍隊就沒法打仗了，澤連斯基就打不贏了，可能澤連斯基就會跪。

我不太同意這種說法。我認為這最多是特朗普假借民間渠道放出消息嚇唬澤連斯基。因為從特朗普的本意來說，雖然他現在在跟普京談判，但他骨子里面絕對不想普京的軍隊再往前進。

畢竟他還想要烏克蘭50%的礦產資源。如果土地都被普京占了，他還怎么使用烏克蘭那50%的礦產資源呢？

所以特朗普最大的殺招仍然是所謂的美式民主。

而如今他已經放出風了，放風的說法是，說澤連斯基是“不舉行選舉的獨裁者”。

美國在全世界推行美式民主的真面目，由此可見一斑。

如果你對我這個說法多少還有些懷疑，我不得不提到世界上另外一個奇葩的國家，那就是沙特。

沙特實行的是什么制度呢？封建君主制。王位都是繼承的：老子是國王，兒子就是國王。當下沙特的國王叫薩勒曼，但是年紀大了不怎么實際管事，我們現在稱呼沙特當下的實際主政者是怎么說的呢？叫：小薩勒曼。小薩勒曼何人？老薩勒曼的兒子也！

這跟民主有一毛錢關系嗎？

可是，從上個世紀70年代美國跟沙特簽訂石油協議以來，沙特一直都是美國的盟友。于是我們發現了一個奇觀：你什么時候看到美國指責沙特不民主了？

所以，在美國人眼中，民主不民主，不在于你民主不民主，而在于你聽不聽美國話。你如果不聽美國話，你就是不民主，美國就要用民主換掉你；你如果聽美國的話，你再怎么不民主，你也是民主的。

這就是美國的民主。

今天的節目就到這里，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個。