點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

1

近日，八名辦案人員被控刑訊逼供的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注。

2022年7月7日凌晨，暴繼業(yè)和暴欽銳等10人，因被認為參與毆打民工、放高利貸，被警察從家中帶走。

13天后，34歲的暴欽銳死亡，同案人均被取保候審，后被全都解除，原因是發(fā)現(xiàn)不應當追究刑事責任。

幸運的是，2025年2月16日，八名辦案人員因刑訊逼供而受審。

但此案件也讓我們見識了最真實的刑訊逼供手段。

手搖電話機、電棍電擊、鎬柄PVC管擊打、皮帶抽打、吊籠子、扇耳光和拳打腳踢等。

有些“刑具”真的顛覆你的想象，手搖電話機就是把線接到人的身上，然后手搖電話機發(fā)電，直接電擊。。。

除此之外，八個辦案人員當中，有六個都是新進民警，他們是00后、90后，有的是剛從學校出來，然后要求學習刑訊逼供，還說不敢下手就當不了好警察，警察不會動手就是窩囊。

三刀認為，這起案件不但撕開了司法系統(tǒng)的“黑色”幕布，而且還暴露出了權力異化、制度缺位與人性之惡的“血腥”現(xiàn)實。

這種制度化暴力的背后，是"有罪推定"思維的頑固存在——先定罪后取證，為達目的不擇手段。

更令人震驚的是，刑訊逼供仿佛已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

從刑具制造到司法鑒定，從攻守同盟到證據(jù)毀滅，每個環(huán)節(jié)都顯示出系統(tǒng)化的犯罪特征。

那么問題來了，他們?yōu)槭裁匆逃嵄乒┠兀?/strong>

回答這個問題之前，請允許我引出此案件中的一個名詞：“指居”。

“指居”是“指定居所監(jiān)視居住”的簡稱，它是刑事訴訟法規(guī)定的刑事強制措施的一種，公安機關、人民檢察院和人民法院責令犯罪嫌疑人、被告人不得擅自離開指定區(qū)域，并對其行動自由加以監(jiān)視的強制方法，本質依然屬于監(jiān)視居住的非羈押類型。

在實際操作中，“指居”措施存在被泛化的現(xiàn)象，一定程度上成為某些辦案機關突破“偵查時限瓶頸”的途徑。

由于不在羈押場所、辦案場所進行，少了一些羈押場所制度化的監(jiān)督措施，使得某些偵查行為得以“變形”和異化。

所以才出現(xiàn)了刑訊逼供、體罰虐待等違法取證現(xiàn)象。

當執(zhí)法者淪為施暴者，當審訊室變成刑訊場，他們的“兇殘”真的能顛覆你的想象。

從聶樹斌到呼格吉勒圖，無數(shù)家庭因司法暴力“家破人亡”，或許這種制度性傷害，才是真正的“罪魁禍首”。

有網(wǎng)友甚至感嘆："我們可以尊敬你們，但前提必須有監(jiān)察機構把不法行為暴露在陽光之下。"

的確，指定居所監(jiān)視居住制度能夠異化為刑訊逼供的溫床，就是因為這種"法外之地"缺乏有效的監(jiān)督，才導致了執(zhí)法人員的肆意妄為。

所以，要根除刑訊逼供，就應該重新審視指定居所監(jiān)視居住制度，將嫌疑人置于看守所等規(guī)范場所。

其次，為了確保審訊透明，可以完善錄音、錄像制度，實行異地審理和交叉質證，從而避免地方保護。

當然，司法人員的職業(yè)素養(yǎng)建設也是刻不容緩，必須建立終身追責制度，讓執(zhí)法者敬畏法律、敬畏生命。

當刑具被收進博物館，當審訊室亮起監(jiān)控燈，當每個公民都能在法律面前挺直腰桿，我們才能讓法治的陽光照亮每一個角落。

這不僅是對暴欽瑞的交代，更是對14億人民的莊嚴承諾。

你如何看待刑訊逼供？評論區(qū)留言吧。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯(lián)，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯(lián)系刪除，謝謝！