涉事視頻截圖

“男子往海底撈火鍋里小便”一事持續發酵。3月9日，紅星新聞報道稱，海底撈將起訴2名涉事男子。

此前網傳視頻顯示，涉事男子站在海底撈桌子上疑向火鍋里小便。

3月8日，上海市公安局黃浦分局通報：3月6日，黃浦公安分局接轄區某火鍋店報案稱，網傳“有人向火鍋內小便”一事發生在該店內。

經警方調查，今年2月24日凌晨，外省來滬人員唐某（男、17歲）、吳某（男、17歲）等人進入該火鍋店包間內用餐，唐某、吳某兩人醉酒后分別站上餐臺向火鍋內小便，吳某還將拍攝的視頻發布在網上。目前，警方已依法對唐某、吳某作出行政拘留處罰。

同日，海底撈通過微博表示，當事門店已將門店鍋具、餐具（含筷子）全部進行更換，環境衛生按照搬家式清潔消毒。

海底撈還稱，強烈譴責此類毫無公德心且違法的行為，針對惡意傳播者，保留追究法律責任的權利。鑒于涉事者為未成年人，海底撈呼吁避免對其個人及家庭進行不當傳播或攻擊，給他們一個接受教訓與成長的機會。

然而海底撈關于“涉事未成年人”的表態引發了更多質疑聲。

北京兩高律師事務所張荊律師認為，此事的傳播速度遠超海底撈預期，明顯是輿論壓力導致態度轉變，只能“加碼”起訴，挽回消費者信任。

張荊律師表示，行政拘留的合法性源于《治安管理處罰法》第26條，該條款明確“尋釁滋事”包括在公共場所實施滋擾、辱罵、故意損毀財物等擾亂秩序行為。本案中，涉事男子在餐飲場所實施侮辱性行為并傳播視頻，符合構成要件。

如果此事鬧得特別大，比如視頻傳遍全網，導致海底撈全國生意暴跌，還可能觸犯尋釁滋事罪或損害商業信譽罪（需滿足“情節嚴重”或“重大損失”），最高有期徒刑5年。雖然涉事男子才17歲，但滿16歲就具備完全刑事責任能力。

不過張荊律師認為，此事大概率不涉及刑事，目前警方僅作出行政處罰，表明初步認定未達刑事立案標準。行政拘留（最高15日）與刑事立案（可能判處有期徒刑）之間存在明顯界限，司法機關對“情節嚴重”的認定通常較為謹慎。

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，唐某和吳某的行為致使海底撈聲譽受損，海底撈作為知名餐飲企業，有著良好的品牌形象，此次事件對其品牌聲譽造成嚴重負面影響，客戶短期內流失，市場影響力降低等，唐某和吳某可能面臨海底撈索賠的民事責任，包括但不限于名譽受損賠償、鍋具賠償等。

趙良善律師稱，根據《治安管理處罰法》第12條規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰。唐某和吳某均為 17 歲，屬于未成年人范疇，警方在處罰時依法從輕或減輕處理。

在民事責任層面上，由于未成年人無財產賠付能力，根據《民法典》第1188條規定，未成年人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。唐某和吳某作為未成年人，在火鍋店向鍋底小便的行為給海底撈造成的民事損失等賠付，由其監護人承擔。

關于此事，極目新聞評論認為，公眾對這件事反應如此強烈，不僅僅因為這種極度不道德、沒教養的行為，沖擊了大眾的認知底線，更因為大家已經對于違法者拿“未成年人”說事、試圖靠年齡脫責的行為感到極度反感。涉及公共利益和社會公平的事情，該較真就得較真，年齡從來都不是違法犯罪的擋箭牌。尤其是這種明明可以從嚴追責的事件，商家堅決維護消費者權益和社會公共利益，如果勉強非要和稀泥，只會惹得自己一身臊。

“公益普法熱線”

由北青網法治研究院牽頭，中國商報“尚法新聞”、中國企業報企業合規與治理研究院、新黃河客戶端、指尖新聞等多家媒體聯合發起，“法度研究院”獨家支持的“公益普法熱線”正式上線運營。

“公益普法熱線”采取團隊輪流值班模式。公益普法律師團隊將依托北青網平臺，向社會公眾提供免費的法律咨詢服務，解答與百姓生活密切相關的法律問題。

對于經濟困難或特殊群體，“公益普法熱線”的值班律師團將提供免費的法律援助，幫助他們用法律維護自身合法權益。