楊明律師稱，因官方通報中沒有提及該案具體情況，所以其不便作出判斷。但在楊明律師看來，如果被處罰人認(rèn)為“處罰決定”錯誤卻不采取救濟措施，是不符合常識的。

3月21日，已停更四個月之久的網(wǎng)絡(luò)“大V”司馬南被通報因偷稅被罰超900萬，司馬南回應(yīng)稱教訓(xùn)不可謂不沉痛，“低頭認(rèn)罪、誠懇檢討、不求原諒”。

根據(jù)國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局公布的處理情況顯示，前期，稅務(wù)稽查部門依托稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)“大V”司馬南涉嫌偷稅，依法對其開展立案檢查。

經(jīng)查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段，少繳個人所得稅、增值稅等稅費共計462.43萬元。此外，其實控企業(yè)北京某影視策劃中心通過虛列成本費用，違規(guī)享受小微企業(yè)優(yōu)惠政策等方式，少繳企業(yè)所得稅75.32萬元。

國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)，對司馬南及其實控企業(yè)追繳稅費款，加收滯納金、罰款共計926.94萬元，已全部入庫。

國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，稅務(wù)部門將依法加強稅收監(jiān)管，嚴(yán)肅查處涉稅違法行為，切實維護(hù)公平公正的稅收經(jīng)濟秩序。

關(guān)于此事，司馬南向紅星新聞等媒體表示，6年來，他在某MCN公司一共獲酬600多萬元，但罰款和滯納金共繳了900多萬元，“教訓(xùn)不可謂不沉痛。”

司馬南表示，他已于今年3月18日和19日分兩次繳納了全部罰款和滯納金。

司馬南認(rèn)為，此事之所以發(fā)生，主要與他輕信MCN公司會代扣代繳稅款有關(guān)。“跟MCN公司合作，一定要簽協(xié)議，其承諾代繳稅款必須是真的，否則會萬劫不復(fù)。”

司馬南還表示，如果還能有在網(wǎng)上發(fā)聲的機會，他會仔細(xì)講一講他是如何成為偷稅者的。

司馬南的回應(yīng)能不能站住腳？是不是真如他所說自己是冤枉的？極目新聞在評論中明確指出：官方通報中的“隱匿收入”“虛假申報”“虛列成本”等用詞說明，他不是“漏稅”，而是在知法犯法。

澎湃新聞也評論指出，從通報來看，稅務(wù)部門將司馬南的行為定性為“偷稅”而不是漏稅，不是什么“無意或疏忽導(dǎo)致的稅款漏繳”，對此不能矯飾、無法洗白，他就是故意逃避繳稅。

為何媒體會這么認(rèn)定？偷稅與漏稅到底有什么區(qū)別？官方對于司馬南的處罰決定到底意味著什么呢？對此，法度研究院研究員、專門從事稅務(wù)業(yè)務(wù)的北京國標(biāo)律師事務(wù)所楊明律師告訴“法度Law”：從官方的通報來看，司馬南的行為是主觀故意的。如果不是主觀故意，官方不會認(rèn)定他是偷稅行為。

楊明律師提示說，注意官方的通報是“經(jīng)查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段...”——首先是針對他個人，其次是他是通過隱匿收入、虛假申報等手段。

楊明律師說，法律有明確的規(guī)定，非主觀故意的“逃稅”行為在依法認(rèn)定時，是漏稅而不是偷稅。如果當(dāng)事人認(rèn)為稅務(wù)部門認(rèn)定錯誤或處罰不當(dāng)，可以通過申請復(fù)議或行政訴訟的方式要求撤銷行政處罰決定。

按照律師的說法，如果司馬南不是主觀故意，官方很難有證據(jù)認(rèn)定他的違法行為是偷稅。退一步講，即使是官方認(rèn)定錯了，司馬南完全有權(quán)利通過復(fù)議或通過訴訟，依法要求稅務(wù)部門撤銷處罰決定。

然而根據(jù)媒體報道，盡管司馬南一邊喊冤稱自己對“逃稅”行為不知情，一邊又表示“低頭認(rèn)罪、誠懇檢討、不求原諒”。

楊明律師還分析說，從通報來看，相關(guān)部門已經(jīng)處罰了司馬南2019年至2023年這五年的違法行為，但倒查偷稅行為是沒有年限限制的。理論上，稅務(wù)部門也可以查司馬南2019年之前是否有偷稅的行為，如果有，也可以繼續(xù)處罰。

楊明律師進(jìn)一步表示，從官方對司馬南稅費款、滯納金、罰款等數(shù)字的通報來看，司馬南被處罰得并不重，可能與其態(tài)度較好、積極配合有關(guān)，所以稅務(wù)部門酌情處罰。

知名律師蔡雅奇分析稱，根據(jù)《刑法》第201條第4款的規(guī)定，納稅人逃稅，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

“任何逃稅案件，首先必須經(jīng)過稅務(wù)機關(guān)的處理。稅務(wù)機關(guān)沒有處理或者不處理的，司法機關(guān)不得直接追究行為人的刑事責(zé)任。”蔡雅奇律師說，一般而言，只有經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，行為人補繳應(yīng)納稅款(包括執(zhí)行追繳退稅款)，繳納滯納金，已受行政處罰的，才不追究刑事責(zé)任。

如果稅務(wù)機關(guān)只要求行為人補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，而沒有給予行政處罰的，只要行為人補繳應(yīng)納稅款和繳納滯納金，就不應(yīng)追究刑事責(zé)任。概言之，只要行為人接受了稅務(wù)機關(guān)的處理，就不應(yīng)追究刑事責(zé)任。至于稅務(wù)機關(guān)的處理是否全面，不影響處罰阻卻事由的成立。行為人不能因為稅務(wù)機關(guān)的處理存在缺陷而承擔(dān)刑事責(zé)任。　　

只有當(dāng)行為人超過了稅務(wù)機關(guān)的規(guī)定期限而不接受處理，司法機關(guān)才能追究刑事責(zé)任。行為人不服稅務(wù)機關(guān)的行政處罰而申請復(fù)議的，不影響處罰阻卻事由的成立。但是，行為人在進(jìn)入刑事司法程序后補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，接受行政處罰的，不成立處罰阻卻事由。

“公益普法熱線”

由北青網(wǎng)法治研究院牽頭，中國商報“尚法新聞”、中國企業(yè)報企業(yè)合規(guī)與治理研究院、新黃河客戶端、指尖新聞等多家媒體聯(lián)合發(fā)起，“法度研究院”獨家支持的“公益普法熱線”正式上線運營。

“公益普法熱線”采取團(tuán)隊輪流值班模式。公益普法律師團(tuán)隊將依托北青網(wǎng)平臺，向社會公眾提供免費的法律咨詢服務(wù)，解答與百姓生活密切相關(guān)的法律問題。

對于經(jīng)濟困難或特殊群體，“公益普法熱線”的值班律師團(tuán)將提供免費的法律援助，幫助他們用法律維護(hù)自身合法權(quán)益。