在基層人民法庭工作多年，對如何做好人民法庭的法官特別有感觸。用各種職業類比的話，法官就是急診室的“全科醫生”，是“教師”“老娘舅”“網格員”“參謀”等，解決矛盾一線總有他們的身影。

相較于大型企事業單位，許多中小型企業通常缺乏專業的法律團隊，往往是已經發生了糾紛才去找職業代理人，但此時很多漏洞已經形成，無法彌補，因此中小型企業有十分迫切的法律需求。一次，鎮里的工會聯系我，說要給一些企業的負責人和工會成員開展一場法律知識講座。我懵了，學生做過很多年，“老師”還是第一回當，滿腦子“概念、意義、特點”等。后來助理提醒我，對于企業經營者和工會成員而言，“孳息、背書、情勢變更”等術語過于晦澀，意識到這點后，我迅速轉變思路，以典型案例來講解企業經營過程中高頻使用的法律常識，幫助他們避免法律風險。這“鄉村教師”的角色當得很成功，大家都聽懂了、聽進去了，還舉一反三提了很多問題，我內心的滿足感油然而生。

法官進網格不是一句口號，也不僅是一個活動，是要切切實實為群眾辦實事，解決群眾的問題，化解群眾的矛盾。一天，我被一個掛鉤的村委工作人員呼叫到了現場，原來是老張和老王這鄰居兩家起了爭執。兩家的承包地連在一起，老張因長期在外打工，把承包地給老王耕種，老王為了耕種方便，挖掉了兩塊地中間的田埂。后來，老張年紀大了就想回來養老，雙方就承包地劃分問題產生了矛盾：一個要按一輪承包劃分，一個要按二輪承包劃分，一直僵持不下。到達現場后，我們先是向雙方釋明相關規定，緊接著用卷尺實地丈量土地，重新修筑田埂并制作現場筆錄、草圖，請雙方簽字確認。至此，這場糾紛得到圓滿化解。類似這樣的臨時性任務，我一年要接好幾起，有的能現場解決，有的要花費好幾天。但無論難易，我始終堅持“召之即來、來之即干”，真正為群眾解決問題。

說到拆遷，大家可能印象比較深的就是早些年報道的負面新聞——強拆、釘子戶等，隨之引發一系列拆遷補償糾紛。但如今，隨著法治建設的不斷推進，拆遷工作已經完全不一樣了。就拿轄區來說，政府因整體規劃需要，一大片區域面臨整體拆遷，涉及數百戶、幾千人的切身利益。在制定拆遷方案之前，轄區政府會多次邀請我們參加座談會，主旨就是要確保拆遷工作合法合規展開。在拆遷動員過程中，對于權屬認定、補償方案等拆遷補償事宜隨時要進行合法性審核。法庭轄區內上百億的拆遷工程未產生一起訴訟案件。“厲害了，我的法庭！”這句由衷的贊嘆，正是對我們工作最好的肯定。

除了主責主業外，以上是我作為人民法庭法官的部分角色轉換，還有其他多重角色，比如：需要對轄區每年村（社區）涉訴矛盾分析并形成報告的“學者”、運用網絡實現快速溝通交流的“程序員”、幫助困難群眾生產生活的“社區工作者”等等。基層人民法庭直面群眾多元訴求，法官都必須成為“時間管理大師”，才能隨時切換好這些角色。

“法治建設既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”，法庭的法官都在這條路上努力著，努力做基層法治的帶頭人，努力將矛盾糾紛化解在基層。

我驕傲，我是一名人民法庭的法官。

來源：宜興法院

編輯：黃楓怡

審核：李思紅

BREAK AWAY