點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，臨夏州檢察院出具的《不立案通知書》，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2021年7月，甘肅臨夏12歲殘疾女孩被三名網(wǎng)友誘騙至賓館后慘遭“欺負(fù)”。

遺憾的是，臨夏市公安局以“無犯罪事實”為由不予立案，經(jīng)復(fù)議、復(fù)核后仍維持原決定。

2022年4月， 檢察院對兩名嫌疑人不予批捕，嫌疑人被取保候?qū)彙?/p>

2022年5月，家屬通過網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)此事后，當(dāng)?shù)匮杆俳槿耄拿缸锵右扇吮恍叹胁⒋丁?/p>

2023年4月，法院一審分別判處四名被告人6至15年不等有期徒刑，同時對12名公檢法系統(tǒng)失職人員進行問責(zé)。

2024年10月，女孩家屬向臨夏州檢察院控告辦案民警瀆職、濫用職權(quán)，指控其在案件初期故意不作為。

2025年3月21日，臨夏州檢察院認(rèn)定被控告人不構(gòu)成犯罪，決定不予立案。

三刀認(rèn)為，從"不予立案"到"不構(gòu)成犯罪"，從“抓了放”再到“放了抓”，案件定性的隨意性真的令人咋舌。

其實，本案件的核心爭議在于：為什么一起未成年人的侵害案，最初會以“無犯罪事實發(fā)生”為由不予立案？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生關(guān)系，無論是否自愿均構(gòu)成犯罪，這是法律對未成年人的絕對保護。

然而，直到輿論發(fā)酵、上級介入后才重啟調(diào)查。

這種“輿論倒逼正義”的模式，暴露出的是基層執(zhí)法者對法律剛性條款的漠視。

說到這里，我相信你也會慢慢理解這句話："瀆職者比兇手更可惡"。

是的，這句話一點也沒錯，一個12歲的女孩被“無犯罪事實”的冰冷結(jié)論推向絕望，這難道不是一場悲劇嗎？

法治社會，每一個案件都是檢驗制度成色的“試金石”。

雖然瀆職罪的構(gòu)成要件包括主體身份、違法行為及重大損失，但在司法實踐中，"重大損失"的認(rèn)定往往會成為逃避追責(zé)的擋箭牌，相關(guān)的辦案人員大多也只是接受“問責(zé)”、"調(diào)離崗位"等處罰。

這種制度性“庇護”，不僅讓違法者逃脫了懲罰，更讓守法者失去了信心。

當(dāng)然，老百姓關(guān)注的焦點不單單是執(zhí)法者，而是整個司法系統(tǒng)的運行機制。

當(dāng)未成年的案件被輕描淡寫為"履職不到位"，當(dāng)輿論的壓力成為推動司法公正的主要動力，制度設(shè)計的滯后性與執(zhí)行的選擇性也就“一覽無余”。

當(dāng)權(quán)力傲慢與制度缺陷交織，當(dāng)程序正義遭遇實體正義的拷問，我們也不得不直面一個更嚴(yán)峻的現(xiàn)實：法治社會依然任重道遠。

臨夏案不應(yīng)成為又一個被遺忘的熱點，而應(yīng)成為推動司法改革的重要契機。

所以，必須從制度層面完善瀆職罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將"社會影響惡劣"明確納入"重大損失"范疇，避免因經(jīng)濟損失量化標(biāo)準(zhǔn)的局限性導(dǎo)致追責(zé)缺位。

其次，還應(yīng)該建立獨立的司法監(jiān)督機制，確保法律適用的統(tǒng)一性和公正性。

這不僅是對受害者的告慰，更是對法治建設(shè)的鄭重回應(yīng)。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標(biāo)—點右上角“...”—點“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！