大家好，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個。歡迎購買我的關于財經常識、關于怎樣不虧錢的新書《你的錢是你的錢嗎？》

我在以前的節目里面經常說這樣一個觀點，：美國為什么腐敗案件不多？是因為他們很多腐敗都是合法的，我把它稱之為：依法腐敗。

我為了證明我這個觀點，也給朋友們奉獻了很多例證，但那些例證都不是現場直播，有些朋友總覺得美國不應該是這個樣子，因為一個正常的國家，似乎不應該這樣。

那么今天就現場直播一回，說說最近這幾天發生的事兒。

我們都知道美國現任的國防部長叫赫格賽斯，這是他的姓，他的名叫皮特。我們今天做節目就不能簡單的把美國國防部長叫赫格塞斯了，而應該叫皮特·赫格賽斯，因為今天要講的還有一個主人公也叫赫格賽斯，只不過他叫菲爾·赫格賽斯

這兩個赫格賽斯什么關系呢？回答是：親兄弟。

皮特·赫格賽斯作為哥哥，是美國的國防部長，是美國政府里面部長級人物中排名第三的，排在他前面的只有國務卿和財政部長。

而菲爾·赫格賽斯作為親弟弟，目前也在美國國防部辦公。

美聯社3月28日引述五角大樓發言人的消息證實，作為弟弟的菲爾·赫格賽斯的職務是，國土安全部部長高級顧問和駐國防部聯絡員。

與此同時，美聯社又獲得了菲爾·赫格賽斯的人事組織關系，顯示菲爾·赫格賽斯是國防部的高級顧問，直接受皮特·赫格賽斯的領導。請注意，雖然美國國防部的人很多，但是，受國防部長赫格塞斯直接領導的人卻不多，而國防部長的弟弟菲爾·赫格賽斯是少數人之一

美聯社的報道還顯示，菲爾·赫格賽斯的辦公室離他哥哥——也就是美國國防部長皮特·赫格賽斯的辦公室很近。在媒體上我們發現，當哥哥的皮特·赫格賽斯在會見官員和名人時，當弟弟的菲爾·赫格賽斯經常都旁邊。

就在這幾天，作為國防部長的哥哥皮特·特霍格賽斯正在訪問夏威夷、關島、菲律賓、日本等地，而作為弟弟的菲爾·赫格賽斯也一直陪同左右。

簡單地說，美國國防部就是他們家親兄弟倆開的店，倆人包圓了。

你覺得這算不算腐敗？

這個問題今天就不回答了。

我們今天討論，這在美國算不算腐敗呢？

這事有點扯。

首先我們必須要承認，美國人也是反對這方面的腐敗的，他們還有一部專門的法律叫《反裙帶關系法》，是1967年通過的。

那么這個法律是怎么規定的呢？是這樣的：公職人員不得雇用、提拔和引薦親屬擔任其所任部門的有報酬職位。

看來，美國人也確實正如他們那個法律名稱所言，是反裙帶關系的。

但是美國的法律很扯，你讀美國的法律一定要一字一句的讀，千萬不能一目十行地讀，也不能跳字兒讀，不能只讀第1、第3、第5個字兒，而不讀第2、第4、第6個字兒。

因為你認真讀了美國的法律，你就會發現，美國人那個《反裙帶關系法》，只是反拿報酬的職位。那換言之，不拿報酬的職位就不反裙帶關系了。

比如今天所說的這個菲爾·赫格賽斯，如果不在美國國防部拿報酬，那么就不算腐敗。

那你想想，美國的軍工復合體是怎么運營的？

當哥哥的國防部長皮特·赫格賽斯一天很忙，有很多軍工企業要從國防部拿合同（比如研制個什么第幾代戰斗機啥的），找國防部長的哥哥皮特·赫格賽斯找不著，那可以找誰呀？找弟弟呀。弟弟官小，人閑啊。

找到弟弟了，弟弟的辦公室又離哥哥的辦公室很近，本來也是國防部的人，而且還是國防部的高官，給當國防部長的哥哥說說不就完了嗎？

你覺得，在這種情況下，當弟弟的菲爾·赫格賽斯拿不拿報酬還重要嗎？

如果我哥當美國國防部長，我情愿到美國國防部長去當一個不拿報酬的官，我只要給那些軍工企業牽線搭橋，肯定能保管我的家族賺得盆滿缽滿。

所以，目前對于這個菲爾·赫格塞斯，只要能夠證明他沒在國防部拿工資，那么這就不算腐敗。

還要特別說明一點的是，這個菲爾·赫格塞斯同時還是國土安全部的官員，具體的說法是國土安全部駐國防部聯絡員。

這樣一來就更有意思了。換做是我，我傻呀，我為什么非要在美國國防部拿工資呢？我在美國國土安全部拿工資不行嗎？美國國土安全部的錢和美國國防部的錢有什么區別嗎？

但是，在哪拿錢，對于菲爾·赫格賽斯很重要。

如果他只在國土安全部拿錢，不在國防部拿錢，他就不算腐敗。如果我在國防部拿錢，不在國土安全不拿錢，就算腐敗。費爾·赫格賽斯連這個賬都算不過來嗎？

另外順便說一句，按照美國的那個反腐敗法律《反裙帶關系法》的規定，當哥哥的皮特·赫格賽斯不能為弟弟菲爾·赫格賽斯得到這個職位而打招呼。

也就是說，只要沒有打招呼，那么弟弟的職務就不算腐敗，如果打了招呼就算腐敗。

那這就不好算賬了。

菲爾·赫格賽斯作為國防部的高級官員，皮特·赫格塞斯作為國防部的部長，任命自己的弟弟做他的部下，怎么才算打招呼呢？難道他還需要自己給自己打個招呼嗎？自己應該不會給自己打招呼了，因為沒那個必要，那么就不算打招呼。

朋友們是否覺得，這圈繞的真暈哪？

另外，作為弟弟的菲爾·赫格塞斯又是國土安全部的官員，由國土安全部任命。我覺得，美國的國土安全部部長如果想任命國防部部長的弟弟做他的部下，他還需要國防部部長打招呼嗎？他難道就不懂國防部長的心思嗎？他連這點悟性都沒有嗎？

還有，即便他打了招呼，那是他哥倆在酒吧喝酒的時候遞了個眼神，說了一句很隱晦的話，那誰查得出來呢？查即便出來了，那也可以有100種解釋啊，難道他還專門給他寫封信專門說：

嗨，我現在給你打個招呼哈，請你把我的弟弟安排在你那上班哈。

所以，雖然美國有《反裙帶關系法》，但是嚴格按反裙帶關系法，搞不好，這個菲爾·赫格塞斯作為弟弟，在他哥哥皮特·赫格賽斯手下干活，最后不算腐敗。

而且，美國是有反腐敗的法律的。而且，我這是嚴格對照了美國的那個反腐敗法律，才得出這個判斷的。

更要命的是，美國的這個《反裙帶關系法》，還有一個規定，那就是這所有的規定都不適合總統。

所以我們發現，特朗普在他的第1任期里，他的女兒伊萬卡和女婿庫什納都是白宮顧問。而在克林頓當總統的時候，他的親老婆希拉里，就是美國聯邦政府醫療改革小組的負責人。

而這些人自然都是拿錢的。

沒關系，按照美國的反腐敗法律，總統例外，這些人不僅可以搞腐敗，而且為搞腐敗而付出的辛勤勞動還可以獲取報酬。

再一次強調，美國是有反腐敗法律的，而正是依據這些反腐敗法律，才確定了他們這些腐敗是合法的，他們搞腐敗是依法腐敗。

說實話，我覺得美國的反腐敗法律不是為了反腐敗，而是為了搞腐敗。

因為，有了這個反腐敗法律，這些人就可以放心大膽的去腐敗，因為依據反腐敗法律它是合法的。如果沒有這些反腐敗法律，他們腐敗不腐敗還說不清呢？搞不好法官可能會判他們違法。

所以，美國的反腐敗法律的最大好處就是，有了反腐敗法律，讓腐敗分子搞腐敗時有法可依，依法腐敗，放心腐敗。

其實，美國這種保護腐敗的方法很普遍很常見，我在我的新書《你的錢是你的錢嗎？》第74章到79章上，詳細分析了美聯儲，專門探究一個問題：美聯儲到底是私有還是公有？最后我在第79章的標題上這么說：《“私”有，有“公”！》

啥意思呢？你說他是私有吧，他又有點公的成分，比如美聯儲每年直接掙的錢，掙的利潤，大頭都交給美國聯邦政府了。

但是你要說他就是公有的話，實在說不過去。

因為組成美聯儲的成員都是私營企業的老板，這些老板控制一個國家的貨幣權，他掙錢難道指望美聯儲直接賺的那點錢嗎？他肯定是指望制定一個有利于他的企業發展的貨幣政策，來掙更大的錢的。關于這個問題，我在書中說的很詳細。

所以，我們可以從中看出：1913年，美國各門各派就美國貨幣發行權達成一致，頒布法律明確美聯儲的運營方式，是美國建國100多年來關于美國貨幣發行權爭斗的結果，也是妥協的結果。這個結果的特征就是，堅持了貨幣發行權掌握在私人手中，但又給他披上了一層國家的外衣。從而讓這些私人掌控美國貨幣發行權，徹底合法化了。

美國《獨立宣言》的作者、美國第3屆總統托馬斯·杰斐遜有一句名言：

'如果美國人民最終讓私有銀行控制了國家的貨幣發行，那么這些銀行將先是通過通貨膨脹，然后是通貨緊縮，來剝奪人民的財產，直到有一天早晨，當他們的孩子一覺醒過來時，他們已經失去了自己的家園和父輩曾經開拓過的土地。'”

面對杰斐遜的這句話，我想說，杰斐遜絕對不會想到，后來的美國人不僅奪取美國人民的財產、家園和土地，而且還把這些行為都形成了法律，從而實現了依法奪取。

這在美國，也叫依法治國。

好了，今天就說這么多，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個。歡迎購買我的關于財經常識、關于怎樣不虧錢的新書《你的錢是你的錢嗎？》