點(diǎn)擊上方“特例的貓”，關(guān)注后了解更多精彩內(nèi)容！！

美國(guó)總統(tǒng)川普向全世界發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，是這幾天最熱門的話題。

經(jīng)濟(jì)方面的分析，許多大佬都說過了，老貓想換個(gè)角度聊聊。

有沒有一種可能，相比股市與經(jīng)濟(jì)的混亂，川普更在乎隨便一句話，就能影響全世界的“成就感”？

老川本來就是政治素人，從政前也沒有基本的政治素養(yǎng)，經(jīng)商更是幾次讓賭場(chǎng)破產(chǎn)。

他其實(shí)不擅長(zhǎng)經(jīng)商，真正讓他成功的是綜藝節(jié)目。

他有強(qiáng)烈的表演性人格和自戀型人格，時(shí)時(shí)刻刻期盼在舞臺(tái)中央，沒法忍受脫離聚光燈的日子。

對(duì)川普來說，不停搞大新聞，不停引起關(guān)注，才是最大的驅(qū)動(dòng)力。

后果如何反而不重要，都是由美國(guó)或者其他國(guó)家承擔(dān)，不用他本人承擔(dān)，甚至可以提前做空謀利。

這種人本來是沒法上位的，但美國(guó)奇葩的選舉制度，絲毫不考慮技術(shù)與通訊的變遷，讓他利用自媒體鉆了空子。

最終搞出荒誕一幕：美國(guó)政治在21世紀(jì)第二個(gè)十年，迎來了一場(chǎng)史無前例的“地震”。

一個(gè)毫無政治經(jīng)驗(yàn)、慣于煽動(dòng)情緒、政策反復(fù)無常的“素人”，不僅成功入主白宮，而且失敗后還能卷土重來。

他單槍匹馬，硬是擊潰了民主黨與共和黨建制派的所有抵抗。

而老川能成功，除了個(gè)人能力外，也是美國(guó)政治精英長(zhǎng)期脫離民眾、體制僵化、社會(huì)矛盾激化的必然結(jié)果。

老川的崛起，本質(zhì)上是一場(chǎng)民粹對(duì)權(quán)貴的“政治報(bào)復(fù)”。

過去總結(jié)拉美教訓(xùn)，認(rèn)為權(quán)貴化與民粹化是一個(gè)硬幣的兩面。

權(quán)貴越無恥，民粹越極端，要防止民粹，就削抑權(quán)貴，否則只會(huì)進(jìn)入越陷越深的死循環(huán)。

民主黨與共和黨建制派的潰敗，就是無恥權(quán)貴遇上極端民粹，暴露出美國(guó)政治體系的深層斷裂。

他們?cè)诖ㄆ諘r(shí)代的表現(xiàn)，堪稱“教科書式失敗”。

民主黨自詡“理性、包容、進(jìn)步”的代言人，卻在選票斗爭(zhēng)中，脆敗給被他們視為“小丑”的對(duì)手。

老川真就那么高明？恐怕更多是民主黨自身，已喪失了與普通民眾對(duì)話的能力，成了無恥又無能的權(quán)貴。

自奧巴馬時(shí)代以來，民主黨的政治話語，逐漸被“虛無主義”主導(dǎo)。

他們的政策主張中，無論是身份政治、全球化貿(mào)易，還是環(huán)保激進(jìn)主義，都與工薪階層的實(shí)際需求脫節(jié)。

2024年大選期間，盡管拜登政府在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇上投入巨資，但高通脹的現(xiàn)實(shí)，讓普通家庭的收入不斷縮水。

選民對(duì)民主黨的憤怒，并未因“失業(yè)率下降”這個(gè)表面數(shù)據(jù)而緩解。

哪怕是偏袒民主黨的媒體，也要評(píng)價(jià)一句：他們沉迷于“政治正確”的自我感動(dòng)，忽視了最根本的經(jīng)濟(jì)焦慮。

當(dāng)他們?cè)诖髮W(xué)校園和社交媒體上，高談“多元化”和“氣候正義”時(shí)，中西部銹帶州的工人，卻在擔(dān)憂工廠外遷和物價(jià)飛漲。

這種脫節(jié)，使得民主黨在爭(zhēng)奪“關(guān)鍵搖擺州”時(shí)，徹底失去藍(lán)領(lǐng)選民信任。

而且民主黨在選舉策略上，也過度依賴傳統(tǒng)媒體和建制派背書，忽視了社交媒體時(shí)代的情緒動(dòng)員。

反而川普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，精準(zhǔn)捕捉了民眾的憤怒，利用推特（現(xiàn)X平臺(tái)）和Tik Tok直接與選民對(duì)話。

民主黨沉浸在“理性辯論”的幻想中，以為只要揭露川普的丑聞，選民就會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)向。

但在信息碎片化的時(shí)代，情緒遠(yuǎn)比事實(shí)更有傳播力。

川普的“美國(guó)優(yōu)先”、“拜登無能”等口號(hào)簡(jiǎn)單粗暴，卻直擊民眾對(duì)腐敗政治精英的厭惡。

民主黨的政策論述冗長(zhǎng)復(fù)雜，根本無法在算法驅(qū)動(dòng)的社交媒體上，形成大規(guī)模的傳播優(yōu)勢(shì)。

如果說民主黨的失敗是因?yàn)槊撾x民眾，那么共和黨建制派的潰敗，則更加諷刺。

他們似乎知道民眾要什么，卻頑固地拒絕改變，最終被“政治素人”徹底架空。

傳統(tǒng)共和黨精英，如米奇·麥康奈爾、保羅·瑞安等人，長(zhǎng)期代表的是華爾街、軍工復(fù)合體和傳統(tǒng)保守派利益。

他們的政策一般是企業(yè)減稅、放松監(jiān)管、自由貿(mào)易。

雖然理論上符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯，但實(shí)踐中卻加劇了貧富分化，不斷掠奪底層民眾。

2016年川普橫空出世時(shí)，共和黨建制派曾試圖抵制，但很快他們發(fā)現(xiàn)，基層選民早已厭倦了“精英共識(shí)”。

反而川普的“關(guān)稅戰(zhàn)”、“反移民”、“反全球化”主張，盡管被經(jīng)濟(jì)學(xué)家嗤之以鼻，卻非常契合銹帶工人、小企業(yè)主和農(nóng)村白人選民的訴求。

而且共和黨建制派與民主黨一樣，也低估了自媒體的力量。

川普在二次參選的時(shí)候，已經(jīng)是推特上的“頂流網(wǎng)紅”，他深諳如何利用爭(zhēng)議性言論制造話題，保持曝光。

相比之下，共和黨建制派的競(jìng)選策略，仍停留在電視廣告和籌款晚宴上。

他們沒有適應(yīng)“社交媒體時(shí)代”的政治傳播邏輯，而且由于自媒體的發(fā)達(dá)，連利用價(jià)值都不斷縮水。

老川完全繞過傳統(tǒng)媒體和黨內(nèi)官僚，直接在推上向選民喊話，這時(shí)共和黨建制派毫無制約之力。

2024年大選后，共和黨已徹底“川普化”，任何試圖挑戰(zhàn)的黨內(nèi)人士，都被迅速邊緣化。

老貓一直認(rèn)為：川普的成功，不是民眾煞筆，而是一場(chǎng)“民粹反撲”。

政治精英長(zhǎng)期忽視民眾的訴求，甚至傲慢地認(rèn)為“民眾不懂政策”，民眾就會(huì)用選票懲罰他們。

川普的關(guān)稅戰(zhàn)、反移民政策、對(duì)北約的質(zhì)疑，盡管在國(guó)際上引發(fā)混亂，卻在國(guó)內(nèi)贏得了大量支持。

因?yàn)檫@些政策在民眾看來，“懲罰”了經(jīng)濟(jì)下行的“罪魁禍?zhǔn)住保喝蚧ⅰ⑷A爾街、華盛頓官僚。

這些傳統(tǒng)政客并非敗給川普的個(gè)人魅力，而是敗給了自己的傲慢與無能。

權(quán)貴階層沉迷于內(nèi)部游戲，對(duì)普通人的困境視而不見，民粹主義就會(huì)找到最極端的代言人。

川普的第二個(gè)任期，是美國(guó)政治極化、社會(huì)撕裂的必然結(jié)果。

如果精英階層仍不反思，類似的民粹反彈，只會(huì)愈演愈烈。

而美國(guó)政治的混亂，也將持續(xù)沖擊全球經(jīng)濟(jì)與地緣穩(wěn)定。

這場(chǎng)政治實(shí)驗(yàn)的最終教訓(xùn)：權(quán)貴越無恥，民粹越極端，體制越僵化，顛覆越徹底。