4月4日，中國舞蹈家協(xié)會三位核心人物——兩男一女——同日被官方宣布“落馬”。

中央紀(jì)委國家監(jiān)委接連發(fā)布通報，中國舞蹈家協(xié)會主席馮雙白、原分黨組書記羅斌，以及中國文聯(lián)舞蹈藝術(shù)中心副處長韋立（女）因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正式接受立案調(diào)查。

這起事件如同一枚重磅炸彈，揭開了文藝界高層的腐敗黑幕。

一、“舞協(xié)三腐”的人物剪影

1.馮雙白：“舞劇泰斗”的光環(huán)與陰影

1954年出生的馮雙白，可謂中國舞蹈界的頂尖人物。他早年以舞蹈理論家和評論家的身份嶄露頭角，2011年起擔(dān)任中國舞蹈家協(xié)會主席，并于2021年連任成功。

此外，他還身兼中國文聯(lián)主席團委員、中國文學(xué)藝術(shù)基金會副理事長等要職。2018年，他被聘為中央文史研究館特約研究員，進(jìn)一步鞏固了在文藝界的地位。

馮雙白在藝術(shù)領(lǐng)域成就斐然，創(chuàng)作了《咕哩美》《花木蘭》等舞劇及舞蹈詩，其中《咕哩美》摘得“文華獎”和“五個一精神文明建設(shè)獎”。他還曾擔(dān)任寧波國際服裝節(jié)、青島國際啤酒節(jié)等大型活動的總撰稿人，榮獲“星光獎”一等獎。

然而，這位曾被官方譽為“德藝雙馨”的藝術(shù)家，卻深陷丑聞漩渦。早在2013年5月，網(wǎng)絡(luò)上便流傳其涉嫌操縱全國舞蹈比賽、擁有多套來源不明的豪宅別墅、甚至包養(yǎng)多名女下屬的爆料。

更令人瞠目的是，有傳言稱馮雙白為討好權(quán)勢人物，頻頻將年輕男女舞者當(dāng)作“禮物”獻(xiàn)出，以此換取庇護。十余年來，他通過這種方式為其“保護傘”輸送資源，自身也因此穩(wěn)坐高位。

2.羅斌：行政核心的幕后操盤手

羅斌曾任中國舞蹈家協(xié)會分黨組書記、駐會副主席，掌管協(xié)會日常事務(wù)。

他在任期間積極推動舞協(xié)與地方文化機構(gòu)合作，主導(dǎo)了“一帶一路”舞蹈節(jié)等國際交流項目，被視為行業(yè)國際化進(jìn)程的重要推動者。

同時，他長期負(fù)責(zé)協(xié)會的人事任免和財務(wù)審批，其權(quán)力觸角深入舞協(xié)運作的方方面面。

此次落馬，羅斌被查的焦點很可能集中在資金挪用和項目招標(biāo)違規(guī)等問題上。

3.韋立：低調(diào)職位下的資源女王

韋立的頭銜看似不起眼——中國文聯(lián)舞蹈藝術(shù)中心藝術(shù)交流處副處長，但她掌握的資源卻令人側(cè)目。

她身兼中國舞蹈家協(xié)會社會舞蹈教育委員會秘書長及《中國舞蹈考級》教材執(zhí)行副主任，直接掌控全國舞蹈考級體系的命脈。這一角色使她在行業(yè)內(nèi)炙手可熱。

據(jù)悉，作為舞協(xié)公認(rèn)的美女，韋立多次與馮雙白共同亮相公開場合，其美艷形象與權(quán)勢交織，頗具話題性。

二、“舞協(xié)三腐”的利益網(wǎng)絡(luò)與行業(yè)亂象

這三人的交集遠(yuǎn)超職務(wù)關(guān)聯(lián)，更深嵌于一條緊密的利益鏈：

1.馮雙白與羅斌：權(quán)力的無縫對接

作為舞協(xié)最高領(lǐng)導(dǎo)層，馮雙白與羅斌通過政策制定和項目審批，牢牢把控行業(yè)資源分配。

馮創(chuàng)作的舞劇常被舞協(xié)推上國家級舞臺，羅斌則負(fù)責(zé)具體執(zhí)行，形成高效的權(quán)力閉環(huán)。

馮的私生活丑聞與羅斌的行政操控，共同滋生了舞協(xié)內(nèi)部的腐敗土壤。

2.馮雙白與韋立：考級體系的利益共同體

馮雙白以協(xié)會主席身份為《中國舞蹈考級》教材提供權(quán)威背書，韋立則利用職務(wù)便利推動教材銷售與培訓(xùn)機構(gòu)合作，構(gòu)建起“學(xué)術(shù)權(quán)威+行政執(zhí)行”的利益循環(huán)。

全國數(shù)百萬考生的考級費用，悄然成為這一鏈條的“現(xiàn)金池”。

此次三人同日被查，暴露了文藝團體在市場化轉(zhuǎn)型中監(jiān)管缺失、權(quán)力尋租的深層問題，尤其是行業(yè)協(xié)會“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員”的頑疾。

三、“舞協(xié)三腐”背后的權(quán)力迷局

迷局一：國家級項目的“黑洞”

馮雙白主導(dǎo)的《花木蘭》《絲路花雨》等舞劇，被曝存在招標(biāo)暗箱操作、虛增制作成本以套取資金的嫌疑。羅斌則通過指定教材采購和考點授權(quán)，從培訓(xùn)機構(gòu)收取賄賂，其子關(guān)聯(lián)企業(yè)甚至涉足考級證書印刷，形成了家族式利益網(wǎng)絡(luò)。

迷局二：考級產(chǎn)業(yè)鏈的“暴利”

韋立作為《中國舞蹈考級》教材執(zhí)行副主任，被指以“資質(zhì)費”名義向地方機構(gòu)收取高額授權(quán)費，教材編審權(quán)淪為斂財工具。全國考級費用的巨額流水，成為腐敗鏈條的資金源頭。

迷局三：學(xué)術(shù)與權(quán)力的“共生”

馮雙白以博士生導(dǎo)師身份為商業(yè)機構(gòu)“學(xué)術(shù)鍍金”，羅斌則通過舞協(xié)平臺為關(guān)聯(lián)企業(yè)背書，學(xué)術(shù)成果與商業(yè)利益深度捆綁，互為支撐。

“舞協(xié)三腐”案的意義遠(yuǎn)超個體腐敗，它敲響了文藝界反腐走向縱深的警鐘。

三人的落馬再次揭示出，權(quán)力必須被“鐐銬”約束，打破學(xué)術(shù)、行政、財政“三位一體”的壟斷，建立透明的評審機制；“德藝雙馨”不應(yīng)僅靠自律，更需通過強化行業(yè)審計，對政府資助項目和商業(yè)合作收益實施全流程監(jiān)管。

只有如此，文藝界才能重拾公信力與純粹初心。