本文圖片由AI生成

芥末堆2025教育科技藍皮書現面向行業征集具有代表性的創新案例。本年度藍皮書以【應用案例】為核心敘述脈絡，涵蓋12大板塊，全年持續發布。GET2025大會現場將準備紙質版供參會者領取。

　　在邁阿密攻讀本科學位的中國留學生Morandal即將迎來畢業季。隨著人民幣對美元匯率的持續升高和股市的動蕩，他正面臨前所未有的經濟壓力。學費和生活成本不斷上漲，最近虧損的5000美元股票投資讓他陷入財務困境。簽證政策的不確定性更讓他感到迷茫，未來的規劃似乎變得難以捉摸。如今，他只能在這個充滿變數的環境中，盡量保持平穩。

　　隨著中美關系的緊張和移民政策的收緊令留學生群體產生了不小的焦慮。尤其是關于F-1簽證撤銷的傳言在社交媒體上頻繁出現，盡管許多消息未被證實，但不少中國學生和家庭已開始重新評估赴美留學的風險和潛在影響。

　　近期，杜克大學、賓夕法尼亞大學等知名高校的中國留學生被傳出簽證被撤的消息。盡管事件的細節尚未得到確認，但個別案例表明，簽證撤銷通常與輕微違規行為或社交媒體上的言論有關。移民律師指出，雖然簽證政策未發生根本變化，但執法標準的調整令留學生群體感到不安。

　　與此同時，中國教育部發布了針對美國新法案的留學預警，該法案涉及限制中國資金和科技合作，及加強審查。這一變化加劇了中國家庭的憂慮情緒，留學市場的不確定性也隨之放大。

　　一、中美博弈加劇，留學市場進入“結構重估期”

　　教育部發布2025年第1號留學預警之后，一石激起千層浪。從業者與家庭正試圖在風聲鶴唳的政策信號中，重新理清方向。盡管信息繁雜，人們更傾向于相信，留學市場的未來是一幅更加理性的圖景。從招生政策調整到系統性風險顯現，再到地緣政治博弈和教育本質的反思，留學市場或許正迎來一輪深度的結構重估。

　　政策收緊，首選地光環褪色

　　“留學行業已進入一個復雜階段。”宜校創始人、《擇校之道》作者肖經棟指出，主流目的國正集體收緊政策，重新劃定招生與移民的邊界。

　　美國高校的吸引力正經歷結構性下滑：STEM專業的簽證通過率下降，學費連年上漲，使得“性價比”優勢不再明顯。曾被視為替代選項的英國，因對敏感學科加強審查、工作簽證政策趨嚴，面臨持續挑戰。與此同時，加拿大和澳大利亞的政策轉向也愈加明顯，過去五年，加拿大對中國學生的學簽發放量減少了近40%，而印度學生的比例卻翻倍增長；澳大利亞教育部甚至公開建議高校“不要把所有的雞蛋放在一個籃子里”。

　　“這不僅是數據的變化，更是游戲規則的全面改寫。”肖經棟強調，未來五年可能迎來一次系統性的大調整。他建議從業者和家庭摒棄慣性判斷，重新審視政策趨勢，“既要看懂政策風向，更要準確評估教育投資的長期回報。”

　　周期波動之下，教育交流仍具韌性

　　與結構性收縮形成對照的，是一組讓人重新評估“風險與機會”的長期數據。

　　資深觀察者MKT指出，自2003年以來，中國教育部發布了67次留學預警，但中國出國留學的總人數卻從10萬增長至接近80萬。“這表明，教育交流超越了政治周期的波動，”他說，“每一次地緣摩擦背后，都伴隨著留學市場的迅速修復。”

　　MKT特別提到，俄亥俄州的法案對普通留學生的實際影響仍然有限。宏觀來看，中國學生每年為美國高校貢獻數百億美元學費和消費，平均每三名中國學生就能支撐一個美國就業崗位，“這是一種深層次的相互依存關系。”

　　他建議家長和機構應避免情緒化地解讀政策，而是要分辨“政策噪音”與“教育信號”。他指出，“留學的本質從未是無風險的，而是通過結構性判斷，贏得長期的回報。”

　　制度變化帶來身份風險與安全隱憂

　　宏觀數據或許能起到一定的鎮靜作用，但制度變化則要求從業者時刻保持警覺。

　　近期，美國教育部可能面臨裁撤的消息在國際教育界引起震動。CAG法律團隊指出，盡管該部門規模較小，但它掌握著每年1200億美元的教育撥款，并主管民權辦公室（OCR），后者負責反歧視和校園監管。2023年，OCR處理了18,642起歧視投訴，其中42%涉及種族和國籍，國際學生在其中占有一定比例。

　　“一旦聯邦教育管理職能被削弱，國際學生的權益保障將面臨真空。”CAG團隊分析認為，這可能引發科研經費削減、學費上漲，甚至削弱對種族歧視的監管力度。

　　他們建議，中國留學生應及時保存好所有與學業、簽證、財務相關的文件，并確保法務渠道的暢通。“在制度的灰色地帶，證據常常是唯一的安全保障。”

　　二、機構應對：留學“Plan B”的興起

　　隨著不確定性加劇，越來越多的留學機構開始調整招生策略，為中國家庭提供更具靈活性的“備選路徑”。這些策略涵蓋了地理方向的轉變、就學模式的再設計以及申請策略的風險分散，一系列“Plan B”正在逐步成形。

　　
東南亞成為“性價比高地”

　　在地理選擇上，部分機構開始將招生重點轉向東盟國家。與傳統的英美目的地相比，東南亞國家不僅學費較低（年均3萬至5萬元人民幣，僅為英美高校的三分之一甚至五分之一），還借助產業轉移趨勢，提供了更多就業與定居機會。

　　從馬來西亞的“第二家園計劃”到泰國、新加坡吸引跨國企業設廠設點，越來越多的留學顧問將東南亞塑造為“求學—實習—就業—定居”的一體化路徑。同時，RCEP等區域框架被頻繁提及，強調這些國家與中國經貿關系密切、政治風險較低，逐漸成為相對穩妥的選擇。

　　中外合作辦學獲關注

　　除了地理上的轉向，部分家庭開始青睞中外合作辦學項目，選擇“國內完成學習、海外獲得學位”的模式，實現國際教育資源的接軌。在當前形勢下，這一模式憑借“三大優勢”獲得廣泛推薦：

　　首先，經濟成本可控，學費支出僅為傳統留學的三至五成；其次，學術延展性強，如西交利物浦大學超過八成畢業生能夠進入全球百強高校深造；最后，鑒于政策不確定性的增加，中外合作辦學所授學歷獲得教育部認證，法律與就業風險較低。

　　據統計，中國目前已有超過百個經認證的碩士層級合作項目，涵蓋商科、工程等主流學科，逐漸形成“在地國際化”的新路徑。

　　多國聯申成主流策略

　　對于仍以美國為首選的家庭，多國聯申已逐漸成為風險管理的“標配”。根據行業統計，2023年選擇同時申請多個國家高校的中國學生比例達67%，較疫情前顯著上升。

　　這一策略通常結合A-Level、IB等國際課程體系，通過“沖刺—穩妥—保底”三層結構，涵蓋美、英、澳、新、港、新加坡等國家與地區，并靈活提交通用語言考試成績，確保在任一方向受阻時有替代選擇。例如，某國際學校的學生在獲得美英港多所高校錄取后，因簽證審查延遲最終選擇香港大學，既實現了留學目標，又成功規避了身份風險。

　　三、多重變量交匯，動搖留學“鐵三角”

　　在傳統的留學決策中，中國家庭通常依賴于一個相對穩固的“鐵三角”結構——政策穩定性、支付能力與教育回報預期。然而，近年來，這三者正在同時面臨挑戰，一場結構性信心動搖正在悄然發生。

　　教育制度的不確定性

　　在美國，移民政策的不連續性已成為家長和學生最為焦慮的因素。盡管F-1簽證突遭撤銷的個案尚未普遍，但執法尺度的變化加劇了制度不確定性的感知。此外，中國教育部罕見地針對單一州立法案發布留學預警，這一舉動也反映出中方對教育制度政治化傾向的高度警惕。移民律師提醒學生及時清理社交媒體上的敏感信息，特別是與政治相關的內容，以規避潛在風險。

　　與此同時，在國內，中外合作辦學項目雖然持續擴容，但項目審批、學歷認證和課程銜接等方面仍存在較大地區差異。一位在長三角運營合作辦學項目的負責人表示：“不確定的，不僅僅是國外的風向。”所有這些因素使得許多家庭在選擇留學目標時變得更加謹慎，國際教育的穩定性正面臨前所未有的考驗。

　　家庭支付能力的變化

　　除了政策層面的不確定性，家庭支付能力的變化同樣在深刻影響留學決策。在中國，許多家庭將房地產視為留學資金的主要來源。特別是在一線及核心二線城市，房價超過2萬元/平方米的地區，通常也是國際教育需求最為旺盛的區域。然而，隨著房價持續下跌，尤其是在一線和核心二線城市，家庭的留學預算也相應縮減。肖經棟指出，房地產市場的波動直接影響中產家庭的支付能力，房產抵押和資金變現的難度增加，使得家庭在留學支出上的決策變得更加謹慎。

　　“過去的留學決策往往是建立在‘不計成本’的心態上，特別是在房產增值的預期下。但如今，這種預期已經發生了變化。”在這種環境下，家庭對留學的投入趨向理性，學生選擇的目的地和院校也出現了顯著分化。“以前家長追求最好的，現在開始問最劃算的。”

　　教育回報預期的重估

　　教育回報的預期同樣發生了變化。一方面，海外高校學位是否能夠直接轉化為高薪工作，早已被事實所打破；另一方面，政策風向的變化使得STEM等“高投入、高回報”專業的簽證和就業通道變得愈加不確定。與此同時，選擇新加坡、香港、歐洲等地區的學生比例上升，本質上反映了家庭對教育回報路徑的重新設計。

　　這一變化，最終推動了機構服務邏輯和家庭風險認知模型的調整。從“沖刺美國藤校”轉向“多國聯申”，從“走出去”轉向“留在本地的國際化”，不僅是市場策略的轉彎，更是家庭心理結構的重組。這是一場產業地圖重繪引發的連鎖反應，有留學機構負責人表示，“影響的不只是廠房和貿易，還有中國家庭的長期教育投資模型。”

　　每一場大的變革背后，都伴隨著不確定性，而教育作為個人社會流動的關鍵，始終有其內在的韌性。就如同歷史上西南聯大師生面對戰火時，依然堅守在課堂上的姿態，今天的留學市場也面臨“警報”聲不斷。盡管簽證政策變動、學費上漲和全球經濟的不確定性加劇了家庭的焦慮，教育的內在價值卻依然牢牢占據著家庭決策的核心地位。

　　教育的價值遠不止眼前的挑戰，更是一種應對風險、優化未來的戰略。無論短期政策如何波動，教育始終是那份最具潛力的長遠回報投資之一。

　　2025年，留學行業正經歷深刻變革。隨著國際形勢的不斷變化，各機構通過調整業務模式、開拓新興市場、優化服務流程，展現了出色的適應能力。這些創新舉措不僅彰顯了行業的韌性，也為未來的發展積累了經驗。