誰能想到，特朗普的關(guān)稅計(jì)劃最后砸碎的是自家煎蛋鍋？最近，美國消費(fèi)者真切體會(huì)到了生活成本的急劇上升，雞蛋價(jià)格更是一路狂飆，部分地區(qū)一顆雞蛋竟高達(dá) 1 美元（約合人民幣 7 元）。這一現(xiàn)象背后，特朗普政府推行的關(guān)稅政策 “功不可沒”。不少網(wǎng)友說，這年頭連煎個(gè)荷包蛋都要精打細(xì)算了
特朗普政府的 “對等關(guān)稅” 政策，其實(shí)本意是通過調(diào)整關(guān)稅稅率，平衡美國與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易關(guān)系。但在實(shí)際執(zhí)行中，這一政策給美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來了意想不到的負(fù)面效應(yīng)，雞蛋市場便是一個(gè)典型的例子。

你以為這只是偶然？不，美國的蛋慌早就不是一天兩天的問題了。故事要從三年前那場禽流感說起，美國經(jīng)歷禽流感疫情后，國內(nèi)雞蛋產(chǎn)量大幅下滑，急需從海外進(jìn)口雞蛋來滿足市場需求。然而，特朗普政府針對對墨西哥雞蛋實(shí)施"配額+高關(guān)稅"政策，年進(jìn)口限額1億枚，超配額部分關(guān)稅達(dá)238%，導(dǎo)致墨西哥雞蛋在美售價(jià)從2美元暴漲至13美元 。
那么，歐盟怎么回應(yīng)的呢？丹麥、法國、瑞典等國態(tài)度十分明確，我們沒有多余的雞蛋。荷蘭的養(yǎng)殖戶更是直言，除非你們先撤銷20%的禽類產(chǎn)品關(guān)稅，否則沒法談出口。

從法律的角度看，特朗普政府這種單邊定關(guān)稅的做法，完全違反了國際貿(mào)易規(guī)則。世界貿(mào)易組織（WTO）一直努力推動(dòng)全球貿(mào)易自由發(fā)展，它有兩個(gè)重要原則，一個(gè)是最惠國待遇原則，另一個(gè)是國民待遇原則，簡單來說，就是要求各個(gè)成員國公平對待所有貿(mào)易伙伴。但特朗普政府搞出這些不一樣的高額關(guān)稅，把公平的貿(mào)易環(huán)境徹底破壞，這就讓美國在國際貿(mào)易規(guī)則里，變得很被動(dòng)。要是其他國家把這些關(guān)稅爭端提交到 WTO 的爭端解決機(jī)制，美國大概率會(huì)因?yàn)檫`反規(guī)則，不但要賠錢，還可能被限制貿(mào)易。?
再看看美國最近對中國的關(guān)稅政策，不停地大幅度提高關(guān)稅稅率，這對中美之間的貿(mào)易沖擊很大。就像知名投資家達(dá)利歐說的，特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，真正目的并非僅僅著眼于關(guān)稅本身，而是妄圖借此確立美國獨(dú)一無二的競爭優(yōu)勢，從根本上削弱中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。換句話說就是想要要扼殺中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)會(huì)，使中國在經(jīng)濟(jì)層面無法對美國構(gòu)成威脅。

最后，我想說特朗普政府的關(guān)稅政策，表面上似乎是在維護(hù)美國利益，實(shí)則無論是在經(jīng)濟(jì)層面，還是法律層面，都毫無立足之地。它不僅公然違背了國際貿(mào)易規(guī)則，極大地?cái)_亂了美國國內(nèi)的市場秩序，還讓美國企業(yè)和廣大消費(fèi)者成為了這一錯(cuò)誤政策的 “犧牲品”。
你覺得呢，歡迎在評論區(qū)留言，討論討論？
我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。