▲ 跳樓的父親

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

一個80歲的老人，從養(yǎng)老院的二樓墜亡，讓全國人民淚目。

因為，他并不想死，卻還是自己跳了下去......

前兩天，《法制深壹度》的節(jié)目詳細報道了這個事件——

2023年7月19日，江蘇南通的一家養(yǎng)老院傳來了一聲悶響——八十多歲的劉大爺，從二樓突然墜下，穿過雨棚重重砸在了地上。

盡管被緊急安排了就醫(yī)，但次日，老人還是走了。

讓外界不明白的是，這才是他入住養(yǎng)老院的第9天，怎么就就跳樓了呢？

其實，早在這場悲劇發(fā)生前，一切就有了伏筆。

準確來說，劉大爺入住的，是一家養(yǎng)護院。里面的老人，大多生活已經(jīng)不能自理了。而劉大爺已經(jīng)有點癡呆，簽訂的是二級護理合同，每月2300元，并不是那種一對一的全天式看護。

然而，僅僅在入住的第二天，兒子劉先生就把他接了出去，說是“出去吃飯”。只是，這頓飯的代價有點大：

老人名下唯一的房產(chǎn)，被兒子劉先生以兩萬塊的低價，“買”到了自己手里。

房子就到手了，很快，兒子的孝心也瞬間蒸發(fā)了。

這天后，老人估計明白過來了，開始躁動不安了，天天叫喚著要回家，要找兒子。據(jù)養(yǎng)老院的護工說，老人經(jīng)常提起，說怕兒子把自己的房子賣了。

這份焦慮，讓老人開始坐立不安。他開始砸二樓的防護欄，瘋狂地敲打玻璃，甚至還對前來阻止的護工大打出手。

養(yǎng)老院的工作人員覺得很奇怪，趕緊聯(lián)系了劉先生，還把老人砸窗的視頻發(fā)了過去。但劉先生卻開始百般推脫，先是說“不在本地”，后來又干脆電話不接、微信不回。

老人不知道，此時的自己在兒子眼中，早已一步步從“金主”爸爸，變成了需要“安撫”的麻煩，再變成想完全“擱置”、交由養(yǎng)老院處理的“東西”。

所以，劉大爺?shù)姆N種“異常”，就情有可原了。

他一次次的焦躁，一次次的偷溜，并不是簡單的想家，也不是僅僅擔(dān)心兒子變賣自己房子，他是怕在兒子眼里，自己沒了價值。

這種苦澀，可能只有年邁無力、指望親人贍養(yǎng)的人才懂吧。

或許，這更像是一個正在失去自身“親人”的屬性、逐漸感知到自己被當作一件“東西”來被安排和遺忘的老人，發(fā)出的本能抗拒。

他想抓住的，是與兒子的最后一縷聯(lián)系，是證明自己還被當作“親人”來對待的證據(jù)。

但當語言無法溝通、當訴求石沉大海時，老人就會不知所措，他可以做的，只有最原始的破壞，以此來吸引自己兒子的關(guān)注。

他那些砸窗、打護工的舉動，雖然胡鬧，但也是一個害怕失去親人身份、害怕被當作物品遺忘的老人，發(fā)出的極端、絕望的抗議。

他并非是真想回到那個早已被兒子“掏空”的家，而是想逃離這個他無法掌控、還清晰感受到被遺棄、被漠視、被冰冷安排的環(huán)境。

墜亡當天的中午，老人趁著護工打水的空檔，拎著包又溜了出去。但他到一樓時，發(fā)現(xiàn)大門緊鎖，無奈的老人折返到二樓的窗口，想從這里出去。

只是，他沒想到，這一跳，卻真的再也見不到親人了。

諷刺的是，父親剛咽氣，之前“不在本地”、對老人不聞不問的兒女，倒是立刻有空了，而且都是氣勢洶洶地來討賬來了。

他們廢話不多說，直接將養(yǎng)老院告上了法庭，認為是養(yǎng)老院疏于管理，才導(dǎo)致了自己父親的墜亡，還提出要索賠各項損失43萬元。

可笑的是，之前因為不想養(yǎng)老院煩自己，劉先生還特地和養(yǎng)老院簽了免責(zé)協(xié)議，現(xiàn)在想索賠，就立馬不認賬了。

可憐的老人，生前被兒子騙取房產(chǎn)，死后還要繼續(xù)被當成索賠的籌碼，自己的一生，算是真的奉獻給兒女了。

最終，法院判定養(yǎng)老院無責(zé)，一分不賠。

網(wǎng)友們說劉先生這是“一父兩吃”，真是既辛辣又精準。

這四個字的背后，是兒女將父母徹底工具化、物化的冷血。他們只想榨取父母所有的價值，一旦不能為自己付出了，就立馬一腳踢開。

可悲的是，當今社會，這種情況并不少見。這種被“物化”的親情，對所有的老人至少存在著三種負面影響：

一、身份被剝奪。

當一個人，尤其是在垂暮之年時，被最親近的兒女視為可以隨意處置的“物品”，并棄之不顧時，他們作為“父親”、“母親”的獨立個體的身份，就會被連根拔起。

這時，他們就會感覺到自己不再被需要、不再被尊重，存在的根基也就瞬間崩塌。

二、情感被割裂。

血緣親情，本該是最堅固的情感，也是所有人在人生最后時刻的依靠。

但當這份連接被赤裸裸的利益和算計取代時，自己就只能被不斷利用和榨取。這所帶來的被拋棄感和孤絕感，足以摧毀任何一個老人的精神支柱，使其陷入絕望。

三、尊嚴被踐踏。

很多人說，人老了，是沒有尊嚴的。

以劉大爺為例，從房產(chǎn)被奪走那一刻的無力，到苦苦尋求溝通卻被無視，再到死后被兒女當作索賠工具……這是一個生命個體的尊嚴被逐步蠶食，到最終被完全剝奪的過程。

這樣的“物化”待遇，徹底腳踏了老人的尊嚴，這是比肉體痛苦更深邃、更殘忍的精神凌遲。最終，老人也走向了毀滅。

古人有句話說的好，叫做“心遠地自偏”。

意思是說：心如果隔得遠了，人就算整體在一起，也會像隔了千山萬水一樣。

劉大爺?shù)膬鹤樱劾镏挥蟹孔印⑵弊樱睦镞€能看得到一個活生生、需要人疼的父親呢？

當最親的人都“看不見”你，對你只有算計時，自己會多么凄涼！

愿大家都能將心比心，好好對待父母把。

畢竟，所有的家人情份，都只有一次。

【免責(zé)聲明】：以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實不符或侵犯版權(quán)，請及時聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@