為了便利或少繳停車費

有些車主會將車輛違停在路邊

這樣不僅阻礙其他車輛通行

還存在著一定的安全隱患

若違停車輛影響其他駕駛人視線

進而引發交通事故

違停車主需要承擔責任嗎？

案件快遞

2023年4月的一天晚上，小李開車駕駛在由東向西的路上，當開至某菜場門口時，遇到周阿姨駕駛電動車由南向北在人行橫道上過馬路，結果發生碰撞，致周阿姨受傷、兩車受損。經司法鑒定，周阿姨因交通事故造成其腦外傷所致精神障礙，傷情嚴重，被評定為七級傷殘。

道路監控顯示，事發時路邊由西向東分別停放著四輛汽車，影響通行。經交警部門認定，小李駕駛汽車行經人行橫道時未減速行駛是造成事故發生的直接原因；周阿姨駕駛電動車過人行橫道時未下車推行是造成事故的一定原因；違停的四輛汽車在設有禁停標志的路段違反規定停放也是造成交通事故的一定原因。

事故發生后，各方因無法對周阿姨的相關損失協商一致。四輛違停車輛車主均認為，雖然其車輛在事故地點違停，但是并不影響其他駕駛人員的駕駛視線，因此其違停行為與此次交通事故不存在因果關系，不應承擔賠償責任。無奈，周阿姨將小李以及四位違停車輛車主一起告上了法庭。

法院經審理認為，根據相關法律規定，機動車應當在規定地點停放。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。機動車需要在道路上臨時停車時，駕駛人應事先觀察，不得在設有禁停標志、標線的路段、交叉路口、鐵路道口、急彎路等地停車。在禁停之外的路段、路邊停車應當緊靠道路右側，機動車駕駛人不得離車，上下人員或者裝卸物品后，應立即駛離。

交通事故責任的認定，是根據道路交通事故當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。本案中的違法停車是一種交通違法行為，客觀上也造成了小李和周阿姨在道路上行駛時視線受阻，在一定程度上導致了事故的發生。

公民的生命健康權受法律保護，因交通事故造成他人人身、財產損害的，應當承擔相應的賠償責任。根據交警部門作出的事故認定及車輛保險情況，法院根據各方責任比例作出判決，就張阿姨因本次交通事故產生的損失，小李按60%比例承擔事故責任，張阿姨及四輛違停車輛分別承擔8%的事故責任。因案涉車輛均購買保險，最終由保險公司在交強險和商業險限額范圍內承擔相應責任，共計70余萬元。

此案中，四輛違停車輛不僅影響正常的交通秩序，還遮擋其他駕駛人的視線，客觀上造成了安全隱患。當其他車輛駕駛人因視線被遮擋發生交通事故時，四輛違停車輛車主依法應當承擔相應的責任。

生活中，機動車車主因抱有僥幸心理占道違停的情形很多見，殊不知，機動車違停后勢必對其他通行車輛、行人的視線產生遮擋，影響其判斷互相之間的安全距離，從而使得發生交通事故的可能性大大增加。

法官提醒各位機動車駕駛員，遵守交通法規人人有責，切不可因一時僥幸而造成事故隱患，這是對他人財產、生命的尊重，更是對自身利益的保護。

*文中所用均為化名

法條鏈接

▲《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

▲《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十八條多輛機動車發生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償的，人民法院應予支持。

多輛機動車發生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。

▲《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千二百一十三條機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

來源：梁溪法院

編輯：趙偉

審核：李思紅

BREAK AWAY