一場比賽，深圳新鵬城逃過了三張紅牌，主裁判戴弋戈的執(zhí)法能力再一次遭到了質疑。客戰(zhàn)深圳，大連英博在一球領先的情況下，在最后時刻被對手扳平，遺憾的從客場帶走一分。結合昨晚的直播復盤，來聊一下本場比賽的一些關鍵點。

過往比賽曾兩次出現爭議判罰

賽前公布主裁判人選時，戴弋戈再度執(zhí)法大連英博的比賽，讓人有些奇怪。根據足協《中國足球協會裁判人員選派管理辦法》第五章第十四條第二項中的規(guī)定，“盡可能避免選派在較短時間內執(zhí)裁本場任何一隊的比賽中出現過重大技術失誤并引起較大爭議的裁判”。

就在第六輪大連英博主場對陣天津津門虎的比賽中，主裁判戴弋戈在上半場比賽中，出現多次爭議判罰，尤其是王秋明踢到草皮后，對大連英博球員犯規(guī)的錯誤判罰。僅僅三輪后，再次選擇戴弋戈執(zhí)法大連英博的比賽，讓人有些不解。

大連球迷可能還記得上賽季的一個經典詞匯“角度有限”，就是24賽季中甲聯賽中，大連英博客戰(zhàn)遼寧鐵人的比賽。在有VAR的情況下，遼寧鐵人后衛(wèi)的禁區(qū)內手球被視而不見。而當值主裁判正是戴弋戈。

主裁判紅牌忘帶了？

本場比賽，戴弋戈出現了多次針對大連英博的不利判罰，尤其是紅黃牌的出示，引起了很大爭議。上半場比賽，杜加利奇防守中戰(zhàn)術犯規(guī)得到一張黃牌。然而在隨后的比賽中，無論是禁區(qū)內的犯規(guī)送點，還是在邊路對劉祝潤的惡意犯規(guī)，都沒有讓其得到第二張黃牌。逃脫紅牌的不止杜加利奇一人。

下半場比賽，拜合拉木進攻中擊打阿利米，主裁判沒有做出任何判罰。在有一張黃牌在身的情況下，深圳新鵬城隊員張煜東禁區(qū)內假摔，主裁判戴弋戈也沒有出示第二張黃牌將其罰下。其他的不利判罰還有很多，就不一一舉例了。這三次判罰，直接決定了比賽的走勢。

整場比賽下來，我只想知道，是戴弋戈沒帶紅牌，還是忘了自己可以出示紅牌，還是這場不能出紅牌？無論是主場還是客場，只要是戴弋戈執(zhí)法大連英博的比賽，似乎總是有利于對方，請問，原因何在？足協對于這樣頻繁安排戴弋戈執(zhí)法大連英博的比賽，是不是應該解釋一下？針對本場比賽出現的諸多錯判誤判，相信球隊賽后一定會上訴。如此選用裁判，我們需要中國足協和中足聯一個解釋。

板凳深度成為問題

作為升班馬，球隊的定位一直就是保級。從陣容來看，聯賽已經進行了將近三分之一的比賽，卻仍有不少球員無緣亮相，也有不少球員難以勝任中超聯賽的強度，這讓主教練在排兵布陣方面，遇到了很大的困難。

一線隊現階段共有三十名球員，共有七名球員未在聯賽中亮相，分別是于卓威、閆鵬、黃山、王成快、趙佳楠、黃子豪和葛彭。共有五名球員出場不足三次且不是首發(fā)，分別是趙學斌、崔麒、劉逸、費煜和閻相闖。由此可見，近四成的球員，無法勝任常規(guī)輪換角色。

防守反擊是門必修課

面對密集的賽程，球隊的體能消耗很大，這時候就需要考驗替補席的深度，可惜的是，替補登場的球員總是固定的幾名球員，李導手里的牌并不多。

本場比賽，球隊的控球率僅為36%，遠低于賽季的平均值48%。在“將球交出去”的戰(zhàn)術下，需要球隊消耗不小的體能去進行防守和發(fā)動反擊。從比賽過程來看，反擊做得不錯，但是球隊在體能消耗的情況下，替補球員的表現卻略顯一般。作為保級球隊，防守反擊是必修課。可這門必修課，還需要更強的陣容來支撐。

作為升班馬和保級球隊，希望大家給大連英博更多的時間，去進行陣容的磨合和改進。出現錯誤是不可避免的，重要的是我們能夠去改正錯誤，去持續(xù)進步。希望球隊回去好好總結，回到主場，去拿下勝利！加油，大連英博！