閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

“如果想要克里米亞，為何11年前，克里米亞被交給俄羅斯時(shí)，烏克蘭沒有為之而戰(zhàn)？”

這是今年4月23日，美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上的爆炸言論。

特朗普之所以這樣斥責(zé)澤連斯基，也是因?yàn)闈蛇B斯基天天光嘴上說要和談，但實(shí)際行動(dòng)上遲遲不主動(dòng)求和，這種態(tài)度讓特朗普惱火。

所以他就拿出烏克蘭人心中最痛的點(diǎn)——克里米亞說事。

11年前，克里米亞公投入俄，俄就徹底吞并了這塊領(lǐng)土，但包括烏克蘭在內(nèi)的西方國家從來都不承認(rèn)。

那么這塊被公投出去的領(lǐng)土還能再回烏克蘭嗎？

克里米亞

2014年的克里米亞，在一夜之間，就從烏克蘭的版圖里被分離出去。

那年3月，俄羅斯在親俄的斯特列科夫的助攻下，派出戰(zhàn)力強(qiáng)悍的“小綠人”特種部隊(duì)，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，兵不血刃地拿下了克里米亞半島。

余威未散，俄羅斯就迅速組織了一場(chǎng)“全民公投”，從官方那里拿到的數(shù)據(jù)表明，有超過96%的投票者，贊成馬上加入俄羅斯。

雖然這次公投，被烏克蘭政府和國際社會(huì)認(rèn)定為不合法行動(dòng)，甚至聯(lián)合國大會(huì)還專門做出決議，對(duì)其結(jié)果不予承認(rèn)。

（克里米亞地區(qū)）

但克里米亞事實(shí)上已經(jīng)入俄。

烏克蘭自14年后就徹底失去了克里米亞。

那么克里米亞入俄時(shí)，烏克蘭為何不立即與俄戰(zhàn)斗？

據(jù)英媒報(bào)道，2014年，當(dāng)俄軍占領(lǐng)克里米亞之際，克里米亞地區(qū)的烏克蘭駐軍里，有超過70%的士兵做出了倒戈的舉動(dòng)，主動(dòng)投入了俄羅斯的懷抱。

這些烏克蘭士兵的不戰(zhàn)而降雖然恥辱，但結(jié)合當(dāng)時(shí)的烏克蘭局勢(shì)來說，也算情有可原。

據(jù)烏克蘭國防部數(shù)據(jù)顯示，2014年年初的時(shí)候，烏克蘭全國總計(jì)只有6000名戰(zhàn)斗人員處于可以隨時(shí)作戰(zhàn)的狀態(tài)，像坦克和戰(zhàn)斗機(jī)這樣的重裝備數(shù)量不及俄羅斯的十分之一。

（烏克蘭軍隊(duì)）

武器少的可憐，士氣墜入谷底，烏克蘭政府幾乎沒有辦法組織任何有效的抵抗。

并且，就在俄羅斯占領(lǐng)克里米亞不久前，基輔獨(dú)立廣場(chǎng)爆發(fā)顏色革命，局勢(shì)失控，烏克蘭政府為了維持秩序，派出了烏克蘭“金雕”特種部隊(duì)去廣場(chǎng)清場(chǎng)。

但意想不到的是，抗議者和金雕隊(duì)員發(fā)生激烈沖突，事后雙方各有成員死傷。

不到一個(gè)禮拜，新上臺(tái)的最高拉達(dá)議長(zhǎng)圖爾奇諾夫?yàn)槠较⒚裨埂?/strong>

竟然在沒有調(diào)查的情況下，公開要求參與行動(dòng)的金雕隊(duì)員下跪，向全國道歉。

當(dāng)晚，幾十名金雕隊(duì)員在基輔媒體的鏡頭前，集體下跪道歉，此事導(dǎo)致1000多名金雕隊(duì)員，帶著裝備加入了俄羅斯陣營(yíng)。

畢竟，你烏克蘭政府不尊重軍人的尊嚴(yán)，那就別怪烏克蘭軍人“去投俄”。

最終，軍隊(duì)的無力抵抗讓時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)波羅申科，不得不通過外交渠道抗議。但面對(duì)俄羅斯的堅(jiān)船利炮，這無濟(jì)于事。

烏克蘭的無力阻止，在11年后，給現(xiàn)任總統(tǒng)澤連斯基帶來了麻煩。

但作為“硬漢總統(tǒng)”，面對(duì)特朗普的激烈指責(zé)，澤連斯基并沒有選擇隱忍。

他拿出美國前國務(wù)卿蓬佩奧的聲明強(qiáng)硬反駁道：“烏克蘭在2014年不是沒抵抗，而是遭遇俄羅斯這個(gè)強(qiáng)大敵人時(shí)，被孤立了”。

蓬佩奧曾于2020年表示，烏克蘭在克里米亞危機(jī)里展現(xiàn)了自己捍衛(wèi)主權(quán)的決心，只是雙方的力量懸殊讓烏克蘭陷入如今的困境。

這個(gè)回應(yīng)，給烏克蘭民眾的抵抗帶來了希望，也間接打了現(xiàn)在特朗普的臉。

特朗普的強(qiáng)硬

特朗普從第二任期以來，其外交風(fēng)格一直是強(qiáng)硬和圓滑并存。

對(duì)于烏克蘭，特朗普的態(tài)度只有強(qiáng)硬。

他先是搞出一個(gè)所謂的“和平計(jì)劃”，逼烏克蘭必須承認(rèn)克里米亞歸俄羅斯管轄，還拿出軍事和經(jīng)濟(jì)援助來威脅烏克蘭。

特朗普似乎從來沒想過一個(gè)問題：無理逼迫烏克蘭，是否真的合適？

就拿“和平計(jì)劃”來說，特朗普在2025年3月的一次演講里明確表示：“烏克蘭若不接受現(xiàn)實(shí)，美國將重新審視援助政策。”

此言一出，烏克蘭國內(nèi)嘩然。澤連斯基直接回應(yīng)道：“領(lǐng)土完整是烏克蘭不可觸碰的底線，絕不會(huì)退讓。”

據(jù)烏克蘭國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，美國對(duì)烏援助高達(dá)30億美元，占烏克蘭軍費(fèi)的40%。特朗普的威脅無疑讓烏克蘭感受到切膚之痛，也激起了烏克蘭更加強(qiáng)烈的反抗意志。

望著屏幕里大喊大叫的特朗普，烏克蘭民眾紛紛走上街頭抗議，他們高喊著“主權(quán)無價(jià)”，以此來表達(dá)對(duì)特朗普舉措的反對(duì)。

美國國內(nèi)也有許多人批評(píng)特朗普，《時(shí)代》雜志在一篇評(píng)論里毫不客氣地批評(píng)特朗普，說：“特朗普的外交政策就像盲人摸象，缺乏連貫性和戰(zhàn)略深度?！?/p>

此話一針見血！特朗普一直想通過給烏克蘭施壓來達(dá)成和俄羅斯的和平協(xié)定，絲毫沒有顧及到烏克蘭的民族感情和國際社會(huì)的看法。

強(qiáng)權(quán)也許可以一時(shí)得逞，但不能長(zhǎng)久維系和平，這是在歷史長(zhǎng)河里早就被驗(yàn)證過的真理。特朗普的怒斥，或許只是棋局中的一記虛招，卻讓澤連斯基的立場(chǎng)更加堅(jiān)定。

讓特朗普意想不到的是，美國在逼烏克蘭妥協(xié)，但歐洲仍堅(jiān)定地支持烏克蘭。

國際社會(huì)看法

2025年4月，歐盟外交和安全政策高級(jí)代表博雷利在布魯塞爾發(fā)表聲明：

“歐盟堅(jiān)定支持烏克蘭的主權(quán)完整，反對(duì)任何強(qiáng)加的領(lǐng)土解決方案?！?/strong>

這一表態(tài)擲地有聲，背后是歐盟對(duì)國際法和地區(qū)穩(wěn)定的重視。

歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)揭露，2024年，歐盟給予烏克蘭的經(jīng)濟(jì)援助一共是15億歐元，這體現(xiàn)出了歐盟對(duì)烏克蘭的堅(jiān)定支持。

澤連斯基則在國際支持里找到了一絲喘息機(jī)會(huì)，北約秘書長(zhǎng)呂特在和澤連斯基見面時(shí)保證說：“北約會(huì)和烏克蘭并肩作戰(zhàn)，一起應(yīng)對(duì)來自俄羅斯的威脅?！?/p>

這不是一番空話，2025年初，北約向?yàn)蹩颂m提供了價(jià)值5億美元的軍事裝備，包括烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)急需的反坦克導(dǎo)彈和無人機(jī)。

這些軍事援助讓烏克蘭增添了底氣，與此同時(shí)，也讓特朗普的威脅顯得滑稽可笑。

受到鼓勵(lì)的澤連斯基在一次國際會(huì)議里直接反問道：

“難道因?yàn)闅v史的傷口沒有愈合，就要放棄未來？難道強(qiáng)權(quán)的聲音，就可以壓到烏克蘭的呼聲？”這番話為烏克蘭贏得了不少國家的共鳴。

必須承認(rèn)，由于烏克蘭政府在2014年的決策失誤，烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)錯(cuò)過了收復(fù)克里米亞的最佳戰(zhàn)略窗口期，但這并不意味著就要答應(yīng)特朗普“把克里米亞完全和俄羅斯合并”的強(qiáng)硬請(qǐng)求。

烏克蘭一直堅(jiān)持“克里米亞是烏方待收復(fù)領(lǐng)土”，恰恰是對(duì)特朗普強(qiáng)壓烏克蘭低頭外交策略的抗?fàn)帯?/p>

未來局勢(shì)將如何演變？克里米亞到底歸屬何方？就取決于各方在博弈中的耐心和智慧，如同《三國演義》里，孫策臨終前和孫權(quán)所說的那句話：

“率江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下爭(zhēng)衡”。

烏克蘭，美國，歐盟還是俄羅斯，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里，誰能笑到最后？

本期參考文獻(xiàn)：

[1]張全.普京向?yàn)蹩颂m釋放談判信號(hào)烏美英法將再次坐上談判桌

[2]廖勤.烏克蘭問題能否取得突破

[3]徐曉語.美國給出霸王條款烏克蘭將如何接招

[4]肖新新,青木,謝戎彬,等.烏克蘭要重奪克里米亞？

[5]劉影.烏克蘭危機(jī)后克里米亞發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)析

[6]李太龍.從大國認(rèn)同觀點(diǎn)談烏克蘭危機(jī)中的克里米亞事件