一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、萬(wàn)眾矚目的美烏礦產(chǎn)協(xié)議終于簽了。

烏克蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，烏克蘭第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)斯維里堅(jiān)科在社交媒體透露，她與美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特共同簽署了《美烏重建投資基金成立協(xié)議》，也就是大家所說(shuō)的“礦產(chǎn)協(xié)議”。這兩天，很多人都在關(guān)注和討論這個(gè)礦產(chǎn)協(xié)議，簽成了什么樣子？究竟是烏克蘭虧了，還是美國(guó)人虧了？

其實(shí)，從這個(gè)角度討論，真沒(méi)什么意思。“賣(mài)身契”就是“賣(mài)身契”，烏克蘭只有少虧一點(diǎn)和多虧一點(diǎn)的問(wèn)題，美國(guó)也只有少賺一點(diǎn)和多賺一點(diǎn)的問(wèn)題，不存在烏克蘭賺、美國(guó)虧了的問(wèn)題。

之所以大家都在討論這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)殡p方刻意都在放風(fēng)，說(shuō)談判多么艱難，烏克蘭多么頑強(qiáng)，直到最后一刻還提出修改方案。美國(guó)也在表示，最后終于簽成了一個(gè)合作共贏的好協(xié)議。想想都知道，有這么合作共贏的嗎？明明是個(gè)“賣(mài)身契”，到了最后，居然能成了合作共贏的。既然如此，協(xié)議的原文敢公開(kāi)嗎？現(xiàn)在我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上討論的，不過(guò)是烏方單方面透露的一些所謂原則性框架而已，原文我們根本看不到。至于說(shuō)美烏雙方內(nèi)部是不是還有什么秘密協(xié)議，那就更不得而知了。

所以我說(shuō)，討論這個(gè)話題沒(méi)意義。那么這個(gè)問(wèn)題是不是沒(méi)有其他的討論角度了呢？當(dāng)然也有，那就是礦產(chǎn)協(xié)議簽下來(lái)之后，美國(guó)對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)和態(tài)度會(huì)發(fā)生怎樣的變化？

此前，從提出礦產(chǎn)協(xié)議到最終簽署這一段時(shí)間里，美國(guó)的基本立場(chǎng)和態(tài)度就是站在俄羅斯一邊，對(duì)烏克蘭施壓。因?yàn)閴毫υ酱螅軓臑蹩颂m這邊榨出的“油水”自然就越多。這個(gè)從邏輯上來(lái)說(shuō)，是完全可以理解的。現(xiàn)在既然礦產(chǎn)協(xié)議簽了，美國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度是不是該變一變了呢？是不是該適當(dāng)站在烏克蘭這邊，對(duì)俄羅斯施壓，促使俄羅斯盡早停火呢？從邏輯上來(lái)說(shuō)，這也是大差不差的事。

但是需要注意的還有兩點(diǎn)：

第一，雖然協(xié)議簽了，但還沒(méi)有生效，需要通過(guò)雙方議會(huì)的批準(zhǔn)才能最終生效。這個(gè)協(xié)議在美國(guó)議會(huì)這邊當(dāng)然沒(méi)什么問(wèn)題，但在烏克蘭最高拉達(dá)那邊有沒(méi)有問(wèn)題，就不好說(shuō)了。所以對(duì)烏克蘭保持適當(dāng)?shù)膲毫Γ€是必須的，至少在協(xié)議正式生效之前，這個(gè)壓力還松不了。

第二，對(duì)俄羅斯施壓到底能施壓到什么程度？俄羅斯畢竟和烏克蘭狀態(tài)不一樣，壓力小了可能不起作用，壓力大了會(huì)不會(huì)把美俄關(guān)系重新搞崩了呢？

所以，真正值得關(guān)注的和需要后續(xù)觀察的，是礦產(chǎn)協(xié)議之后，美國(guó)在俄烏沖突當(dāng)中的態(tài)度和立場(chǎng)。