近日，英國法院對蘋果與Optis公司專利糾紛案的裁決引發(fā)全球科技行業(yè)震動。英格蘭和威爾士上訴法院裁定蘋果需向Optis支付超過7億美元（約合50.88億元人民幣）的賠償，這一金額遠(yuǎn)高于2023年高等法院最初判決的5643萬美元。此案不僅創(chuàng)下英國專利損害賠償金額的新高，更對全球科技企業(yè)的專利戰(zhàn)略與合規(guī)管理提出了嚴(yán)峻拷問。

本案爭議焦點在于蘋果是否違反了其在FRAND（公平、合理和非歧視性）條款下許可專利的義務(wù)。Optis作為持有4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)但不從事產(chǎn)品生產(chǎn)的"非執(zhí)業(yè)實體"(NPE)，主張?zhí)O果未經(jīng)授權(quán)使用其專利技術(shù)，而蘋果則認(rèn)為Optis的許可費要求過高，不符合FRAND原則。法院最終支持了Optis的主張，判決蘋果支付5.02億美元基礎(chǔ)賠償及超過2億美元利息，總額突破7億美元。

值得注意的是，此案賠償計算采用了"一次性支付14年許可費"的模式，覆蓋2013年至2027年期間iPhone和iPad對4G專利的使用。這種長期追溯性賠償?shù)挠嬎惴绞剑蚱屏藗鹘y(tǒng)專利糾紛中按年計費的慣例，大幅提高了侵權(quán)成本。

此案對科技行業(yè)至少發(fā)出三重警示：

?標(biāo)準(zhǔn)必要專利的合規(guī)成本被重新定義?。7億美元的賠償金額不僅創(chuàng)下英國司法史上的紀(jì)錄，更預(yù)示著未來標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛可能面臨指數(shù)級增長的賠償風(fēng)險。企業(yè)不能再以“先使用后談判”的策略對待SEP許可，必須前置專利合規(guī)評估。

?NPE的訴訟威脅不容忽視?。Optis作為“不生產(chǎn)產(chǎn)品，但持有并許可知識產(chǎn)權(quán)”的實體，其商業(yè)模式完全依賴專利訴訟獲利。這類NPE在全球范圍內(nèi)日益活躍，科技企業(yè)需要建立專門的防御機制。

?國際市場專利策略需差異化?。蘋果曾表示不利裁決可能構(gòu)成退出英國市場的理由，雖然后來撤回這一立場，但反映出專利環(huán)境對企業(yè)全球布局的重大影響。不同司法轄區(qū)的專利保護力度存在顯著差異，企業(yè)需制定區(qū)域化專利策略。

小知有話說：蘋果Optis案標(biāo)志著全球?qū)＠Ｗo進入新階段，7億美元的賠償單既是對過往侵權(quán)行為的清算，更是對未來行業(yè)秩序的警示。對科技企業(yè)而言，唯有構(gòu)建更為主動、系統(tǒng)的專利管理體系，才能在日益嚴(yán)峻的專利環(huán)境中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

來源：IT之家等

▼ 往期熱文推薦 ▼

【超級案例】中細(xì)軟助力青海鹽湖鎂業(yè)有限公司成功應(yīng)對“撤三答辯”挑戰(zhàn)

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。