印巴軍事對(duì)峙的時(shí)候，印度外長(zhǎng)蘇杰生卻毫無(wú)征兆對(duì)歐盟大放厥詞，這其中的原因是什么？在蘇杰生言論的背后，又彰顯了印度什么樣的心理呢？

最近，印巴局勢(shì)因?yàn)榭耸裁谞柕貐^(qū)恐襲事件變得越來(lái)越嚴(yán)峻。目前，雙方軍事對(duì)峙正不斷加劇。在這個(gè)時(shí)候，印度突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口。近日，印度外長(zhǎng)蘇杰生在公開(kāi)場(chǎng)合痛罵歐盟，還點(diǎn)名中美俄。在蘇杰生看來(lái)，歐盟在涉印問(wèn)題上態(tài)度“虛偽”，想要戰(zhàn)略自主，卻對(duì)中美俄非常依賴(lài)。

如何理解這里的歐盟“虛偽”呢？可以從歐盟對(duì)印巴局勢(shì)的態(tài)度出發(fā)來(lái)進(jìn)行分析，對(duì)于當(dāng)前印巴越來(lái)越升級(jí)的軍事對(duì)峙，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表在社交平臺(tái)呼吁“雙方保持克制”，這讓印度非常不滿(mǎn)。一方面，因?yàn)樵?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E4%BF%84%E4%B9%8C%E5%86%B2%E7%AA%81">俄烏沖突中，歐盟不遺余力號(hào)召烏克蘭反抗俄羅斯，不斷激化俄烏局勢(shì)。現(xiàn)在，歐盟卻在印巴局勢(shì)中想要“息事寧人”。這種大相徑庭的態(tài)度讓印度感覺(jué)受到了欺騙。另一方面，現(xiàn)在美國(guó)總統(tǒng)特朗普已經(jīng)明確表達(dá)了對(duì)印度的支持，而且還派出大型運(yùn)輸機(jī)來(lái)給印度“加油”。作為美國(guó)的小弟，歐盟這個(gè)時(shí)候卻沒(méi)有跟美國(guó)保持一致，這是印度所不能理解的。

其實(shí)，蘇杰生的態(tài)度很明白，他想要在印巴局勢(shì)中占據(jù)輿論制高點(diǎn)。只有這樣，印度采取后續(xù)的動(dòng)作才能看起來(lái)理所當(dāng)然。現(xiàn)在，雖然美國(guó)已經(jīng)表達(dá)了支持，但在特朗普加征對(duì)等關(guān)稅的影響下，美國(guó)在全世界的信用額度已經(jīng)所剩無(wú)幾。而且，特朗普在這段時(shí)間反復(fù)無(wú)常的言論也讓印度意識(shí)到他隨時(shí)有可能“反水”。所以，美國(guó)支持對(duì)印度而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在俄烏沖突中，烏克蘭有了美國(guó)和歐盟的支持，基本上就占據(jù)了國(guó)際輿論的主動(dòng)權(quán)。印度現(xiàn)在，就是把自己當(dāng)成了當(dāng)時(shí)的烏克蘭，想要美歐的支持，想要讓國(guó)際輿論都站在印度這一邊。但當(dāng)意識(shí)到歐盟沒(méi)有支持印度的時(shí)候，印度就不樂(lè)意了。

從這里就能看出來(lái)，印度確實(shí)太過(guò)“高估”自己了。俄烏問(wèn)題跟印巴局勢(shì)完全是兩個(gè)概念。歐盟支持烏克蘭，是因?yàn)樗麄冇X(jué)得烏克蘭是自己的安全屏障，如果失去的話(huà)，就會(huì)面臨來(lái)自俄羅斯嚴(yán)重的戰(zhàn)略威脅。而印巴局勢(shì)，從地緣位置上來(lái)看，距離歐洲“十萬(wàn)八千里”，不管雙方打成什么樣，對(duì)歐洲的影響都非常有限。那在威脅不到自身利益的情況下，歐盟從“維護(hù)和平”的角度發(fā)出呼吁，也是沒(méi)有問(wèn)題的。而且，印度還沒(méi)搞清楚一件事情，美國(guó)和歐盟不一樣。美國(guó)對(duì)華有打壓的戰(zhàn)略訴求，歐盟沒(méi)有，美國(guó)想要打壓遏制中國(guó)，就希望中國(guó)周邊越亂越好，現(xiàn)在，印巴局勢(shì)已經(jīng)成為美國(guó)遏華的一塊拼圖，特朗普最希望的就是印巴打起來(lái)。這樣的話(huà)，美國(guó)不僅能把印度拉攏到自己的陣營(yíng)中，還能借機(jī)牽制中國(guó)的戰(zhàn)略部署，一箭雙雕，何樂(lè)而不為呢？

說(shuō)完了歐盟的“虛偽”，我們?cè)賮?lái)聊聊歐盟的“戰(zhàn)略自主”。全世界都知道，歐盟的“戰(zhàn)略自主”基本上不可能實(shí)現(xiàn)，尤其是在俄烏沖突之后，歐盟對(duì)美國(guó)的依賴(lài)會(huì)進(jìn)一步增加。現(xiàn)在，蘇杰生主動(dòng)提歐盟對(duì)中美俄依賴(lài)，不過(guò)是想彰顯印度自身的優(yōu)越性罷了。為此，蘇杰生還是拿俄烏沖突舉例，在俄烏沖突中，印度的外交政策很獨(dú)立，雖然美西方國(guó)家擔(dān)憂(yōu)，但印度還是堅(jiān)持發(fā)展同俄羅斯之間的關(guān)系，從俄羅斯進(jìn)口了大量原油。

蘇杰生的言論確實(shí)是事實(shí)，但他并沒(méi)有把事實(shí)說(shuō)完全。所謂印度獨(dú)立的外交政策，如果用三個(gè)字形容的話(huà)，就是“墻頭草”。在俄烏沖突中，美俄兩方都想拉攏印度，這個(gè)時(shí)候，印度就開(kāi)始了“兩頭通吃”的表演：在趁機(jī)進(jìn)口俄羅斯大量廉價(jià)原油的同時(shí)，對(duì)于美西方國(guó)家給出的利益也是統(tǒng)統(tǒng)“笑納”。也就是說(shuō)，誰(shuí)給的利益多，印度就更靠近誰(shuí)。但這樣的做法，一般結(jié)交不到真正的朋友。所以，我們也看到，在印度同加拿大發(fā)生“爭(zhēng)執(zhí)”的時(shí)候，美國(guó)旗幟鮮明地站在了加拿大這一邊。

可以說(shuō)，從俄烏沖突開(kāi)始，印度的心態(tài)就發(fā)生了比較大的變化。在自我認(rèn)知里，印度覺(jué)得自己是一個(gè)大國(guó)，想要全世界都支持自己。實(shí)際上呢，印度距離大國(guó)的路還很長(zhǎng)，至于還有多長(zhǎng)，就得看印度什么時(shí)候能改掉兩頭通吃，自吹自擂的毛病了。